Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

Ich meinte damit, dass es kaum ein Indiz dafür sein, dass ein Protestant kein Christ ist, wenn ihn die katholische Kirche nicht mag ;)

Da hast du wohl recht. In stelle auch gar nicht in Frage, dass Kant gläubig war. Aber er war auch kein guter Protestant oder Kirchengänger.

Holzer2.0 schrieb:Aber er war auch kein guter Protestant oder Kirchengänger.

Nein das nicht, aber er war Christ und darum ging es mir^^.

Bei dem Thema fällt mir immer ein, dass so eine Evolution eigentlich hätte clever sein können, und einfach nur selbstbefruchtende Tiere entstehen zu lassen. Aber den Sex und die damit verbundenen Freuden aber auch Probleme wollte man sich wohl nicht dabei entgehen lassen. Schämen sie sich, Evolution! ;)
Oder ist das jetzt zu naiv gedacht?

@Dawnclaude
Die zweigeschlechtliche fortpflanzung ist der eingeschlechtlichen weit überlegen. Allerdings gibt es zb eine echsenart welche meines wissens nur weibchen hat.

@JPhys2

JPhys2 schrieb:Im Grunde ist Säkularismus nichts anderes als Religionsfreiheit konsequent zuenden gedacht.

Ja glauben darf man demnach was man will, aber auf keinen Fall für wahr halten, was aber wiederum einen Glauben nicht zu läßt, wenn man das was man glaubt nicht für wahr halten soll (Religion). Damit stellt sich Säkularisierung indirekt als Modell vor, das überhaupt keinen Glauben zu läßt unter dem Deckmantel angeblicher Religionsfreiheit.

@Bekannter

Bekannter schrieb:Für den evolutionären Fortbestand sind Religionen aber nicht erforderlich.

Den Fortbestand von wem ? Hätte die Menschheit keine Religion gebraucht, würde es keine geben, so einfach ist das. Früher brauchte der Mensch den Blinddarm, heute ist er überflüssig, wird behauptet, ist er deswegen aber verschwunden ?:)

Der Religion/Blinddarm Vergleich ist super. Zu nix gut und wenns dumm läuft entzündet er sich und muss rausgeschnitten werden.

Religion - Das Steißbein der Evolution. Großes Tennis. :D

Kayla schrieb:Ja glauben darf man demnach was man will, aber auf keinen Fall für wahr halten

Man darf für wahr halten was man will, es soll nur niemand seine persönlichen Überzeugungen anderen aufzwingen.

@AtheistIII

AtheistIII schrieb:es soll nur niemand seine persönlichen Überzeugungen anderen aufzwingen.

Real aber ist es so, das Überzeugungen allein schon durch die Medien, suggestiv Überzeugungen manifestiert werden, ohne das es Jedem bewusst ist.

@Kayla
natürlich, völlig vermeiden lässt sich das nicht, aber trotzdem sollte man das auf ein unvermeidbares Minimum beschränken

@Kayla

Kayla schrieb:Real aber ist es so, das Überzeugungen allein schon durch die Medien, suggestiv Überzeugungen manifestiert werden, ohne das es Jedem bewusst ist.

ZB die Theorie die Arten seien durch Evolution entstanden wird von den Medien ununterbrochen als Tatsache propagiert.

@Suchhund

Suchhund schrieb:ZB die Theorie die Arten seien durch Evolution entstanden wird von den Medien ununterbrochen als Tatsache propagiert.

Das sie durch einen Schöpfer entstanden sind wird ebenfalls als Tatsache angegeben. Was stimmt und was nicht stimmt liegt dann wohl im Auge des Betrachters und kann dann wie auch immer schon deshalb keine Tatsache sein, sondern bleibt bestenfalls eine theroretische Annahme und/oder Glaubenssache. :)

Kayla schrieb:Was stimmt und was nicht stimmt liegt dann wohl im Auge des Betrachters

Nein. Das Bibelmärchen wird nicht dadurch wahrer, das es Leute gibt, die es für wahr halten.

@Kayla

Kayla schrieb:Das sie durch einen Schöpfer entstanden sind wird ebenfalls als Tatsache angegeben.

Ja mag sein ,bei einigen Religiösen Randmedien

@Holzer2.0

Das kann man von den Verfechtern der Evolutionstheorie auch sagen

Suchhund schrieb:ZB die Theorie die Arten seien durch Evolution entstanden wird von den Medien ununterbrochen als Tatsache propagiert.

Es ist ja auch die am besten belegte Theorie, die wir haben. Versuch doch nicht ständig mit der eigenen Bildungsferne zu argumentieren.

Suchhund schrieb:Das kann man von den Verfechtern der Evolutionstheorie auch sagen

Nein, kann man nicht, aber um das zu verstehen müsste man sich mit dem Thema mal auseinander setzen.

@Holzer2.0

Holzer2.0 schrieb:Versuch doch nicht ständig mit der eigenen Bildungsferne zu argumentieren.

Wieso reagierst du verärgert wenn jemand eine andere Meinung hat als die ,welche du selber als Wahr annimmst.
Zeig mir doch mal ,an Hand von FOSSILIEN wie die Giraffe den langen Hals entwickelte.
Wenn es plötzlich geschehen sein soll,mußt du an Wunder glauben, wenn allmählich,dann müßten die Fossillien ein Beleg abgeben.
Was tut die Wissenschaft , sie macht das was sie am liebsten tut wenn sie keine Belege hat,Theorien aufstellen
www.eseb2011.de/evolution-in-der-praxis-anhand-des-beispiels-von-giraffen

Suchhund schrieb:Was tut die Wissenschaft , sie macht das was sie am liebsten tut wenn sie keine Belege hat,Theorien aufstellen

Eine Wissenschaftliche Theorie ist (vereinfacht) definiert als ein empirisch belegtes Modell der Realität das zuverlässige Vorhersagen erlaubt.