Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
06.01.2012 um 15:31Anzeige
Das ist eine absolute Unverschämtheit so etwas zu behaupten. Wissenschaft hat mit Sozialdarwinismus, wie es Dr.Shrimp schon schrieb, nichts zu tun. Ich selbst bin angehender Wissenschaftler und arbeite wissenschaftlich, sprich Student. Ich hege mehr "Nächstenliebe" also so mancher Gläubige. Es gibt auch einen Humanismus, der Religionen ablehnt. Aber auch das sind wieder Weltanschauungen, die mit Wissenschaft nichts zu tun haben. Du verbindest zwei Dinge, die nichts miteinander zu tun haben und beleidigst damit jeden Wissenschaftler.Kayla schrieb: Wenn jemand jämmerlich im Dreck verreckt und kein Medikament erhält, dann hat er außer seinem Glauben nichts mehr, während dann ein cooler Wissenschaftler meint, das er Pech hatte und alles der natürlichen Auslese unterliegt.
Die Evolutionstheorie beschreibt wie sich unterschiedliche Arten in der Natur entwickelt haben. Niemand sagt, dass der Mensch dies als Verhaltenskodex zum Miteinander machen soll. Die Natur ist nicht gut oder böse, sie ist so wie sie ist. Wenn Wissenschaftler so sehr der Meinung wären, dass nur Selektion das einzig wahre wäre, warum sollten Sie dann überhaupt Medikamente entwickeln? Wenn man das fundamentalistisch zu Ende denkt, sind Medikamente böse, weil sie der natürlichen Auslese ins Handwerk fuschen.......darum geht´s nicht, sagte ich aber schon. Medikamente sind nicht böse, sie stehen nur nicht allen zur Verfügung. Evolution beruht auf Selektion, das will doch hier wohl Niemand bestreiten, da man gerade hier im Thread die Evolution für die einzige Möglichkeit hält, also widerlegt euch doch nicht ständig selbst.
......eben und Hoffnung beruht auf Glauben, welcher nicht von dogmatischen Glaubenssätzen bestimmt sein muss.Mailo schrieb:Wenn Du verstehst magst, was ich zum Ausdruck bringen möchte.
Niemand möchte Jemanden die Hoffnung nehmen.
kann ich mir sehr gut vorstellen. ;)sodawasser schrieb: Ich hege mehr "Nächstenliebe" also so mancher Gläubige.
RE- ligion. Kein Wissenschaftler geht RE - zurück. ;)sodawasser schrieb: Es gibt auch einen Humanismus, der Religionen ablehnt.
Suchst du grad nach der überzeugenden Prophetie, die die Bibel als valide Quelle von Gottes Wort beweist?Suchen bräuchte ich nicht ;) @Dr.Shrimp Aber hast Du mir noch keinen Freibrief für Spam erteilt.
Ach so, meinst Du? @Dr.Shrimp Von welchen falschen Aussagen sprichst Du?Kc schrieb:Wenn die einzigen überprüfbaren Aussagen, weil sie wissenschaftlichen Charakter haben, falsch sind?
........na da wäre ja jetzt Niemand von alleine drauf gekommen. Aber es gibt auch gläubige Wissenschaftler, z.B. die glauben die Weltformel zu finden. Glaube ist Glaube egal was da geglaubt wird..Namah schrieb:Wissenschaft ist das was WISSEN SCHAFT !!!!!!!!!!!
Und daran sind Wissenschaftler Schuld die Medikamente erforschen. So langsam habe ich den Eindruck du verstehst mich absichtlich falsch ;)Kayla schrieb:Medikamente sind nicht böse, sie stehen nur nicht allen zur Verfügung.
Wenn du mir bitte zeigen würdest, wo ich etwas gegenteiliges behauptet habe zeige ich dir gerne die Stelle, an der du mich falsch verstanden hastKayla schrieb:Evolution beruht auf Selektion, das will doch hier wohl Niemand bestreiten, da man gerade hier im Thread die Evolution für die einzige Möglichkeit hält, also widerlegt euch doch nicht ständig selbst.
......ach du meine Güte, aber Wissenschaftler, auch angehende, dürfen Gläubige nach Herzenlust angreifen und in den Dreck ziehen. Ist ja nicht sehr demokratisch.sodawasser schrieb:Du verbindest zwei Dinge, die nichts miteinander zu tun haben und beleidigst damit jeden Wissenschaftler.
was aber eher eine politische Sache ist, keine des Glaubens.Kayla schrieb: sie stehen nur nicht allen zur Verfügung.
sehe ich anders. Atheismus hat nichts mit Glauben zu tun NUR mit Beweisen und Realität.Kayla schrieb: Glaube ist Glaube egal was da geglaubt wird..
Atheismus hat nichts mit Glauben zu tun NUR mit Beweisen und Realität.Text......was wurde denn bewiesen, das es Gott nicht gibt, das es dumme Gläubige sind, welche die von den Wissenschaften geschaffene Realtät wenig tröstlich finden ? Es wurde gar nichts bewiesen, sondern nur die Natur erklärt und sich ihren Gesetzmäßigkeiten angenähert.
Wie gesagt, in der Genesis werden die Vögel einen Tag vor den Landtieren geschaffen.Niselprim schrieb:Ach so, meinst Du? @Dr.Shrimp Von welchen falschen Aussagen sprichst Du?
Du verwechselst da etwas. Klar Selektion und Selektionsdruck ist ein Bestandteil der Evolution, das ist aber auf der Makroebene zu betrachten. Die Selektion, von der du sprichst, ist eine Menschengemachte, eben Sozialdarwinismus. Ob jetzt ein Mensch an seiner Krankheit stirbt oder nicht, hat kruzfristig gesehen mit der Evolution nichts zu tun. Es geht in der Selektion um Anpassungen an der Umwelt. Beispielsweise das Giraffen über ich schätze mal Jahrtausende einen längeren Hals bekommen haben, da sie mit längeren Hals besser an die Nahrung kamen. Freiwillig entschieden haben sie sich dazu nicht, das hat sich ganz langsam entwickelt.Kayla schrieb:Evolution beruht auf Selektion, das will doch hier wohl Niemand bestreiten, da man gerade hier im Thread die Evolution für die einzige Möglichkeit hält, also widerlegt euch doch nicht ständig selbst.
Keine Sorge, ich habe keine Doppelmoral. Ich bin nicht der Meinung, nur weil die einen das machen, dürfen die anderen das auch. Ich hoffe du meinst aber nicht mich damit. Wenn doch, müsstest du mir zeigen, wann ich einen Gläubigen angegriffen und in den Dreck gezogen habe.Kayla schrieb:......ach du meine Güte, aber Wissenschaftler, auch angehende, dürfen Gläubige nach Herzenlust angreifen und in den Dreck ziehen. Ist ja nicht sehr demokratisch.
.......habe ich ja auch nicht behauptet, sondern, das am Ende, wenn kein Medikament hilft oder überhaupt keines zur Verfügung steht nur noch der Glaube bleibt. Hoffentlich wird diese Aussage noch mal verstanden und nicht ständig falsch widergekäut.intruder schrieb:Und daran sind Wissenschaftler Schuld die Medikamente erforschen. So langsam habe ich den Eindruck du verstehst mich absichtlich falsch ;)
......nein ich meine nicht Dich damit, kann nur Deine Entrüstung nicht verstehen.sodawasser schrieb:Ich hoffe du meinst aber nicht mich damit. Wenn doch, müsstest du mir zeigen, wann ich einen Gläubigen angegriffen und in den Dreck gezogen habe.
Weil deine Behauptung, mit Verlaub, unverschämt ist und mit Selektion nichts zu tun hat. Was würde es der Evolution bringen, wenn nur Menschen eine Krankheit überleben, weil die Geld haben und sich damit Medikamente kaufen können?Kayla schrieb:......nein ich meine nicht Dich damit, kann nur Deine Entrüstung nicht verstehen.