Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
13.02.2010 um 17:23Anzeige
Das Problem dabei ist leider, dass dieser Glaube an die PhysikbücherDragonfire schrieb:Naja, das, was in einem Physikbuch oder ähnlichem steht, sollte man aber schon glauben schnenken
Nein, eigentlich sagte ich aus, dass dein Musikvergleich für den Arsch ist und das 100 prozentige Faktum ebenfalls.mr.dragon schrieb:Damit sagst du nichts anderes aus, als wäre die Nicht-Existenz Gottes ein 100 prozentiges Faktum.
Nun, Menschen sind nunmal alle ziemlich gleich, was die Fähigkeit der Wahrnehmung betrifft. (Ausgenommen Behinderungen) Es gibt höchstens einen Erfahrungswert, sprich Bildung, die uns in der Informationaufnahme und dessen Verständnis minimalistisch unterscheiden. Wenn es einen bestimmten Gott unter den abervielen gibt, dann sind jene die ihn nicht wahrnehmen, einfach behindert. Ist es das worauf du hinaus möchtest?mr.dragon schrieb:Wäre die Welt voller blinder Menschen, wäre das dann eine Erkenntnis dafür das es keine Farben gibt?
Jain. Die Gefühle die der Komponist in seine Musik einbaut, können von Gleichgesinnten bewusst erkannt und interpretiert werden. Das kann nicht jeder Mensch und das hängt nicht NUR vom Geschmack des Einzelnen ab. Ein "Normaler" hört das Werk, erkennt jedoch nichts darin obwohl sehr viel darin steckt.Du kannst doch nicht Schallfrequenzen mit deinem persönlichen Gott vergleichen. Das habe ich auch damit ausgedrückt, indem ich meinte, dass man den Vergleich eigentlich nicht ziehen darf, weil Schallfrequenzen erwiesenermassen existieren.
Welche von den zich tausenden Gott-Varianten ist fest definiert? Und als nächstes folgt die Frage, aus welchen wahrnehmbaren Indizien EINE richtig definiert wurde? Jetzt komm mir bitte nicht mit Glaube...mr.dragon schrieb:Der Glaube spielt eine große Rolle. Selbst wenn jemand nicht an Gott glaubt, bleibt Gott, Gott. Er in in seiner Struktur die er über seine Schöpfung zum Ausdruck bringt, fest definiert.
Die Energie ist Teil des Universums (Gesamtheit ALLER Dinge). Das weiss ich. Du nicht?mr.dragon schrieb:Okay. Teil des Universums, einverstanden. Ist trotzdem keine Antwort auf meine Frage. Selbsterhaltendes Universum, was sich die Energie aus sich selbst erzeugt, ist für dich also ganz selbstverständlich? Das GLAUBST du nicht, das weißt du stimmts?
Wenn einer wegen Mord angeklagt ist und die Fakten noch nicht ganz klar ist oder das Motiv, so wird der Täter möglichst versuchen, die Fakten so für sich zu nutzten, das das Urteil milder wird oder er gar die Schuld von sich weist. - Wie kommst du auf Wunder?Naturell schrieb:Ich weis nicht wie es einem Menschen ohne an Wunder zu glauben gelingen sollte,
Fakten an die Theorie anzupassen.
Bist du etwa nicht beleidigend? :)Naturell schrieb:Da wird es wohl nicht anderes gehen, als dass wir Theorien an Hand von Fakten
aufstellen, wenn das erst überhaupt notwendig sein sollte.
Für mich haben deshalb Fakten wenig mit Theorien zu tun und Theorien noch weniger mit Fakten sondern zuerst mal mit Annahmen und Vermutungen. Aber das ist dann meine Entscheidung, für die ich auch niemand anderen verantwortlich mache.
Und wenn das andere nicht ertragen können und beleidigt sind, weil sie damit ihre Überzeugung als entwertet oder gar widerlegt "empfinden", dann ist das ihr eigens Problem
und erst recht nicht meines.
Also Zahn um Zahn, Haar für Haar, ... ? - Das ist keine kluge haltung.Naturell schrieb:Doch wenn ich dann dafür persönlich aufs übelste angegriffen werde, so habe ich das gleiche recht auf die selben Mittel.
Das Lügen ist nun mal die Grundlage des Glaubens oder aber genauso umgekehrt, da esNaturell schrieb:Text
Nein, was ist die Vorraussetzungen für eine Bewegung? Ist es die Bewegung (in uns) selbst, die uns das Wahrnehmen einer Bewegung ermöglicht?md.teach schrieb:Wer oder Was hat die Atome zum bewegen gebracht?
Wenn die Fakten nicht klar sind und auch nicht das Motiv, dann kann man ja auch niemand verurteilen.lion9 schrieb:Wenn einer wegen Mord angeklagt ist und die Fakten noch nicht ganz klar ist oder das Motiv, so wird der Täter möglichst versuchen, die Fakten so für sich zu nutzten, das das Urteil milder wird oder er gar die Schuld von sich weist. - Wie kommst du auf Wunder?
Ich weis jetzt nicht wie Du darauf umleitest.lion9 schrieb:Bist du etwa nicht beleidigend?
Nein, ich habe nichts gegen dich, was mir aber Aufällt ist deine Haltung gegen über anderen, du möchtest nicht beleidigt werden und das du akzeptiert wirst von anderen, aber ... Kurz: Behandle andere so wie du selbst behandelt werden willst.
Du machst dumme Unterstelleungen Lion9herzbetont schrieb:Die Energie ist Teil des Universums (Gesamtheit ALLER Dinge). Das weiss ich. Du nicht?
Bist du damit auch einverstanden oder fehlt dir immer noch das Geheimversteck für deinen Gott?
Wie pflegte der Urvater der Quantentheorie zu sagen?md.teach schrieb:Hast du überhaupt Ahnung von der Quantentheorie?
Naja, der Unterschied der Fragestellung ist klar, wenn du versuchst dein heiliges Buch in die Frage einzubeziehen und zu bestätigen, sofern ich in dieser Vermutung richtig liege.md.teach schrieb:Die fragen sich ja grad, was die Protonen und Neutronen zusammenhält.
Ich frage mich Was oder Wer (Wenn) die Elektronen/die Atome bewegt.
Nur, dass die Evolutionstheorie eben nicht funktioniert.felixkrull schrieb:Zumal der für die Wissenschaftsgläubigen unerquickliche Umstand bleibt: das eine Theorie funktioniert (z.T.) heißt noch lange nicht, daß sie auch richtig ist.
Was Du nicht alles glaubst.mitras schrieb:ich glaube vieles sind Mißverständnisse, die aus deiner ungenügenden Sprachkenntnis hervorgehen und weiterhin auf deinen Hass auf die Kirche - wodurch die zu einem Sprachdogmatismus neigst.
Das steht Dir ja frei, solange Du das nicht auch von Deinen Mitmenschen erwartest.mitras schrieb:Ich habe gesagt, dass ich die Evolutionstheorie für falsch halte