Silberblume
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2005
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Die Wissenschaft selbst ist ein Argument für Gott
05.07.2006 um 15:39Viele kennen diesen Kampf bestimmt:
Wissenschaft gegen Gott
dabei mussman einmal erkennen wie wunderbar das eine das andere unterstützt.
Erst einmal, dieEvolutionstheorie, wurde nie bewiesen, es ist halt eine Möglichkeit. Für die diestichhaltigen Beweise fehlen.
Die Chance, dass das Universum aus Zufallenstanden sien könnte beträgt laut Chandra Wickramasunghe(Professor für angewandteMathematik und Astronomie an der Universität Cardiff, der mit dem Astronomen Sir FredHoyle zusammenarbeitete und weiterhin als Experte zu diesemThema anerkannt ist)
einszu zehn hoch 40.000. er sagt die Wahrscheinlichketi ist quasi gleich null.
Zitat:"Ich bin hundertprozentig sicher, dass das Leben nicht spontan auf der Erde enstandenworden sein kann." Er sagt weiterhin, dass seine Schlussfolgerung für ihn selbst einziemlicher Schock sei, da er vorher 'stark einer gehirnwäsche unterzogen war, zu glauben,die Naturwissenschaft sei nicht mit irgendeiner Art von bewussten Schöpfung in Einklangzu bringen.
er folgert: "Die einzig logische Antwort auf das Leben, ist eineSchöpfung - und nicht ein zufälliges, beliebiges Mischen der Karten."
Zudem einweiteres Beispiel:
Du schlägst ein Buch auf.
Du liest eine tolle Geschichte,die Sinn ergibt.
Nun, ist es wahrscheinlich das die Tinte durch zufall so in dme Buchlandete, das es Buchstaben ergab und sogar eine zusammenhängende Geschichte?
Oder istes nciht wahrscheinlicher, dass jemand dieses Buch geschrieben hat?
Das ist genau wiebeim Universum. Gab es so unglaublich viele Zufälle, das Leben ermöglicht wurde?
Oderhatte jemand das einfcah so geplant?
Weiter:
"Wenn die Ausdehnungsrateeine Sekunde nach dem Urknall auch nur um ein hundertmilliardstel von einem millionstel(!!!) kleiner gewesen wäre, wäre das Universum wieder in sich zusammngefallen, ohne seinejetzige Größe zu erreichen."(professor stephen hawking)
auch die DNA an sich,ist ein zeichen für eine schöpfung, und gegen einen Zufall. Es ist ein Code, bei dem diewahrscheinlichkeit, dass er zufällig entstanden sein könnte + lesbar sein könnte für denkörper... so gering ist, wie eigentlich null, denn wenn es von selbst entstanden wäre -wie dann gleichzeitig? Es spielen soviele Kleinigkeiten bei der Entsstehung der Welt eineRolle, dass die logische Erklärung eine Schöpfung ist.
von solchen zitaten gibtes jede Menge, aber diese beiden find ich reichen erstmal, wenn noch emhr gewünshct istkann ich ja sehn ob ich ncoh was abtippn will^^
Hier geht es gar nichtmal umeine bestimmte Religion, sondern einfach nur darum, dass ein Gott sehr vielwahrscheinlicher ist, als diese ganzen Zufälle.
Wissenschaft gegen Gott
dabei mussman einmal erkennen wie wunderbar das eine das andere unterstützt.
Erst einmal, dieEvolutionstheorie, wurde nie bewiesen, es ist halt eine Möglichkeit. Für die diestichhaltigen Beweise fehlen.
Die Chance, dass das Universum aus Zufallenstanden sien könnte beträgt laut Chandra Wickramasunghe(Professor für angewandteMathematik und Astronomie an der Universität Cardiff, der mit dem Astronomen Sir FredHoyle zusammenarbeitete und weiterhin als Experte zu diesemThema anerkannt ist)
einszu zehn hoch 40.000. er sagt die Wahrscheinlichketi ist quasi gleich null.
Zitat:"Ich bin hundertprozentig sicher, dass das Leben nicht spontan auf der Erde enstandenworden sein kann." Er sagt weiterhin, dass seine Schlussfolgerung für ihn selbst einziemlicher Schock sei, da er vorher 'stark einer gehirnwäsche unterzogen war, zu glauben,die Naturwissenschaft sei nicht mit irgendeiner Art von bewussten Schöpfung in Einklangzu bringen.
er folgert: "Die einzig logische Antwort auf das Leben, ist eineSchöpfung - und nicht ein zufälliges, beliebiges Mischen der Karten."
Zudem einweiteres Beispiel:
Du schlägst ein Buch auf.
Du liest eine tolle Geschichte,die Sinn ergibt.
Nun, ist es wahrscheinlich das die Tinte durch zufall so in dme Buchlandete, das es Buchstaben ergab und sogar eine zusammenhängende Geschichte?
Oder istes nciht wahrscheinlicher, dass jemand dieses Buch geschrieben hat?
Das ist genau wiebeim Universum. Gab es so unglaublich viele Zufälle, das Leben ermöglicht wurde?
Oderhatte jemand das einfcah so geplant?
Weiter:
"Wenn die Ausdehnungsrateeine Sekunde nach dem Urknall auch nur um ein hundertmilliardstel von einem millionstel(!!!) kleiner gewesen wäre, wäre das Universum wieder in sich zusammngefallen, ohne seinejetzige Größe zu erreichen."(professor stephen hawking)
auch die DNA an sich,ist ein zeichen für eine schöpfung, und gegen einen Zufall. Es ist ein Code, bei dem diewahrscheinlichkeit, dass er zufällig entstanden sein könnte + lesbar sein könnte für denkörper... so gering ist, wie eigentlich null, denn wenn es von selbst entstanden wäre -wie dann gleichzeitig? Es spielen soviele Kleinigkeiten bei der Entsstehung der Welt eineRolle, dass die logische Erklärung eine Schöpfung ist.
von solchen zitaten gibtes jede Menge, aber diese beiden find ich reichen erstmal, wenn noch emhr gewünshct istkann ich ja sehn ob ich ncoh was abtippn will^^
Hier geht es gar nichtmal umeine bestimmte Religion, sondern einfach nur darum, dass ein Gott sehr vielwahrscheinlicher ist, als diese ganzen Zufälle.