Lichtnahrung - Leben ohne zu essen!

@Twisted_Fate
und ich habe dir bereits erklärt oder jemand anderem hier jedenfalls warum es dafür keine wissenschaftlichen beweise gibt und die auf irdische ebene funktionierende wissenschaft in diesem fall nicht ausreichend ist.

@Mindslaver
ich gebe zu dass ich spirituell noch nicht so weit bin wie beispielsweise meister.
daher ist es auch so wichtig für mich in diesem forum zu diskutieren.

@Primpfmümpf

Primpfmümpf schrieb:Naja wenn dort draufgestanden hätte: ,,Für völligeStabilität der angegebenen bis zu 5000 Meter tiefe überhehme ich keine garantie...

Dann wäre das im Widerspruch zu

Primpfmümpf schrieb:Jemand kauft sich ein mini-uboot mit der aufschrift "Bis zu 5000 Meter Tiefe" und stirbt weil es bei 4000 Meter Tiefe instabiel wurde und lecks bekam.

Also steht da nun drauf "bis zu 5.000 Meter Tiefe" oder "Für völlige Stabilität bis zu 5.000 Meter übernehme ich keine Garantie"?
Das sind ja doch recht unterschiedliche Aussagen.

Marksand schrieb:ich gebe zu dass ich spirituell noch nicht so weit

Sieben Tage ohne Essen und Trinken (das ist ja der Einstieg) nennt sich Selbstmordversuch. Dazu aufzurufen ist Aufruf zum Selbstmord.

@Pan_narrans

Hir entscheidet natürlich der Richter ob auf dem Zusatz mit der Garantie deuchtlich hingewiesen wurde

@Branntweiner
ich rufe nicht dazu auf.

Marksand schrieb:ich gebe zu dass ich spirituell noch nicht so weit bin wie beispielsweise meister.
daher ist es auch so wichtig für mich in diesem forum zu diskutieren.

Glaube mir, es ist nicht möglich ohne Nahrung zu überleben.
Zudem frage ich mich, ob man Erfüllung im Leben durch Spiritualität nicht auch erfahren kann, indem man doch etwas Nahrung zu sich nimmt. Wie siehst du das? Ist es möglich, spirituell zu leben, und dabei auch was zu essen? Ich denke schon, nicht wahr!?

Branntweiner schrieb:Sieben Tage ohne Essen und Trinken (das ist ja der Einstieg) nennt sich Selbstmordversuch. Dazu aufzurufen ist Aufruf zum Selbstmord.

7 Tage ohne zu Essen ist gar nicht mal so unmöglich. Der Mensch hält lange ohne feste Nahrung durch. Beim Trinken allerdings könnte es sehr knapp werden! ^^ Da verdurstet man ziemlich schnell! ^^

@Marksand
Gerade genau das macht die These nicht wahrer. Wenn ich sage lichtnahrung ist möglich guckt man zuerst ob es hin oder Beweise dafür gibt. Gibt es keine hat die These genauso wie vorher keinen Aussagewert und gilt als falsch. Wenn man jetzt sagt man kann sie nicht beweisen ändert das nichts außer das man sie für immer entfernt denn Thesen die man nicht beweisen kann sind erstmal falsch bis man sie beweist. Da das unmöglich ist haben wir hier ein Problem.
Deshalb kann man die Aussage das es möglich ist nicht als wahr darstellen.
Das ist vergleichbar mit der Aussage:
Dieser Satz ist eine lüge.
Es dreht sich immer im Kreis und am Ende bleibt nichts

@Mindslaver
ja das ist durchaus möglich.
jeder entscheidet selbst und das ist auch gut so.
ich habe nicht mit einem wort erwähnt dass man so leben muss ich verstehe nicht warum mir das vorgeworfen wird.
ich habe gesagt dass es unter besonderen umständen mit besonderen umständen möglich ist.

@Twisted_Fate
wer nicht spirituell glauben will der wird es auch nicht glauben egal was man sagt.
das ist bisher mein fazit.

Marksand schrieb:ich habe gesagt dass es unter besonderen umständen mit besonderen umständen möglich ist.

Und welche Umstände wären das deiner Meinung nach?

@Marksand
Mein Fazit ist genau umgekehrt
Aber was ich im Beitrag davor geschrieben habe war der objektive Umgang mit einer These

@Primpfmümpf
Ah, ich versteh' worauf Du hinaus willst. Du kritisierst versteckt, dass die Lichtnahrungspropheten ihren Jüngern einreden, dass sie von Licht leben könnten und wenn die Jünger dann dabei drauf gehen jegliche Schuld von sich weisen.

Das ist natürlich genau so eine Form des Betrugs, wie der Betrug mit dem U-Boot, den Du in Deinem Beispiel bringst. Und in der Tat sollte das auch genau so bestraft werden.

@Mindslaver
sehr hohes spirituelles niveau und eine gesundheitliche sowie seelische überprüfung überwachung während der eingewöhnung die unter umständen ein bis zwei jahre dauern kann soviel ich gehört habe.

@Twisted_Fate
das ist auch in ordnung.
nicht jeder ist bereit sich der spiritualität zu öffnen.

@Marksand
was hat das öffnen mit Thesen zu tun
Es war einfach der Umgang mit einer These, in diesem fall deiner These. Der ist bei allen Thesen gleich, ob spirituell oder wissenschaftlich

@Twisted_Fate
in der tat ist es wichtig alles objektiv zu bewerten.

Marksand schrieb:sehr hohes spirituelles niveau und eine gesundheitliche sowie seelische überprüfung überwachung während der eingewöhnung die unter umständen ein bis zwei jahre dauern kann soviel ich gehört habe.

Also benötigen Menschen ein gewiesses spirituelles Niveau um derartiges zu erlernen. Woran erkennt man sie? Haben diese besondere Eigenschaften?

@Pan_narrans

Wenn für jemanden das Interesse besteht es auszuprobieren weil er gelesen hat dass es möglich sei, erinnert er sich auch an das Hungergefühl. Man darf es nur nicht übertreiben und sich selbst überschätzen.

@Marksand
und wenn man jetzt rein objektiv auf die These schaut fällt zunächst einmal auf das es keine Hinweise oder Beweise auf die Richtigkeit dieser theorie gibt.
Objektiv gesehen ist sie also 0 belegt, anders genannt falsch, da sie widerlegt ist. Jedenfalls das man ohne Nahrung leben kann.

Primpfmümpf schrieb:Man darf es nur nicht übertreiben und sich selbst überschätzen.

Labile Menschen KÖNNEN dies aber oft nicht einschätzen !

@Mindslaver
das ist alles ganz individuell.
um jetzt mal einen konkreten fall zu nennen.
ein guter freund von mir hat einen bekannten mit dem er wirklich nur selten kontakt hat über briefe.
dieser ernährt sich von lichtnahrung und lebt schon seit nun 23 jahren so.
er lebt im wald und aht sich seine momentane existenz komplett selbst erbaut ein echter naturbursche also.
nur selten fährt er in die stadt um zum beispiel ein paar werkzeuge materialien oder vorräte zu holen.

@Twisted_Fate
du hast recht es ist nicht bewiesen.
der beweis ist die eigene existenz und die existenz von dem was man nicht unmittelbar wahrnimmt weil es nicht nötig ist.
leider wird das nicht in der wissenschaft anerkannt da die wissenschaft auf irdische forschung beruht.