Wenn ich Gott wäre, würde ich mich in diese Welt teleportieren und alle ungerechtenMenschen in die Hölle schmeissen. Dort würde dann der Satan auf ewig seine perversenSpielchen mit ihnen treiben.
Danach würde ich eine neue Welt erschaffen. Ichwürde die Menschen unsterblich machen. Das heisst, dass sie nicht mehr altern, sondernewig jung bleiben. Mit jung meine ich "ausgewachsen". Ausserdem könnte ihnen keineKrankheit mehr etwas zu Leide tun. Roboter würden jegliche Arbeiten erledigen und alleMenschen wären reich. Es gäbe auch keine unfairen Dinge mehr, denn die unfairen Menschenwürde ich ja eben in die Hölle schmeissen. Die Menschn könnten aber auch nicht faul undfett werden, da ich ihre Gene umpolen würde.
seh ich nicht so.. Töten ist in jedem Fall schlecht... (Ja auch das sinnloseTöten von Tieren)
Lies mal das AT. Da war es Gang und Gäbe, Gott Tierezu opfern... und er mochte es, sonst hätte er sicher reagiert. Ausserdem schlachteteMoses auf seinem Weg auch etliche Menschen ab. Das bedeutet für mich, dass das Gebot "Dusollst nicht töten", nicht bedeutet, dass man gar nie töten darf.
Aber ich muss sagen, dass ich in letzter Zeit am liebsten Fisch esse.
Aber nichtrohen und auch nicht kalten. Also Sushi und Thunfische mag ich nicht, das stinkt bloss...
Ich empfehle euch Pangasiusfilets. Dieser Fisch kommt aus Vietnam und ist sehrfein - er riecht auch nicht stark nach fisch und ich hatte noch nie Gräte drin. Alsowirklich, der hat ne super Qualität.
Ich könnte jeden Tag diese Filets mit Reisoder Salzkartoffeln essen. Aber ich bevorzuge den amerikanischen Vollkornreis und nichtdiesen thailändischen Pasmatireis.. pfui Teufel.
du bist ein kleiner Fisch im weiten grossen Ozean, und da willst dudir anmassen "wenn ich Gott wär", wie lächerlich Gott allein weiss schon warum wie erdenn Menschen erschaffen hat, und warum grad so ist, wie er ist
"Selbst wenn Ich bedroht werde und nur aus Selbstverteidigung töte, bleibt es schlecht.."
dafür will ich jetzt aber mal eine begründung ^^ undzwar ne richtige --- Sorry für die späte Antwort...
Das ist jetzt nicht ganz so einfachzu erklären.. Die Frage ist: kann man eine "Tat" besser oder schlechter machen, einfachindem man die Motive dafür ändert? Bleibt das Resultat nicht dasselbe?
Wiebereits erwähnt.. Je nach Motivation KANN eine "Tat" nachvollziehbar oder sogar"gerechtfertigt" sein... Das heisst aber nicht dass sie deswegen nicht schlecht undfalsch ist...
Das läuft schlussendlich auf die eigenen Moralvorstellungenhinaus.. Es gibt sicherlich Menschen, denen es nichts ausmacht zu töten.. Hitler,Ceauşescu etc. die Geschichte ist voll von solchen Menschen..
---
Lies mal das AT. Da war es Gang und Gäbe, Gott Tiere zu opfern... und er mochte es,sonst hätte er sicher reagiert. Ausserdem schlachtete Moses auf seinem Weg auch etlicheMenschen ab. Das bedeutet für mich, dass das Gebot "Du sollst nicht töten", nichtbedeutet, dass man gar nie töten darf.
Es kommt immer auf den Grund an... --- Ich sag nur eins : Freier Wille! Laut der Bibel lässt uns Gott die Wahl einA-Loch zu sein Die grossen Schlächter unserer Zeit wurden/werden auch nicht von Gottaufgehalten.. Daraus aber eine "Gutheisung" abzuleiten, grenzt schon fast anBlasphemie ...