Was weiß die Bibel? ...

Direkt vorweg an die die sowieso nur Scheiße labern wollen ...
Ich bin mehr oder weniger gläubiger Christ, und um um dummen Vorurteilen aus dem weg zu gehen ich fühle mich keiner speziellen Konfession zugehörig ...
Nun zum Thema ...
In letzter Zeit beschäftige ich mich ein wenig mit der Bibel und habe dabei besonderes Interesse an den Beschreibungen der Apokalypse gefunden ...

Dort habe ich nun eine Stelle gefunden die mich doch ein wenig zum grübeln anregt, das sie etwas beschreibt was Wissenschaftler in letzter Zeit durchgerechnet haben ...

Offenbarung 8,8-11:
Und der zweite Engel blies seine Posaune; und es stürzte
etwas wie ein großer Berg mit Feuer brennend ins Meer, und der dritte Teil des
Meeres wurde zu blut, und der ditte Teil der lebendigen Geschöpfe im Meer
starb, und der dritte Teil der Schiffe wurde vernichtet.
Und der dritte Engel blies seine Posaune; und es fiel ein großer Stern vom
Himmel, der brannte wie eine Fackel und fiel auf den dritten Teil der
Wasserströme und auf die Wasserquellen.
Und der Name des Sterns heißt Wermut.

An und für sich interessieren mich an diesem Abschnitt zunächst nur die ersten beiden Zeilen ... "und es stürtze etwas wie ein großer Berg mit Feuer ins Meer ..."

Ich habe erst vorgestern einen Bericht im Fernsehen über Tsunamis gesehen (wie könnte man diesen Berichten im moment ausweichen ? ) und dort erfahren, das es auf der Insel LaPalma einen Vulkan gibt, dessen Gestein in letzter Zeit (in den letzten 20 Jahren ) relativ rapide an Festikeit und Stabilität verloren hat.
Die Wissenschaftler wollen nun berechnet haben, das die eine Seite des Berges
in einer Art Erdrutsch vollständig abbrechen und ins Meer fallen könnte, wodurch eine gigantische Tsunami entstehen würde. Die Welle würde zum Zeitpunkt ihrer Entstehung eine höhe von ca 500m (!!!) erreichen. Auch wenn dies sich natürlich bei der Ausbreitung über den Ozean abflachen wird, wird die Welle mit einer Geschwindigkeit von ca. 600 - 700 km/h durch das Wasser jagen, und unter anderem auch die Küstenstädte Amerikas treffen und vermutlich vernichten.
Das dabei der dritte Teil des Meeres zu Blutwird wäre wohl übertrieben .. aber es würde unermesslich viele Tote geben vermutlich mehr als bei der letzten Tsunami in Süd Ost Asien.
Das alle Meerestiere von der Welle betroffen wäre ist ebenfalls einleuchtend... und kein Schiff wäre schnell oder stabil genug um einer 600 km/h schnellen Welle auszuweichen oder sie zu überstehen.

Der Letzte Teil des Textes beschäftigt sich dann mit der allgemein anerkannten Theorie das zum einen die Dinosaurier vermutlich durch einen Meteoriten vernichten wurden ( was die Schreiber der Bibel aber unmöglich wissen konnten) und zum anderen auch unser Ende vermutlich durch ein solches Ereignis ( nein wir werden es vermutlich nicht erleben) eingeläutet werden wird.

In Anbetracht weiterer Apokalyptischer Beschreibungen drängt sich mir doch die Frage auf ... Weiß die Bibel wirklich etwas über das Ende Welt? Und vor allem weiß sie was danach sein wird?

Mich würde interessieren wir hierüber denkt... damit ich mit meinen Teils für mich selbst seltsamen Ansichten nicht so dumm da steh ;)
CU



Er ward das Licht in der Finsternis, doch die Finsternis hat es nicht erkannt.

Da die Bibel zum großen Teil aus den alten summerischen Texten entstanden ist, und noch einiges daran manipuliert wurde, halte ich von Profezeiungen aus der Bibel nicht viel, jedoch weiss ich, dass da einiges an Wahrheit über unsere Vergangenheit drinnensteckt.
Du bist also einer der wenigen mehr oder weniger Gläubigen, die es gibt und in ihrem Leben versuchen einiges zu begreifen. Ich geb dir nen Tipp: Besorg dir weiteres Wissen aus zB Büchern anderer Religionsgemeinschaften, Bücher über Mystik, Esoterik usw. Erst wenn du einiges an Vielfalt kennst, kommst du langsam hinter die Fassaden dieser Welt. "Wer sucht der findet!" Dieser Spruch funktioniert wirklich, probier es aus. :)

Der Geist beherrscht die Materie!

Kamikaze
Du kannst ruhig davon ausgehen, daß in der " Bibel " hauptsächlich Metaphern, aufgeführt werden. Sie wurde außer Verfälscht, noch mehr verfälscht, aber diess tut der Wahrheit keinen Abbruch an...
Da , nur der von " Gott " begnadete Sie lesen kann. Mit reinem Menschenverstand, kann Sie nicht gelesen werden, da Sie ein Herzenswerk ist...

Diesser, mein Leib - ist nicht mein wahres ICH...

"da Sie ein Herzenswerk ist"

naja, wennschon dann trifft das eher auf das was Jesus predigt, das alte Testament ist aber da was anderes

"Da , nur der von " Gott " begnadete Sie lesen kann"

niemand muss begnadet sein, sondern es kann jeder draufkommen um was es geht, auch wenns auch schwierig werden kann und mancher davon noch nix wissen will

Der Geist beherrscht die Materie!

guten morgen

hmm, also ich hab da so meine probleme mit texten, die kopie einer kopie einer kopie sind, welche von menschenhand geschrieben und manipuliert worden sind. ein grossteil der bibel spielt mit der angst der menschen und angst ist etwas, womit man menschen prima lenken kann. viele sachen wurden hinzugedichtet, viele aber auch einfach rausgelassen.

kennst du das spiel flüsterpost? spiel das mal mit nur ein paar freunden und du wirst überrascht sein, was am ende dabei herauskommt.
und dann stell dir vor, was wohl dabei rauskommt , wenn man flüsterpost mit der bibel spielt und das über viele tausend jahre hinweg........

schönen tag noch
h.c.b

Moin
Ich sehe die Bibel als Geschichtsbuch....und Geschichtsbücher werden von Siegern geschrieben. Darum ist es für mich auch erklärlich, das die unterschiedlichen Religionen "Ihre" Bibel, zb Koran etc, anders auslegen.
Wenn man die Zeit bedenkt, in der die Bibeltexte verfasst wurden, und sich darüber im Klaren ist, dass zb Namen wie Maria oder Simon eigentlich eine Form von Titel war, wenn man bedenkt das eine Jungfrau nicht im heutigen Sinne zu verstehen ist, sondern das eine Frau bis zum 3 Schwangerschaftsmonat als Jungfrau galt, wenn man dann noch bedenkt das sich Ortsnamen und auch Grenzen verändert und verschoben haben....spätestens dann sollte einem klar werden, dass man die Bibel nicht wörtlich nehmen sollte.
Nimmt man die Qumranrollen und die Bücher von Nag Hammadi hinzu, wobei man natürlich kritisch sein muss, denn Forscher der Bibliothek L`ecole sind Anhänger des Vatikans,erkennt man, das man schon einiges wahres an der Bibel findet.
Und wenn die ganze Wahrheit irgendwann einmal aufgedeckt ist, sieht die Kirche ganz schön alt aus.....einmal in die Gruften des Vatikans vordringen dürfen ......aber ob der Mensch für diese sich anfindenen Wahrheiten schon bereit ist?

mhmm.. hi, interessantes thema. ich finde die frage "aber ob der mensch für diese sich anfindenen wahrheiten schon bereit ist?" sehr interessant. ich möchte da gar keinen unfrieden reinbringen, jedoch ist jeder der dieses wissen hat ein mensch, und die menschen im vatikan ja wohl auch. also, steht in diesen texten eine wahrheit die für niemanden von vorteil ist, weil sie so viel wissen vermittelt, welches in den unverantwortlichen händen mancher zu gefährlicher macht führen kann; und ausserdem, widerholt sich die geschichte. und wissen war immer auf eine weise der urheber des streits bzw. die annahme des wissens. doch dann sollte man sich eher die frage stellen wenn sich geschichte immer wieder wiederholt, kann man sie aufhalten in dem man das wissen darüber zurückhält? oder macht man dadurch das ausmaß der auseinandersetzungen der territorialdenker geringer? oder fischen wir vielleicht einfach im trüben? wissen hat jedenfalls endlich mehr macht über uns als wir über es. welches ja immer wieder zu dem selben dramatischen bzw komödianten ende bzw anfang führt.

paradoxon

in dubio pro deo

LOL

Ihr seid dumm geboren
Genau wie ich
Doch was ich lernte
Lernt ihr nicht!!

Die Bibel weiss alles und nichts, Wenn du eine Antowrt suchst wirst du deine Antwort in der Bibel finden. Willst du keine Antworten haben und zeigen das es alles Käse ist was in der Bibel steht so kannst du es auch machen.

Es hängt immer von der Person ab die sie liest was drin steht.

Captain Spaulding sagt: Wenn ich einem Arschloch zuhören möchte, kann ich auch furzen!

@cap

kann sein. das ist fast wie mit den horoskopen

Hör hundertmal, denk tausendmal, sprich einmal.
Das Kamel wird nicht zum Pilger, auch wenn es nach Mekka geht.

Obowhl ich der Bibel mehr glaube als dem Horoskop ;)

Captain Spaulding sagt: Wenn ich einem Arschloch zuhören möchte, kann ich auch furzen!

Nix.

NICHTS lebt ewig !

Die bibel wurde so oft geändert das sogar ein Wetterbericht auf MTV eher stimmen würde als ihre überlieferungen und Phophezeiungen.

Wer nicht weiß, was er selber will, muß wenigstens wissen, was die anderen wollen

Ach übrigens gehört das in den Bereich Politik und Religion.

Wer nicht weiß, was er selber will, muß wenigstens wissen, was die anderen wollen

Die Bibel kann man höchstens als historisches Dokument betrachten und selbst da gibt es besseres...Jeder neuzeitige Tatsachenroman gibt mehr Preis über unsere heutige Zeit als die Bibel über ihre also steigere dich nicht in etwas rein das nicht existiert!

Jeder hört nur das was er hören will

Ihr redet die ganze Zeit davon das Bibel manipuliert wurde.
Aber das ist doch nurreine Spekulation.Ok gut soll jeder denken was er will.

Zum Thema.Also ich selberglaube daran was in der Bibel steht und es höhrt sich ja tatsächlich so an als würde essich in der Bibel über die von Kamikaze oben aufgeführten Dinge handeln.Jedoch kann manja auch nur darauf spekulieren.

Liebe Grüße chrwern115

Achso nochmal zur manipulation, es kann gut möglich sein das bei Übersetzungen etwasverloren geht aber nicht jedoch das wesentliche und ich denke auch mal nicht bewußt.

Durch die geschichtiliche Korrektheit und auch anderen Sachen die sehr wissenschaftlichaktuell sind, glaube ich eher, dass dei Bibel stets aktualisiert wurde...

ok gut wie gesagt jeder glaubt eben seine eigenen Dinge aber so soll es ja auch sein ;-)

genusorcus schrieb:Durch die geschichtiliche Korrektheit und auch anderen Sachen die sehrwissenschaftlich aktuell sind, glaube ich eher, dass dei Bibel stets aktualisiertwurde...

Tut das nicht weh so etwas Absurdes zu glauben

Der Exodusaus Ägypten nach jüdischer Lehre 1312 v.C. kollidiert mit biblischen Zeitangaben 1447v.C. oder 1528 v.C. Die Israeliten sollen die Stadt von Ramses II (1279 -1213 v.C) gebauthaben. Das Land der Philister existierte erst unter Ramses III (1183 – 1152 v.C). Nachder Inschrift von Merneptah waren die Israeliten bereits 1208 v.C. in Kanaan und nichtspasst mehr zusammen. Die archäologischen Beweise, die soziale Struktur der IsraelitischenStämme gemäß der Bibel, die klimatischen Veränderungen und die antike Literatur des nahenOstens weisen alle darauf hin, dass die Erzählungen des Exodus nicht ins 13. Jahrhundertv. Chr. gehören. Die Sintflutschilderung, enorme Personenzahlen (4.Moses 2, 2.Cr 26:12),Altersangaben und geschichtliche Fakten sind Fehler aus Unwissen oder Angeberei. Dasaufaddierte Alter der Patriarchen von Adam bis Noah ergibt 1656 Jahre im HebräischenText, 1307 Jahre im Samaritan Text und 2342 Jahre in der Septuaginta. Die Zeit von Noahbis Abraham differiert noch stärker.

Die Zahl der obersten Amtleute, die überSalomos Bauarbeiten gesetzt waren, betrug fünfhundertundfünfzig; (1.Könige 9:23) -gegenüber - es waren zweihundertundfünfzig oberste Amtleute des Königs Salomo, die überdie Leute geboten. (2.Chronik 8:10)...
Es waren in Israel achthunderttausendstreitbare Männer, die das Schwert trugen, und in Juda fünfhunderttausend Mann. (2.Samuel24:9) - gegenüber - Es waren von ganz Israel elfmal hunderttausend Mann, die das Schwerttrugen, und von Juda vierhundertsiebzigtausend Mann, die das Schwert trugen (1.Chronik21:5)
Unter Usija stand eine Heeresmacht von 307500 sehr kriegstüchtigen Männern(2.Chronik 26:13), - gegenüber - die Summe der Israeliten nach Heerscharen 603550 Mann(4.Moses 5:32).
David nahm von ihnen gefangen tausendundsiebenhundert Gespanne undzwanzigtausend Mann Fußvolk (2.Samuel 8:4) – gegenüber - David gewann ihm ab tausendWagen, siebentausend Reiter und zwanzigtausend Mann zu Fuß. (1.Chronik 18:4)
Die Zahlder Männer des Volkes Israel differiert bei (Esra 2:3) - gegenüber - (Nehemia 7:8) beiden Söhnen aus Arach, Pahat-Moab, Joshua, Sattu Bani, Asgad, Adonikan, Bigwai, Adin,Haschum, Bezai, Netofa, Bethel, Lod, Senaa, usw. teilweise um das Doppelte.

DieSintflut wird vom Gilgamesch Epos (Schreiber Sin-leqe-uninni) kopiert, am Euphrat sinddamals Fluten ein fast jährliches Ereignis. Die Arche mit 3 x 3 Meter wird aus dem Holzder Hütte gezimmert, die Flut dauert nur 7 Tage. Weder in Mesopotamien noch in Palästinawurden Spuren einer globalen Flut nachgewiesen. Das Hochland Palästinas von Jerusalem biszum Tal von Beer-Cheeva ist unfruchtbar und karg, nach archäologischen Funden haben inJudäa bzw. im Südreich Israel nur einige Tausend Menschen in einer nomadischen Kultur ihrAuskommen gefunden. Die Ernährung und Ausrüstung von Millionen Menschen in einerHalbwüste mit Grabstockbau und Wildpflanzen ist unmöglich, der bewässerte Ackerbau wurdeum 1100 v.C in Mesopotamien begonnen. Die 1,57 Millionen wehrfähigen Männer Israels(1.Chronik 21) erfordert eine Bevölkerung von über 4 Millionen mit der HauptstadtJerusalem auf nur 6 Hektar entsprechend einem modernen Dorf von 500 Einwohnern. 273Erstgeburten (4.Moses 3:46) reduzieren dies auf etwa 2.000 Mann.

Megiddo imantiken Samaria, heute 17 km südlich Haifa in den Carmel Bergen, das Hamargehdon derBibel, ist ein Schutthügel mit 26 ausgegrabenen Siedlungskulturen. Die älteste Kulturdatiert um 6000 v.C, ab 3300 v.C. gab es Befestigungen und Tempelbauten. Im Archiv desPharao Amenophis IV fanden sich 6 Hilfsgesuche von Biridiya, um 1350 v.C. Vasallenkönigvon Megiddo, wegen der Bedrohung durch das Reich Shechem. Die eigentlichen Herrscher desLandes regierten in Ägypten. Das Königreich Davids nach der Bibel um 900 v.C. hatoffenbar nie existiert und war eine Erfindung von König Ahab. David soll im biblischenKampf Goliath besiegt haben, nach 2.Sam.21:19 hat ihn jedoch Elhanan getötet. DavidsKriegszüge in 2.Samuel und 2.Könige werden nicht durch Funde bestätigt, die ausgelöschtenVölker existieren aber weiter. Es gibt sehr große Ähnlichkeiten zwischen dem KönigtumDavids und dem des Pharao Thutmosis I (1493 – 1482 v.C.), dass es sich bei beidenwahrscheinlich nur um eine einzige Person handelt. Dies erklärt wie es möglich war, dassdie von David erobert Stadt Geser als Hochzeitsgeschenk der Tochter des Pharaos an Salomogegeben werden konnte. Da König David-Thutmosis I Vater der Königin Hatshepsut war,bezieht sich König Salomo auf sie im Hohelied als Achoti Kallah. Auf dem Pharaonenthronsaßen neben Ägyptern Nubier, Libyer und Griechen, wieso also keine Israeliten?
http://www.specialtyinterests.net/david_abishag_deutsch.html

Das KönigreichSalomo (967 – 928 v.C.) hat demnach nie existiert und Rehabeam war nicht sein Sohn.Makeda, die Königin von Saba, war nicht seine Geliebte, ihr Königreich wurde erst HundertJahre später gegründet. Der Pharao Shisak (946 – 925 v.C.) zerstörte Megiddo 926 v.C.,das unter Israels König Ahab (874 – 852 B:C.) wieder aufgebaut wird um erneut von denAssyrern unter Tiglatpileser III erobert zu werden. Die biblische Stadt Gerar, in derAbrahams Sohn Isaac den Philisterkönig Abimelech trifft (1.Mos 21), war allenfalls einwinziges Dorf. Die ersten Philister haben hier nach 1200 v.C. gesiedelt etwa 800 Jahrenach Isaac. Die Kamele Abrahams (1. Mos.24) wurden nach 1000 v.C. als Lasttieredomestiziert. Jakobs Heirat mit Lea und Rachel vom Stamm der Aramäer kann erst nach derenExistenz ab 1100 v.C. erfolgt sein.

Die Königsbücher der Bibel bieten eine Füllechronologischer Details, die mit gesicherten archäologischen Daten nur selten in Einklangzu bringen sind und biblische Begegnungen ähnlich wie die von Salomon mit der Königin vonSaba bleiben reine Phantasie. Pharao Schischack (946 - 925 v.C.) zog gegen Rehabeam vonJerusalem, 926 - 910 v.C. erster König von Juda. Der Feldzug war sicher nicht im fünftenJahr Rehabeam wie in 1. Könige 14:25. Salmanassar III, von 858 - 824 v.C. König vonAssyrien, kämpft 853 v.C in Karkar am Orontes gegen den König Ahab des Nordreichs Israelund Ben-Hadad II von Syrien, was in der Bibel überhaupt nicht vorkommt. Ahab wird 852v.C. im Kampf gegen die Aramäer tödlich verwundet, die Erwähnung in 1. Könige 22 beziehtsich nicht auf Ahab sondern offensichtlich auf den Sohn Joram

Tiglatpileser III(Pul in 1. Chronik 5:26 und Tukulti-apil-Ešarra in Akkadisch) ist 745 - 727 v.C. Königvon Assyrien und soll ein Sohn des Adadnirari III sein, obwohl dieser schon 38 Jahrevorher regierte. Er erhält gemäß der Iran-Stele 1000 Zentner Silber Tribut von Menahem,König von Samaria 752 -742 v.C. (2.Könige 15:19) sowie von Ahas, König des Südreichs Juda(735 – 715 v.C) für die Unterstützung im syrisch-ephraimitischen Krieg (2.Könige 16:7),zieht 733 v.C. gegen Israel und zerstört 732 v.C. die Stadt Megiddo erneut. Salmanassar V(727 - 722 v.C.) erobert Samaria 722 v.C. im neunten Jahr Hoscheas (2.Könige 17:6). InFolge besetzt Sargon II, 722 – 755 v.C König der Assyrer und Nachfolger Salmanassar V,das Land Israel ohne König.

Hiskia, König von Juda (727 – 698 v.C.) und Sohn desAhas, wagt 704 v.C. im Bund mit syrischen Fürsten den Aufstand gegen Assyrien. 701 v.Cerobert daraufhin Sanherib II (704 - 681 v.C.) Palästina und beendet die BelagerungJerusalem nach Zahlung von Lösegeld, was nicht im vierzehnten Jahr von Hiskia war(2.Könige 18:13). Pharao Necho II (610-595 v.C.) der 26. Dynastie unterstützt Assyrienunter Assur-Uballit II gegen das neubabylonische Reich und ersetzt 609 v.C. Joahas nachnur 3 Monaten als König von Juda durch seinen Bruder Jojakim als Vasallen-König. (2.Könige 23:34). Belsazar war niemals König von Babylon (Daniel 5:1) und er war auch nichtder Sohn von Nebukadnezar, von Guiseppe Verdi in der Oper Nabucco verewigt. NebukadnezarII, 605 – 562 v.C. König des neubabylonischen Reiches und Sohn von Nabopolassar besiegt605 v.C Pharao Necho II bei Karkemis am Euphrat und König Jojakim von Juda wird Babylontributpflichtig (Jer 25:1). Bei der Weigerung zu zahlen wird er von Zedekia (597 – 587v.C.) als der letzter König des Südreiches Juda ersetzt (2. Könige 24:11), alleAristokraten und Handwerker gehen mit der Königsfamilie in babylonische Gefangenschaft.In derart bewegten Zeiten kann keine nationale Kultur entstehen, ersatzweise flüchtet manin Mythen.

"Das alle Meerestiere von der Welle betroffen wäre ist ebenfalls einleuchtend... und keinSchiff wäre schnell oder stabil genug um einer 600 km/h schnellen Welle auszuweichen odersie zu überstehen. "

Ich habe mal glaube gehört das so große wellen erstgefährlich werden wenn sie in flaches Gewässer kommen da sie sozusagen auf demMeeresboden "rollen".. Kp schon ein bisschen her.. sie meinten aber das es für U-Booteund Schiffe keine Gefahr wäre

Kennst sich da einer genauer aus?