So und jez mal der ganze Brief:
Sehr geehrte Frau Köstner,
anscheinend haben einige ihrer hochwohlgeborenen sog. Richter immer noch nicht begriffen, daß kein Gericht in Deutschland eine Rechtsgrundlage hat Deutsche Bürger nach RustAG 1913 vorzuladen oder gegen diese zu ermitteln. Die Unrechtsamkeit ist alleine schon durch die Nichtigkeit der ZPO under StPO begründet und daran wird festgehalten.
Ihre Ladung wird daher wegen Unzulässigkeit, Rechtsunwirksamkeit und der Offenkundigkeit im Zusammenhang, das die BRD kein Staat darstellt, zurückgewiesen.
Mein persönliches Erscheinen ist in diesem Zusammenhand irrelevant sowie unbegründet, da ich wie jeder andere Bürger nach RustAG 1913 auch Ihnen und dem gesamten BRD System exterritorial gegenüber stehe. (Die Entsprechenden Unterlagen (Personenstandserklärung nach UN Res. 56/83 Art. 9) können Sie bei Frau Dir. Helga Gold anfordern.)
Anscheinend haben das einige verwirrte Köpfe immer noch nicht mitbekommen.
Auch das die BRD kein Staat sondern lediglich eine Staatssimulation darstellt ist mittlerweile schon sehr vielen Bürgern bekannt, aber anscheinend gibts es immer noch Gerichte die in einem Dornröschenschlaf weilen.
Sie sollten mal an die Rede von Sigmar Gabriel denken. "Eine Bundesrebuplik Deutschland als Staat gibt es gar nicht, Frau Merkel ist nur die Geschäftsführerin einer Nicht-Regierungs-Organisation"
Es ist offenkundig, dass am 19. April 2006 das GVG, die ZPO und die StPO aufgehoben wurde.(BEWEIS: 1. BMJBBG, BGBI. I S 886 aus 19.04.2006)
Es ist offenkundig, das am 10. Oktober 2007 das OWIG aufgehoben wurde
(Beweis 2 BMJBBG; BGBI. I S. 2614 aus 23.11.2007)
Sollten Sie das immer noch bezweifeln haben Sie die Pflicht das zu überprüfen.
Remonstationsrecht/pflicht
Eine Weisung begrenzt die Verantwortung der Beamten für ihre Diensthandlung. Sie sind verpflichtet jede Maßnahme auf ihre Rechtmäßigkeit zu überprüfen.
Das sogenannte "Remonstrationsrecht" schränkt diese Hierarchie wieder ein. Es schiebt sich zwischen die unbedingte Verpflichtung zum Gehorsam und die uneingeschränkte Verantwortlichkeit.
Die geltenden Beamtengesetzte verpflichten Beamte gegen die Rechtswidrigkeit dienstlicher Anordnungen unverzüglich bei seinem nächsthöheren Vorgesetzten zu remonstrieren(Einwände erheben, Gegenvorstellung machen):
Diese Pflicht zur Prüfung der Rechtsamkeit ist umfassend zu verstehen, sie schließt auch die Prüfung der Zweckmäßigkeit ein.
Bestätigt der Vorgesetzte die Anordnung, so muss man sich, wenn seine Zweifel fortbestehen, an den den nächsthöheren Vorgesetzten wenden. Bestätigt auch dieser die Anordnung, so muss sie ausgeführt werden - es sei denn, sie ist erkennbar strafbar oder ordnungswidrig oder sie verletzt die Würde des Menschen.
In der BRD herrscht ausschließlich die freiwillige Gerichtsbarkeit, welcher ich mich nicht unterwerfe!
Da die rechtliche Situation in Deutschland mittlerweile mehr als offenkundig ist, erübrigt es sich hierauf weiter eingehen zu wollen.
Allerdings gibt mir Ihre nun hoffentlich auch für sie erkennbare rechtliche Verfehlung die Möglichkeit Sie gegebenfalls in eine Schadensersatzpflicht zu nehmen. Diese wird auf jede Person die mit dieser Angelegenheit auch nur das Geringste zu tun hat oder hatte ausgeweitet, egal ob nur einmal ein Schriftstück unterschrieben wurde oder ob eine Person sich damit massiv beschäftigt hat. Es wird lediglich die Höhe der Forderungen nach oben oder unten beeinflussen.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis auch Sie und diese Richterschaft nicht mehr benötigt werden und erst dann bemerken Sie, das sie sich sozusagen selber entsorgt haben.
Haben Sie denn immer noch nicht verstanden, das diese Welt nicht von der Politik sondern vom Geld regiert wird? Haben Sie immer noch nicht verstanden, das wir alle nur Statisten in einem üblen Spiel sind ung glauben Sie wirklich, das sich so ein System halten kann.
Wenn sie zu sich selber ehrlich sind müssen Sie doch zugeben, das sie das spiel schon längst verloren haben.
Ich erwarte von Ihnen, daß sie mir folgendes juristisch nachweisen oder widerlegen:
Die BRD ist kein Staat. Es handelt sich bei der BRD von Anfang an lediglich um ein Verwaltungskonstrukt auf Deutschem Reichsgebiet. Es kann somit auch keine Behörde mit hoheitlichen Rechten geben.
Sie haben Bürgern in Deutschland nichts zu sagen. Sie haben keinerlei Befugnisse, auch nur die geringste Kleinigkeit gegen einen Deutschen Bürger zu unternehmen, ohne sich selber auf hochkriminellen Parkett zu begeben und genau dafür wird jeder zu gegebener Zeit zur Rechenschaft gezogen werden.
Da sie als Privatperson, wie jeder andere auch, anzusehen sind, zumindest solange Sie mir meiner Aufforderung entsprechend das Gegenteil nicht bewiesen haben, verstoßen sie bei Zuwiderhandlung nach Art. 2 und Art. 13 GG und damit gegen meine Personlichkeitsrechte.
In einem solchen Fall sehe ich mich leider gezwungen gegen Sie und allen Beteiligten ein Täter-Opfer-Strafausgleich nach Internationalem Recht mit einem sofortigen Pfändungs- und Überweisungsbeschluß über die Organisation der Judikative in England geltend zu machen.
Außerdem sollten sie die § 832,830, und 8329 BGB beachten, das nur zu Ihrer Kenntnisnahme.
Ich erwarte also von Ihnen mit Recht für meine Familie und mich in Zukunft nicht weiter behelligt, angeschrieben, genötigt oder erpresst zu werden. Sie würden gut daran tun mich künftig in Ruhe zu lassen, egal worum es geht.
Der Nachweis der enormen Rechtskenntnisse der Beschäftigten des Rosenheimer Amtsgerichts wird diesem auferlegt. Es ist wie oben gefordert die Unrechtmäßigkeit der BRD und allen anderen Offenkundigkeiten dem Anrtagsteller zu widerlegen.
Diese Aufforderung under juristische Nachweis der tatsächlichen Rechtslage in Deutschland wird hier zum wesentlichen Bestandteil der Verfahrenssache erklärt.
Eine Schadenseratzforderung geht gegebenfalls mit seperatem Schreiben jedem Beteiligten einzeln zu.
Deine Freiheit im Denken und Handeln hast Du mit deinen Taten aufs Spiel gesetzt.
Keiner dieser Fantasiestaaten wird dir bei deinem Problem helfen können. Du zögerst das unvermeidliche nur hinaus.
Ich bin mir bewusst das ich mir mit den Drogen einige Zeit meines Lebens irregegangen bin, das heißt aber nicht das ich das immer noch tue. Wenn das unvermeidliche also der Entzug wäre dann hätten wir das schon mal erledigt.
Ist das Unvermeidliche die Gerichtsverhandlung kann ich nur sagen
Und hüte dich vor den Guten und Gerechten! Sie kreuzigen gerne Die, welche sich ihre eigne Tugend erfinden, - sie hassen den Einsamen. Friedrich Nietzsche
RobbyRobbe schrieb:Natürlich vorteilhaft wenn man den Staat nicht anerkennt und somit die Anzeigen nichtig sind. Ich würde es sehr Interessant zu wissen um welche Anzeigen es sich da handelt - "Verbreitung rechtsradikaler Medien", "Tragen von verbotenen Zeichen" oder doch ein Vergewaltigungsvorwurf wie dem Gründer von Wikieaks, da du ja gegen das "System" bist? Deutschland als Verschwörung der USA zu betiteln finde ich einfach genial - da ja in jeden Geschichtsbuch steht, das die Siegermächte Deutchland so bearbeitet haben, dass diese nicht nochmal das 3. Reich wiederkehren lassen kann - warum haben wir den 16 Bundesländer und nicht eine "Einheit" - wäre ja zu schön :D
Badbrain schrieb:Der Rest des Themas ist wohl nur was für richtige Spezies des Themas,wobei anzumerken ist,dass man nicht immer abfällig darüber urteilen sollte. Denn der TE bemüht sich,die Dinge verstehen zu wollen und sich damit auseinanderzusetzen. Das ist mal ein Anfang,welchen mal viel mehr Menschen tun sollten.
