Whistleblower - heimliche Helden, oder Nestbeschmutzer?

Kommt am Ende halt auf Was und Wie an, finde ich.

Und manchmal / oft ist es nicht mal eindeutig bzw. betrifft viele Seiten und es gibt kein eindeutiges "richtig" oder "falsch".

Manchmal ist man da eben der Held der (freien) Welt, manchmal Nestbeschmutzer / Verräter, manchmal beides oder alles für unterschiedliche Leute.

Wie es mal ein Rechtsprof. meinte: "Kommt halt drauf an". Wie so oft in einer juristischen Bewertung. Moral und alles andere natürlich nochmal andere Fragestellungen oder Ansichten.

Wie kommt man bei Whistleblowern auf die Idee, sie als Nestbeschmutzer zu bezeichnen?

Wenn ich in einer Firma arbeite und merke, diese Firma hat viel dreck am stecken, dann wäre zumindest unverständlich, darüber nicht nachzudenken es öffentlich zu machen. Das hat doch nichts mit beschmutzen zu tun, den an den Händen dieser Firma ist bereits schmutz.

Heimlich passt auch nicht ganz, den zum Whistleblowing gehört dazu, dass das was man sagt eine große Öffentlichkeit erreicht. Man kann zwar selber verhüllt bleiben, aber trotzdem ist das was man tut nicht heimlich.

Helden sind es definitiv, denn Whistleblower setzen für die Wahrheit viel aufs spiel.

PStanisLove schrieb:Wenn ich in einer Firma arbeite und merke, diese Firma hat viel dreck am stecken, dann wäre zumindest unverständlich, darüber nicht nachzudenken es öffentlich zu machen. Das hat doch nichts mit beschmutzen zu tun, den an den Händen dieser Firma ist bereits schmutz.

Sehr richtig - genau deswegen ist der Schutz von Whistleblowern mMn der beste Schutz vor Korruption und die beste Voraussetzung für ein erfolgreiches Wirtschaftssystem. Werte sind sehr wichtig für unsere Gesellschaft, und wir brauchen Normen, die ein miteinander ausmachen und ein friedliches Miteinander ermöglichen.

Beispiel Dieselskandal bei Volkswagen:

Man lügt und betrügt, kauft sich mutmaßlich die Politik mit dem Totschlagargument "Arbeitsplätze" wenn es eng wird, veranstaltet Affen- und Menschenversuche, um den illegalen Schrott schön und sauber darzustellen, bespitzelt nach Stasi-Art Lieferanten und bettelt mal wieder um Subventionen, um den durch eigenes Versagen herbeigeführten technischen Rückstand aufzuholen. Und zu guter Letzt lässt man die treuen Kunden mit all den nachfolgenden Konsequenzen im Regen stehen.

Wieviel Schaden - für das Unternehmen, für die komplette Autobranche, für Millionen Dieselfahrer und für den gesamten deutschen Staat - hätte in diesem Fall ein Whistleblower verhindern können, wenn der Schwindel in einem frühen Stadium gestoppt worden wäre? Es wäre wohl deutlich günstiger gekommen, als der Skandal bis jetzt an Strafzahlungen, Reputation und weitere Folgenschäden gekostet hat.

PStanisLove schrieb:Helden sind es definitiv, denn Whistleblower setzen für die Wahrheit viel aufs spiel.

Womöglich zu viel Spoilerhttps://www.allmystery.de/themen/km95816-239#id21982009