@werder1899 
werder1899 schrieb am 23.11.2012: Der Grund für für den 3. Weltkrieg wird das Öl sein.
Weil alles mit Öl zu tun hat : Kunststoff / Plastik, Schminke, Lack und eben eine 700 Mrd. $ Militärmaschenerie.
Deshalb werden die USA für den dritten Weltkrieg verantwortlich sein, in dem sie in
Iran, Irak und auf der Arabischen Halbinsel versuchen alles platt zu machen damit sie den letzten tropfen Öl bekommen.
Blödsinn. Hast Du einen Schimmer wieviel Öl sowas erstmal kosten würde, bei gleichzeitiger Reduzierung der geförderten Ölmengen?
Mal abgesehen davon, dass die USA auch langsam begriffen haben, dass man effektiver und schneller an gewünschte Rohstoffe kommt, wenn man es mit der chinesischen Methode macht, nämlich über massive Joint Venture Projekte, wie eben China das schon im großen Stil in Afrika praktiziert.
Russland ist das einzige Land der Welt, was sich relativ autark versorgen könnte, bezüglich seiner Rohstoffe, deren Problem ist allerdings noch die Erschliessung ihrer Rohstoffe und die Technik zur effizienten Verarbeitung.
Europa hingegen ist ein einziger großer Handelsblock und schon daher nicht wirklich an Kriegen, besonders nicht an Weltkriegen interessiert.
werder1899 schrieb am 23.11.2012: Wird Israel den 3. Weltkrieg auslösen?
Sie sind das wohl meistverhasstes Land in Mittleren Osten.
Würden sie nicht von den USA gedeckt werden, dann wären Ägypten & Saudi Arabien schon lange in Israel gewesen. Zudem besitzen sie höchstwahrlich Kernwaffen. Israel ist also ein großes Pulverfass auf das man aufpassen sollte.
Ebenfalls Nonsens. Die arabischen Staaten haben bereits mehrfach versucht Israel zu vernichten und jedes Mal etwas auf die Fresse bekommen. Das wird sich in absehbarer Zukunft auch nicht ändern.
Zudem bedroht nicht Israel die arabischen Länder, sondern umgekehrt. Und Ägypten und Saudi-Arabien sind eher Konkurrenten um die Vorherrschaft im Nahen Osten, genau wie sie dabei mit der Türkei und dem Iran, um die Vormachtsstellung konkurrieren. Sie haben Wichtigeres zu tun, als sich in Israel eine blutige Nase zu holen, mit oder ohne Kernwaffen.
werder1899 schrieb am 23.11.2012: Indien hat mehr als 1 Mrd. Menschen die jetzt schon zu in Armut leben, wie sieht das in 10-20 aus?
Ich meine, jemand der nichts hat, der ist zu allem Bereit.. Indien besitzt ebenfalls Atomwaffen.
China hat ebenfalls mehr als die Milliarden Menschen die ebefalls Bedürfnisse haben.
Ganz offensichtlich hast Du die Nuklearwaffen-Doktrin nicht verstanden. Kernwaffen haben nur einen strategisch-defensiven Nutzen, sie besitzen so gut wie keinen offensiven Wert. Jedes Land, welches Atomwaffen einsetzt, muss damit rechnen, von seinem Gegner und/oder dessen Verbündeten sofort im Anschluss vernichtet zu werden. Zudem würden die Folgewirkungen eines großflächigen A-Waffeneinsatzes einen früher oder später, immer selbst treffen und sei es "nur" durch die Verseuchung der Umwelt.
@Werwie 
Werwie schrieb: SEHR symphatischer Name im übrigen!!
Danke.
:)Werwie schrieb: Der Unterschied zwischen Buchdruck & Internet müßte an sich ja jedem auffallen - oder könntest Du mir nur z.B. eine Methode sagen, die jedes gedruckte Buch - nicht nur in Europa - sondern auf der GANZEN Welt - automatisch nach bestimmten Zeichenfolgen durchsucht!?!
Darum geht es ja. Damals war es auch nicht möglich jedes verbotene Buchexemplar aufzuspüren und zu vernichten, weil Menschen es versteckten, heimlich nachdruckten und weiterverbreiteten. Nicht mal mit der geballten Macht der Kirche und der weltlichen Fürsten zusammen gelang das.
Heute wird sich ebenfalls immer wieder ein Server finden, den man nicht kontrollieren kann, oder wo Inhalte gespeichert werden und es wird immer Menschen geben, welche Mittel und Wege finden jede noch so prima Software zu umgehen und/oder auszutricksen. Gerade bei Programmen, welche nach bestimmten Zeichenfolgen suchen, dürfte das relativ simpel sein, indem man z.B. den eigentlichen Inhalt in einem anderen "Text" versteckt, welcher dann nur von jemandem gelesen werden kann, welcher den entsprechenden "Schlüssel" hat. Um das zu verhindern müsstest Du schon das gesamte Land vom Inet abtrennen, aber das kann sich kein Land leisten, ohne dabei wirtschaftlich fundamental ins Hintertreffen zu gelangen. Und auch dann wird es noch Leute geben, welche Inhalte von fremden Satelliten, welche man selbst nicht kontrollieren kann, beziehen.
Das beste Beispiel dafür ist doch Kinderpornografie. Sowas ist nun wirklich in jedem Land der Welt verboten und gesellschaftlich geächtet. Trotzdem kann kein Staat sie komplett unterbinden. Und wenn man schon etwas weltweit Geächtetes nicht unterbinden kann, wie stehen dann wohl Deine Chancen, als Staat, etwas zu unterbinden, was 99% Deiner eigenen Bevölkerung haben wollen?
;)
