250 Euro für jede Anzeige einer Burkaträgerin in Belgien!
10.06.2012 um 14:29Wer sagt das das eine Bereicherung ist?
Mir tun die Polizisten leid. Was kommt als nächstes? Tote?
Mir tun die Polizisten leid. Was kommt als nächstes? Tote?
Würde ich nicht sagen. Einer der Gründe dürfte sein, nicht das Gesicht in der Öffentlichkeit zu zeigen.ivi82 schrieb:Schon klar an eine Burka. Und? Nur sind die Gründe des tragens meilenweit verschieden!
Die Motivation ob man etwas aus Religiösen, Ideologischen oder aus eigener Überzeugung macht ist im Grunde relativ. Ein Mord wird auch nicht besser wenn er nicht aus religiöser Motivation geschieht.ivi82 schrieb:Ja bei MJ ist das der Grund! Er tut es aber nicht aus Religiösen Gründen.
Patriarchale Vorstellungen dürften da eine Rolle spielen. Der Mann arbeitet und die Frau bleibt zuhause kümmert sich um den Haushalt und um die Kinder. Solche Rollenbilder wünscht sich auch jeder 3. Deutsche, deswegen sind wir im OECD Vergleich was Frauen in Führungspositionen betrifft sehr weit unten und Gegenmaßnahmen wie die Frauenquote werden angefeindet. Auch gibt es tatsächlich Frauen die abhängig von ihrem Mann sein wollen, die dass Hausfrauendasein annehmen und damit leben, so wie es tatsächlich Frauen gibt die freiwillig solch eine Burka anziehen so verrückt wie es klingt. Ein Burkaverbot löst keine Problem es schafft eher Probleme, wenn man Frauen emanzipieren möchte geht das nur durch den Menschen und nicht durch ein Kleidungsstück.ivi82 schrieb:Und mit ganz großer Sicherheit nicht aus den selben Gründen, warum es Muslimas müssen
ganz einfach....mit gesundem unterscheidungsvermögen.Bernddasbrot schrieb:Wie will man vermitteln, das Burka verboten, aber im Winter, Mütze und Schaal, bis über die Nase erlaubt ist?
20m sind bei 'ner Uzi ganz schön knapp bemessen. :(Uhrensohn schrieb:Sollen die anderen Menschen im Gegenzug immer 20 Meter Abstand halten?
Ich habe letztens so eine/n Burkaträger/in genau hinter mir im Supermarkt gesehen. Bin natürlich erstmal erschrocken als ich mich umdrehte.greenkeeper schrieb:20m sind bei 'ner Uzi ganz schön knapp bemessen. :(
richtig sehe ich genauso. wenn dann verbot für alles, auch Mütze und Schaal verbot dass bis über die Nase gezogen worden ist.Bernddasbrot schrieb:Obwohl ich für die Freiheit der Frauen bin, die dazu gezwungen werden, sehe ich ein Verbot auch problematisch. Vorgeschriebene Kleiderordnung in der Freizeit, ist ein tiefer Einschnitt in unsere persönliche Freiheit, die nicht in unsere Zeit passt.
Wie will man vermitteln, das Burka verboten, aber im Winter, Mütze und Schaal, bis über die Nase erlaubt ist?
Dem Wetter bedingte Kleidung. Kennste?Bernddasbrot schrieb:Wie will man vermitteln, das Burka verboten, aber im Winter, Mütze und Schaal, bis über die Nase erlaubt ist?
Wenn Zwänge gegen Menschenrechte verstoßen, allerdings.nurunalanur schrieb:alles verbieten wo es Zwänge gibt, ist das die Lösung
Die Grenzen sind fließend! Stichwort: Vermummungsverbot. Demo im Winter, kommt ein unbeteiligter Passant, mit Sturmhaube auf dem Kopf vorbei. Und dann? Knüppel auf den Kopf?pere_ubu schrieb:ganz einfach....mit gesundem unterscheidungsvermögen.
Also im Winter wäre das Verbot dann aufgehoben? Sollte man sich da auf ein Datum einigen? Oder sollte es nach Temperatur gehen?Tyon schrieb:Dem Wetter bedingte Kleidung. Kennste?
Ich finde Lippenpiercings (im Gesicht) und Socken in Sandalen widerlich, aber wo ziehen wir die Grenze? Oder fordern wir gleich eine Sittenpolizei, wie im Iran!Galahad123 schrieb:Diese widerlichen Burkas gehören echt verboten, weltweit !
Und wenn? Was wäre wenn der Terrorist keine Burka hätte?Uhrensohn schrieb:Wer sagt das sich unter einer Burka kein Terrorist verbirgt?
Lippenpiercings und Socken in Sandalen sind aber keine Symbole der Unterdrückung von Frauen.Bernddasbrot schrieb:Ich finde Lippenpiercings (im Gesicht) und Socken in Sandalen widerlich, aber wo ziehen wir die Grenze? Oder fordern wir gleich eine Sittenpolizei, wie im Iran!