amoniak schrieb:wenn es kein Gesetz ist wieso sollte es Rativiziert werden müssen
*Trent Reznor hat recht.*
Junge das ist die Finale 2011 Version. Siehe auch Wikipedia dazu. Wikipedia: Anti-Counterfeiting Trade Agreement#External links
Kannst du nicht. Das darf nur der Rechteinhaber. Wenn du das machst, kriegst du von Fipse wohl eine Gegenklage, dass es nur so rauscht.Zeo schrieb:Aber wenn ACTA nicht aufgehalten werden kann und du dann immer noch mit unlizensierten Bildern im Internet auftrittst, werde ich dich wegen Urheberrechtsverletzung anschwärzen
Wieso gehen die Gegner erst an die Öffentlichkeit, als das Ding unter Dach und Fach ist?AdLibitum schrieb:Wieso wird ACTA so heimlich behandelt?
Dann geb ich ihnen einfach nur einen Tipp. ;)
Wow. Damit hast du dich gerade als völlig ahnungslos geoutet. Das war doch der Grund für die ganze Geheimhaltung. Damit ACTA nicht schon im Keim erstickt wird. Hast du es jetzt kapiert? Selbst heute hat die Öffentlichkeit noch keine vollständige Fassung zu Gesicht bekommen.
Und warum haben die Gegner es geheim gehalten? Der älteste Wikipedia-Artikel, den ich finde, ist vom September 2010 und sehr ausführlich. Mit Link zu einem Entwurf. ACTA selber war nicht geheim. Nicht mal in der Entwurfphase.ltcldg schrieb:Weil man es vor der Öffentlichkeit geheim gehalten hat.
Das möchte ich mal als Beleg haben.
Du siehst das nur aus deiner Leecher-Sicht. ACTA interessiert sich eher für den Server, der dir das Runterladen ermöglicht. Was du übrigens als illegal hinstellst, ist in der Schweiz und Österreich völlig legal. Daran ändert auch ACTA nicht. Das sind die Leecher-Paradiese :D
Was ist mit den restlichen 6,999 Milliarden, die nicht auf avaaz.org unterzeichnet haben?
