USA Wahlen 2012

@KönigIsakim
der Wahlkampf in den USA hat schon lange nichts mehr damit zu tun, zu gewinnen, weil man einfach der Bessere ist, die besseren Programme anbietet oder ähnliches. Außerdem geht es ja letztendlich auch um die Persönlichkeit, wie kommt man rüber, wie "nah am Volk" wirkt man, kann der Wähler sich identifizieren.......ich schätze bei Romney können es jetzt 48% weniger......hihi

ich will nicht Präsident sein, ich werde Diktator :P:

Dieser Romney macht mich fassungslos!
Als ob alle reich werden könnten! Natürlich hat jeder eine Chance, aber es ist schlichtweg unmöglich das alle reich werden, da sollte man sie nicht als Opfer darstellen.
Und diese Aussage " Obama will eine staatlich geführte Gesellschaft, ich bin für die Freiheit der Menschen die ihre Träume verwirklichen wollen",

Erstens: von unverwirklichten Träumen kann man nicht leben, denn man braucht auch viel Glück um erfolgreich zu sein,Romney würde diese dann im Stich lassen,

Zweitens: unter einer "sozialistischen" Regierung kann man auch Karriere machen und wenn man es nicht schafft, warum auch immer, fängt der Staat einen auf.

Tut mir leid, aber dieses konservative, den Reichen immer mehr Geld in den A.... pumpen Gequatsche geht mir nur auf die Nerven.

Jetzt wurde endlich mal das wahre Gesicht von diesem Mann gezeigt.
Ein Kapitalist wie aus dem Roten Lehrbuch. Heißt ihm sind die Unteren wirklich Scheißegal (Bewiesen)
Mal schauen ob die Amerikaner wirklich ihn wählen werden.
Theoretisch ist alles offen auch wenn jeder schreit das ist jetzt sicher.
Er würde ein Krieg anzetteln wie seine Rep-Vorgänger, die Reichen begünstigen,
mit falschen Argumenten das Sozialsytem weiter zusammenstreichen usw. Konnte man ja alles sehen.
Entfässelte Märkte und ein ungerechtes Steuersystem werden die US-Wirtschaft nicht retten.
Man bewahre die Amerikaner vor ihm und seinen noch schlimmeren Vize.
Und somit auch uns. Weil was da passiert betrifft auch uns.

@brucelee einmal hörte ich im Radio jemanden sagen " jedes Volk wählt die Regierung, die es verdient " .

Na, dann wollen wir doch alle hoffen, das die amerikanischen Bürgerinnen und Bürger, auch den farbigen Kennedy, names Obama verdient haben. Wollen wir´s hoffen...

Alles nur bitte keine zweite Amtszeit von Obama

@Ben_Nemsi

Eigentlich ist es bei solchen Steilvorlagen doch völlig selbstverschuldet. Und wer solche Berater aussucht oder solche Idiotien gleich selber ablässt, den möchte doch kaum jemand da in der Position. Romney ist einfach eine Null, auf der Seite stand auch kein wirklicher Kandidat je da in diesem Wahljahr. Obama hat wohl auch vieles nicht erreicht, aber die Alternative wäre ein Chaot. Elefant im Porzellanla... ähm Weissen Haus.

Weiter gehts..

"If I were Iran - a crazed fanatic, I'd say let's get a little fissile material to Hezbollah, have them carry it to Chicago or some other place, and then if anything goes wrong, or America starts acting up, we'll just say, 'Guess what? Unless you stand down, why, we're going to let off a dirty bomb'."

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-19637631

I'm talking about a perspective of individuals who are not likely to support me," he said. "Those that are dependent on government and those that think government's job is to redistribute, I'm not going to get them," Mr Romney said.

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-19644448

Erscheint mir ehrlich gesagt ein wenig merkwürdig kurz vor der Wahl solche Patzer rauszuhauen bzw. an die Öffentlichkeit gelangen.

Tussinelda for President

Go for it!

@Ben_Nemsi
das wird wohl nicht mit deinem wunsch, nachdem mitt romneys sich das größt mögliche fettnäpfchen ausgesucht hat um da rein zutretten.

ein mann der ungewollt die maske fallen gelassen hat und sagt was er von seinen mitbürgern hält.

nun allerdings ist es amerika und da kann man nie wissen, vielleich stehen die amis darauf als schmarotzer bezeichnet zu werden.

hier würde so ein kandidat von einer sekunde zur anderen weg sein vom fenster.

@dasewige
Richtig, die US-Wahl hat sich schon erledigt. Romney hat sich selbst sowas von ins Aus geschossen, dass kann er nicht wieder hinbiegen innerhalb von knapp 50 Tagen.
Aber wer will auch schon wieder so einen Tölpel, wie Bush damals, als US-Präsident? Und nichts anderes ist Romney.

Wolfshaag schrieb:Aber wer will auch schon wieder so einen Tölpel, wie Bush damals, als US-Präsident?

Tölpel ?!? Bush ist alles andere als ein Tölpel, das ist ein arrogantes Ars**lo**...

Ich bin zwar Pazifist, aber würde ich den treffen irgendwo, scheiss egal, ich würde den ohne ende verprügeln.

Der hätte locker die Todesstrafe verdient ! und zwar mit bravur...

Hallo :-)
Ich würde ja auch auf Obama wetten.

Bei dem Romney hab ich den Verdacht,der will gar nicht
Präsident werden..
Der ist ja nun wirklich sowas von abstossend.
Das muss dem doch mal einer sagen oder denkt ihr er findet sich schick?

Sogar seine eigenen Leute unterstützen ihn nur
weils um die PArtei geht.

Keine ahnung mehr wie der hiess,der hat wortwörtlich gesagt:
Ich unterstütze ihn als Parteifreund,menschlich fühle ich mich angeekelt.

Wobei ich nicht denke der Obama dreht in USA wirklich was zum besseren

liebe Grüsse
Trutchen

ich erinnere mich noch an den megahype um obama von vor 4 jahren.alle haben in dem jungen einen neuen messias gesehen.man übertrieb (wie überraschend) mal wieder stark und bezeichnete ihn als den "neuen john f.kennedy".noch bevor er überhaupt irgendetwas staatstragendes vollbrachte.
natürlich ist ein obama ein krasser gegensatz george dabbeljuh bush gewesen und geradezu erfrischend.
aber wenn man mal die 4 jahre obama zusammenfasst,dann war er weniger präsent als unser aussenminister...wie hiess denn der kerl noch mal...na ich meine den,der mal mit seinem spassmobil und der 18 unter der schuhsohle rumlief und sich auch nicht für den bigbrothercontainer zu schade war!? (also ich hätte auch nix dagegen gehabt,wenn er noch heute in diesem container hocken würde)
wo war ich?
ach so,ja...bei seiner lordschaft westerwelle.der war ja auch irgendwie permanent untergetaucht.

so,nun haben wir da einen romney,der (wie überraschend) bei mutmaßlich ausgeschalteten mikrophonen auch anders spricht,als bei vermutet angeschalteten.
ein radikaler,wie mir scheint,jemand,der armut als gottgewolltes schicksal zu betrachten scheint.

nun,obama ist trotz seiner stark ausgeprägten pigmentierung zwar so blass wie michael jackson zu seinen besten zeiten,aber der iss mir irgendwo doch lieber als so ein heisssporn.
wär ich amerikaner,ich würde den obama noch eine chance geben.immerhin gabs unter seiner ruhigen hand weniger krieg als unter alexander dem bush II.

@oldbluelight

oldbluelight schrieb: seiner lordschaft westerwelle

:D

Ich finde ja das Zwei-Parteien-System insgesamt besorgniserregend. Zusammen mit dem Wahlkampf der dort geführt wird, wiegelt das Interessengruppen unnötig gegeneinander auf.

so wird das auch schon alles kommen @oldbluelight

Bleibt ja nix anderes als ein zweite Chance für Obama.
:-( grosse Auswahl gibts ja nicht..

liebe Grüsse
Trutchen

Wie Romney in einem Gespräch bekanntgegeben hat, soll sich das Modell Chavez/Castro in Lateinamerika nicht verbreiten. Wenn er als Sieger der Präsidentschaftswahlen hervorginge, will er daran arbeiten die Geschäftsbeziehungen zwischen Latein-und Nordamerika zu erschaffen(zu verbessern), aber man muss verhindern, dass kubanische und venezuluanische Modelle entstehen.

El candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Mitt Romney, declaró durante una entrevista divulgada por Telemundo, que el modelo Hugo Chávez-Fidel Castro no debe propagarse por Latinoamerica. Dijo que de ser elegido presidente, trabajará para crear oportunidades comerciales entre Latinoamérica y Norteamérica, pero para ello hay que evitar los modelos Cubano y Venezolano. teleSUR

http://multimedia.telesurtv.net/media/telesur.video.web/telesur-web/#!es/video/no-debe-propagarse-en-modelo-cuba-venezuela-romney (Archiv-Version vom 19.09.2012)

@Pantha


das ist ja sowieso ein problem mit der zwei-parteien-nummer.
jede lobby spendet eben diesen beiden parteien.die interessen sind so oder so gewahrt.
bei diesen,den amerikanern ja schreckenerregenden 1o parteien (oder gern auch mal mehr),ist ja lobbyarbeit schon etwas mühseeliger.

Die ganze Romney Sache war doch schon irgendwann im Mai gewesen, wie auch auf Spiegel steht. Was sagst uns das? Jemand hat das Video absichtlich zurückgehalten um es genau im richtigen Moment zu zünden. Obama hatte zuletzt ein klein wenig einbüßen müssen, weil die Arbeitslosenstatistik negativ auffiel, da kommt so eine Sache natürlich gerade Recht. Ich will mich aber nicht beschweren, im Gegenteil es ist eine gute Strategie. Obama kann ja für die ganze Wirtschaftslage nichts oder für gescheiterte/ aufgeschobene Visionen. Allerdings muss man trotzdem sagen, um den Sieg bringt Romney das nicht, denn den Sieg hatte er ja nie in der Tasche. Bisher ist Obama die ganze Zeit über klarer Favorit und das ist auch gut so. Die USA sollten keinen Präsidenten aus einem prüden, homophoben und allgemein recht fortschrittsfeindlichen Lager kriegen. Kein Land sollte das aber in den USA ist es besonders kritisch. Ein so großes, eigentlich so aufgeklärtes Land und die Partei Lincolns macht dystopischen Schreckensvisionen alle Ehre.

Leider muss man davon ausgehen, dass Romney seine Chancen verspielt hat. Eigentlich erstaunlich, wie wenige Sätze(Währendessen Obamas "You didn't build that" kein Medienecho verursachte), alle Misserfolge von Obama in den Hintergrund rücken lässt...Wirtschaftspoltisch wäre Romney mehr oder weniger die richtige Person gewesen, aber nun gibt es halt nochmals 4 Jahre Obama. Und nach der Amtszeit wirds dann wieder heissen, wir hatten zu wenig Zeit um die Krise zu lösen..blabla...naja 2016 heissts dann Ron Paul.

@liberta

liberta schrieb:" ....muss man davon ausgehen, dass Romney seine Chancen verspielt hat... "

Da muss man überhaupt nicht von ausgehen. Wenn man sich die Timeline ansieht, wann Demokraten am Ruder waren, oder wann Republikaner, dann stellt man fest, das die Republikaner immer die Nase vorn hatten, was die Gesamtbetrachtung dieser Statistik hier....
Wikipedia: Liste der Präsidenten der Vereinigten Staaten


ansieht.

@KönigIsakim
Sorry ich werd irgendwie nicht schlau aus deiner Antwort :S sprich sehe nicht den bezug zu meiner Aussage.