Schwere Explosion und Massaker in Norwegen/Oslo

Klartexter schrieb:Jemand der, sagen wir mal 21 Jahre lang, anständig und unauffällig gelebt hat, der wird wohl kaum plötzlich zum Irren werden.

Scheinbar besteht da wohl doch eine Möglichkeit. :(

@Klartexter

Das kann doch kein ernsthaft durchdachtes Argument sein "Waffen für alle, weil die andern eh an welche kommen würden" O.o

@buddel

Eine Waffe dient in erster Linie der Verteidigun, so jedenfalls meine Interpretation

@Creizie

Klar kannst du das beurteilen. Rechtsradikale hassen Menschen mit andere Hautfarbe, Sprache, Herkunft, Religion etc.. Sie jagen diese Menschen und sie sind viel gewaltätiger als linksradikale. Rechtsradikale jagen und töten Menschen auf der Straße. Wenn linksradikale gewaltätig sind, dann höchstens in Sachen Sachbeschädigung und haben ganz andere Ziele!


Gruß

SaifAliKhan

Klartexter schrieb:Jemand der, sagen wir mal 21 Jahre lang, anständig und unauffällig gelebt hat, der wird wohl kaum plötzlich zum Irren werden

Da hat grade ein Norweger 32 Jahre lang unauffällig gelebt gehabt ...

@eyecatcher

Ich sage nicht "für alle", sondern für die, welche bis zu einem gewissen Alter durchaus unauffällig waren. Ich wüsste eben nciht, warum man solchen Menschen eine Waffe vorenthalten sollte

@Klartexter

eine waffe ist zu töten da, sonst nichts.
und wir leben in einer weltregion
wo das töten zum eigenen überleben nicht mehr notwendig ist

buddel

@voidol

Ein Einzelbeispiel als Grundlage einer Diskussion über das Waffenrecht ist irgendwie auch blöd. Gibt auch immer mal wieder welche die absichtlich in eine Menschenmenge fahren...und nun, Autos verbieten?

@Spartacus

Du musst wissen Österreich ist nicht Deutschland

Bevor ein Rechtsradikaler jemanden andersfarbigen schlägt bekommt er vorher selbst auf die fresse

bei uns is das ein bisschen anders

@eyecatcher

OK, hast Recht, wäre auch den Opfern gegenüber zum derzeitigen Zeitpunkt nicht angebracht.
Von daher, sorry

Klartexter schrieb: Jemand der, sagen wir mal 21 Jahre lang, anständig und unauffällig gelebt hat, der wird wohl kaum plötzlich zum Irren werden.

Der Attentäter war 32 und ist nicht weiter aufgefallen. Mal abgesehen die I-Net Auftritte als Fjordman, die aber umstritten sind.

@Commonsense

Auch die schützenvereine sind eine starke lobby in europa.

@Creizie

Rechtsradikal bleibt rechtsradikal egal auf welchem kontinent und der richtet sich zunächst auf menschen und dann auf sich selber ,von natur aus ist er zerstörerisch und jeder sollte ihn ablehnen egal in welcher form.

@bit

bit schrieb:Mal abgesehen die I-Net Auftritte als Fjordman

Er ist nicht Fjordman

Klartexter schrieb:Ein Einzelbeispiel als Grundlage einer Diskussion über das Waffenrecht ist irgendwie auch blöd

Du hast begonnen, anhand eines Einzelfalls aus Norwegen die Waffenrechtsdiskussion zu diskutieren. Nicht ich.

Zurück zum Thema Bitte

Klartexter schrieb:Er ist nicht Fjordman

Wo steht das?

also,
ich habe noch nirgends gelesen, WIE der attentäter sich festnehmen liess.
keine munition mehr und arme hoch ?
oder überwältigt ?

buddel

@bit

Ich habe nachgeschaut und er hat gestern noch Einträge gemacht, und zwar zu einer Zeit, als es schon im Gange war.
Außerdem sind in seinem alten Blog Beschreibungen über ihn zu finden, welche nicht mit dem Täteraussehen übereinstimmen

@buddel

Was ich so vernommen habe ist als die sicherheitskräfte eintraffen hat er alle waffen niedergelegt und hat sich ohne eine diskussion verhaften lassen.