Wir haben zuviel und teilen zuwenig, Armut durch Dummheit

Was ich schreibe ist wahr, weil ich es weiß und daraus eine Thread erstelle. Vor ca. 3 Jahren entsorgt das Bundeskanzleramt an die hundert Fernseher, gute große Fernseher, funktionsfähig. Sie wurden einfach weggeschmissen, keiner sollte sie bekommen.
Heute entsorgt eine Schule in Berlin 20 Schreibtische, neuwertig, vor 3 Jahren gekauft. Keiner soll sie haben. Es gibt Probleme, die Schreibtische zu einem freien Träger in Berlin zu schaffen, nein, sie müssen, wenn nicht getrickst wird verschrottet werden. Und das kostet natürlich auch wieder Geld. Jeden Tag entsorgen Hotels die Überreste der nicht genutzen Mahlzeiten. Entweder wandern sie in den Müll oder werden Schweinefutter.

Das sind vielleicht kleine Beispiele, aber dieses Szenario spielt sich vermutlich jeden Tag vielfach ab.

Diese Verschwendung ist bewusst teil des Kapitalistisch-bürokratischen Systems, es gibt sehr viele Menschen die darben und sich anstrengen, die zu wenig haben, aber sie sollen eben nichts bekommen dürfen, was sie nicht verdienenl. Denn damit würde man ein Signal setzen. Nein, betteln muss verdient werden und der Better soll nur das bekommen, was für die Betteilei vorgesehen wurde und derjenige der auf eigene Rechnung arbeitet muss kaufen und verkaufen - so die Logik.

In einem solchen Staat leben wir. Und morgen geht es wieder um Sozialschmarotzer und Ausländer, die uns angeblich wieder die Butter vom Brot nehmen und dem Mittelstand das Geld aus der Tasche ziehen.

Passend ist auch hierzu folgender Beitrag http://www.spiegelfechter.com/wordpress/6063/plunderung-der-sozialkassen-auf-dem-rucken-der-behinderten#comments (Archiv-Version vom 30.11.2011)

Der Sozialstaat wurde nach und nach abgebaut und verkauft, nun verkaufen unsere Vasallen, die gewählten Politiker, des übriggebliebene Tafelsilber. Wir haben so viel, aber wir wissen es nicht zu schätzen und zu verteilen und auf diese Weise werden wir auch wieder arm werden.

Armut durch die Unfähigkeit zu teilen in Deutschland, ist das möglich? Was denkt ihr darüber?

Selbstverständlich verlangt das kapitalistische Dogma von einem, dass man sich ausdrücklich durch Fleiß und Anstrengung diese Waren aneignet. Alles andere wäre Kommunismus, so die kapitalistische Propaganda.

Jaja alles wird weggeschmissen, hauptsache keiner hat was davon.
Wie soll man das nennen? Ich nenne es Dummheit pur!
Oder nenne ich es Teufelsspirale?
Oder soll ich begeißtert sein von unserem ach so sozialen Deutschland?

Nobel geht die welt zugrunde weiss garnicht wer das so schön formuliert hat ,aber grossen respekt für die leute die unentgeltlich soziale tätigkeiten ausüben.Der staat kommt eigentlich seinen pflichten gegenüber seinen schwächeren bürgern nicht wirklich nach und treffen könnte es jeden von uns.

7ty7high schrieb:Ich nenne es Dummheit pur!

Nein,man nennt es Kapitalismus.Zum Kapitalismus gehört auch mehr als zwanzig Millionen Tonnen Lebensmittel im Jahr wegzuschmeissen.
Andererseits...ich lebe gut davon

@mitras
Das ist genauso ein Auswuchs, den ich zutiefst mißbillige.
Leider muß ich bei meiner Reise durch viele Threads feststellen, das die Dekadenz immer weiter fortschreitet, egal, welche Auswirkungen es sozial, ökologisch oder generell gesellschaftlich hat. Leider.... wenn man versucht offen gegen sowas anzutreten, braucht man ein Dickes Fell.
Man wird verhöhnt, ausgelacht, oftmals übel beschimpft.

Wenn du das Dicke Fell hast, weiter so. Super das so ein Thread kommt. :)

Was das Thema wegschmeißen von Lebensmitteln angeht, bin ich dafür das diese bescheuerten XXL Restaurants dicht gemacht werden.

Leute bekommen kiloschwere Portionen vorgesetzt, die die meisten nicht aufessen können.

Könnte ich mich jedes mal wieder drüber aufregen, wenn ich im TV über einen Bricht über diesen Mist stolper.

collectivist schrieb:dass man sich ausdrücklich durch Fleiß und Anstrengung diese Waren aneignet.

ich bin auf deine lösung dieses "problems" gespannt...

mitras schrieb:Der Sozialstaat wurde nach und nach abgebaut und verkauft,

entweder versteh ich deine ironie oder sonst was nicht, oder du hast hartz IV und arno dübel vergessen.

Hmm, ich finde das Thema interessant und denke dass der Threadersteller recht hat. Wenn ich ehrlich bin kann ich mich da auch nicht ausnehmen. Wir haben unglaublich viel aber können nicht verantwortungsvoll damit umgehen und wollen immer noch mehr haben und schaffen uns Bedürfnisse wo eigentlich keine sind (z.B. die ewige Jagd nach dem neusten Handy oder den coolsten Klamotten-braucht man so etwas denn wirklich?). Essen wegwerfen ist allerdings ein Tabu bei mir, das würde ich nie machen. Ich finde dies sehr schändlich denn es gibt viele Geschöpfe auf dieser Welt die Hunger leiden.

@Ryker10

mitras schrieb:Heute entsorgt eine Schule in Berlin 20 Schreibtische, neuwertig, vor 3 Jahren gekauft. Keiner soll sie haben. Es gibt Probleme, die Schreibtische zu einem freien Träger in Berlin zu schaffen, nein, sie müssen, wenn nicht getrickst wird verschrottet werden

Gegenstände, die nicht mehr benötigt werden, sollten verschenkt werden, anstatt sie in den Container zu schmeissen.

Goneril schrieb:(z.B. die ewige Jagd nach dem neusten Handy oder den coolsten Klamotten-braucht man so etwas denn wirklich?)

da stimme ich dir absolut zu.

völlig wahnsinnig sowas.

@Ryker10
Du lenkst ab, benennst keine Anknüpfungspunkte.

Hab mir gerade nochmal die Diskussionsrunde mit der kessen Sandra Maischberger angeschaut, die Philosphie von Herrn Dübel ist klar, aber muss man den kennen? Und sowas von Unsachlichkeit beim Herrn Geissler, pseudo-CDU-Linker, völlig unsympathisch und verblendet. Herr Dübel hat recht, er nutzt das System aus, das ihn sonst entsorgen würde.

Dass hier noch Leistungen verteilt werden bestreite ich gar nicht, aber diese Leistungen werden nach und nach durch Brandkommentare wie von Herrn Geissler in dieser Sendung von Konsequenzen abhängig gemacht entsprechend der Devise Kanzlerin "nur wer arbeitet soll auch essen" und das ist nicht mit dem Grundgesetz konform. Das Soziale wird vermarktet.

Warum soll jeder arbeiten und mit Maschinen konkurrieren? Dann bekommen wir hier auch indische oder chinesische Verhältnisse und übernehmen für alle das Arbeitsmodell der Lebenshilfe, irgendwelche sinnlosen Arbeiten zu machen, damit es so aussieht wie arbeitet und der Staat finanziert das irgendwie über irgendwelche Zaubertöpfe. So ist es doch schon.

Das Mittel könnte sein, weniger zu arbeiten, das könnte doch das Heilmittel sein, der Überfluss ist doch schon da und nun heisst es, produziert noch mehr Überfluss. Das ist doch übertrieben, Fanatismus der mich an das Dritte Reich erinnert.

Arm aber Sexy

@NWO23Illu
Ja und weiter... uns interessiert nicht, wer du bist, uns interessiert deine Meinung!!

"Nur wer arbeitet soll auch essen." - Wenn das die neue Maxime ist werden viele Politiker bald am Hungertuch nagen.

Wozu gibt es denn überhaupt Maschinen?
Damit keiner mehr arbeiten gehen muss.

collectivist schrieb:Selbstverständlich verlangt das kapitalistische Dogma von einem, dass man sich ausdrücklich durch Fleiß und Anstrengung diese Waren aneignet. Alles andere wäre Kommunismus, so die kapitalistische Propaganda.

Waren müssen produziert werden, sprich irgendjemand hat dafür gearbeitet das diese Waren verfügbar sind. Wenn also niemand Arbeitet um sich Waren anzueignen werden durch Arbeit auch keine Waren erzeugt.
Gezwungener maßen wird man als konsequenz dessen aber wieder Arbeiten müssen um sich selbst versorgen zu können. Allerdings wird das wenn nur in einem begrenzten Maß möglich sein.
Willkommen in der Steinzeit.

@Raizen
Hat aber nix damit zu tun, dass noch halbwegs intakte Gegenstände verheizt werden!