Zu dem russisch-israelischen Agreement könnte auch das passen:
https://www.jpost.com/Middle-East/Report-Syrian-Air-Force-bars-Iran-from-using-its-bases-558539Russland hatte ja in Person von seinem Botschafter schon auf der SiKo in München verkündet, weiter Präsenz in Syrien zu zeigen, bei iranischen Angriffen auf Israel aber auf Seiten der Israelis zu stehen. Die koordinieren ihre Angriffe vorher mit Moskau, damit keine russischen Ziele getroffen werden, und die Russen schauen inaktiv zu, wenn Israel den Iran ins Visier nimmt. Beide Regierungen haben ein gutes Verhältnis und Russland macht klar, dass es die Schutzmacht Assads ist, während die Israelis mit dem Weiterleben seines Regimes sehr gut leben können, wenn der iranische Einfluss auf das Land schwindet und es sich auf russischen Druck gar vom Acker machen soll.
Läuft schlecht für den Iran, mal sehen, was die Ayatollahs darauf antworten werden. Bei ihren imperialen Ansprüchen wäre ein freiwilliger Abzug ein propagandistisches Desaster, militärisch können sie sich in Syrien aber ohne Unterstützung auch nicht halten - und die Russen werden wie gesagt nur zuschauen, wenn Israel iranische Stützpunkte weiter bombt. Das Bündnis mit Russland steht wohl vor dem Aus, für Putin ist eine (informelle) Allianz aus Israelis, Amerikanern und den sunnitischen Staaten mit der Garantie des Machterhalts Assads viel lohnender als ein Bündnis mit einem Staat, der gerade massiv unter Druck gerät, Innen wie Außen. Und Putin ist in der Sache Pragmatiker, wägt nach Nutzen ab. Moskau war ja vergleichsweise auch ziemlich still, als Trump den Atomdeal aufgekündigt hat.
tuctuctuc schrieb:man kann doch gut erkennen das die Rakete den Zusammenstoß nicht überlebt hat. Etwas Farbe und weiter gehts... sagt zumindest der "Experte"
