Bürgerkrieg in Syrien

Oh tolle Arbeit für ne Predator Drohne.

@canales
@Fedaykin


naja , viel hat kerry nicht zustande gebracht , hier hat er aber mal recht

Kerry on Syria: Feels Like I'm in 'Parallel Universe' to Russia's Lavrov

http://www.nbcnews.com/news/world/kerry-syria-i-feel-i-m-parallel-universe-russia-s-n651891


lavrov ist der absolute oberguru wenn es um vt`s geht ,da hat er schon recht .
ne no fly zone willer auch in gewissen regionen .

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-37430824

Zusammenfassung der Standpunkte und Aussagen.

Original anzeigen (0,3 MB)


hier mal das Ganze Bild wie das Teil durch das Dach ging.

@Z., @Fedaykin u.a
http://www.bild.de/politik/ausland/syrien-krise/nach-angriff-auf-konvoi-in-syrien-reisst-jetzt-der-draht-zwischen-usa-und-russland-47924164.bild.html
Bei der UNO-Sitzung eskaliert das Gefecht der Worte.

Bei der Debatte im UN-Sicherheitsrat lagen die Nerven blank, machte Kerry seinem russischen Amtskollege Lawrow heftige Vorwürfe:

►„Angeblich habe wie alle das selbe Ziel. Das habe ich wieder und wieder gehört“, sagte ein offensichtlich wütender Außenminister John Kerry. „Aber wir versagen elendig darin, es auch zu schaffen.“

► „Das ist kein Spaß“, zürnte er und kritisierte diejenigen, die sich mit „Wortspielen“ aufhielten, statt sich der Verantwortung für die „Fragen um Krieg und Frieden, Leben und Tod“ zu stellen.

► „Ich möchte wirklich eine Anerkennung der Verantwortung. Das hier ist ein Moment der Wahrheit für Präsident Putin und für Russland.“

Lawrow kommt in dem Bild-Artikel auch noch zu Wort:

Lawrow sagte, dass der Syrien-Konflikt, genau wie der im Irak, in Libyen und anderen instabilen Nationen die „direkte Konsequenz“ aus dem einmischen von ausländischen Militär in der Region sei. Er zielte damit klar auf Washington.

„Ich denke, dass wir von emotionalen Reaktionen und sofortigen öffentlichen Kommentaren absehen sollten und anstelle dessen zuerst untersuchen und sehr professionell sein sollten“, sagte Lawrow.

Kerry sagt dann das Entscheidende:

Um Vertrauen zurückzugewinnen müssen wir sofort alle eine Flugverbotszone in den Schlüsselregionen durchsetzen, damit die Hilfsorganisationen eine Chance haben dort anzukommen.“

Darum geht es also, eine Flugverbotszone über dem Terroristen/Rebellen-Gebiet.

Toll die Bild.

Kommt jetzt ein Fals Flag um eine Flugverbotszone durchzusetzen?

Die These hakt dann doch..

https://www.theguardian.com/world/2016/sep/21/syria-un-aid-airstrike-russia-boris-johnson

Wie es aussieht haben auch andere ihre Radaraufzeichnungen durchgesehen.

Gut das wird für viele natülich kein Gewicht haben. Ein Indiz ist es dennoch.

Ach ja Kerry sagte das

Kerry said that the only way for credibility in the ceasefire to be restored was for all Syrian planes to be stopped from flying over areas where humanitarian aid is delivered.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Toll die Bild.

Die werden das schon richtig zitiert haben.

Fedaykin schrieb:Kommt jetzt ein Fals Flag um eine Flugverbotszone durchzusetzen?

Wieso immer gleich false flag rufen?
Dass man die Situation jetzt natürlich ausnutzen möchte, um u.a. nach solchen Dingen wie einer Flugverbotszone über umkämpften Gebieten zu rufen, sollte keinen überraschen.

Ach ja Kerry sagte das

Kerry said that the only way for credibility in the ceasefire to be restored was for all Syrian planes to be stopped from flying over areas where humanitarian aid is delivered.

Jaja, "Menschlichkeit", wer denkt denn wirklich es ginge irgendjemandem um Humanitäre Hilfe? Nach 5 Jahren Bürgerkrieg haben die USA und Russland eine "Art" Waffenruhe beschlossen. Wenn es wirklich um Menschlichkeit ginge, hätte man das viel viel früher beschließen können. Es geht knallhart um Eigeninteresse und Einfluss. Nicht mehr, nicht weniger.

@all..

hier nochmal auf Deutsch:

Die Russen legen nach....

Zum Zeitpunkt des Angriffs auf den UN-Konvoi in Syrien hat das russische Militär nach eigenen Angaben ein unbemanntes Flugzeug der US-geführten Koalition in der Nähe lokalisiert.

© YOUTUBE/ МИНОБОРОНЫ РОССИИ Russlands Verteidigungsamt zeigt angegriffenen UN-Konvoi auf VIDEO Ein unbemanntes Flugzeug sei am Abend des 19. September in 3.600 Meter Höhe mit 200 km/h in der Nähe des UN-Hilfskonvois geflogen, teilte der russische Militärsprecher Igor Konaschenkow am Mittwoch mit. Das Flugzeug sei von russischen Erkennungsradaren als eine Angriffsdrohne des Typs Predator identifiziert worden. Sie sei vom türkischen Nato-Stützpunkt Incirlik gestartet und im Raum der Ortschaft Urum-al-Kubra aufgetaucht, als dort der Hilfskonvoi der Uno unterwegs gewesen sei. Wenige Minuten nach dem Auftauchen der Drohne fing der Konvoi Feuer. Die Drohne sei danach noch rund 30 Minuten über der Gegend gekreist, so Konaschenkow

Mehr: https://de.sputniknews.com/politik/20160921/312652848/syrien-un-konvoi-drohne.html (Archiv-Version vom 21.09.2016)

Wie gesagt, dort ist die Schei.. am dampfen.
Vlt sollte man nun dazu übergehen den Vorschlag der Bundesregierung..
1. Wasser für 5 Tage..
2. Essen für 10 Tage... einzulagern, Folge leisten?

Ich empfehle allerdings wenn schon, sollte man bei den Bundesregierungs-Quantitäten bleiben wollen..
Wasser für 10 Tage.
Essen für (min) 5 Tage.

Denn ohne Wasser geht garnix...
NG

Ist dass üblich dass diese "Bomben" nach Einschlag nicht explodieren, oder lässt dass Rückschlüsse auf ihre Herkunft zu?

Also:
1. Russland attackiert die USA wegen dem Angriff auf Assads Truppen und beruft sogar eine UN-Dringlichkeitssitzung ein.
2. Die USA ist sehr erzürnt deswegen, weil total überzogen.
3. Hilfskonvoi wird angegriffen, jeder weiß wahrscheinlich wer es war, außer wir....USA schiebt in jedem Fall die Schuld auf Russland, ob sie tatsächlich bombardiert haben, oder Assad, oder jemand ganz anderes ist erstmal egal. (Der Fingerzeig mag wahrscheinlich nur eine Revanche sein, wegen Punkt 1 und ist sehr medienwirksam)
Weil...
4. man ist sich sehr schnell wieder einig die Waffenruhe trotzdem zu verlängern...
5. UN macht erst auch Russland verantwortlich, um diese Aussage kurz danach wieder zu verwerfen und in ein "wir sind uns doch nicht sicher was da war" zu ändern.
6. UN will wieder Konvois schicken....keinen ganzen Tag nachdem man sagte man schickt erstmal gar nichts mehr

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-09/vereinte-nationen-syrien-hilfslieferungen-fortsetzung

Was bedeutet das? Vielleicht dass man mittlerweile wirklich weiß was da passiert ist, aber trotzdem einen weiteren Angriff als unwahrscheinlich einschätzt.... und die ursprüngliche Planung durchzieht

@Z.

Na wie witzig. Das hatten wir ja schon. Wo die Russen zwischendurch doch behauptet haben es hätte gar keine Flugbewegung gegeben.

Aber Blöd, ne Predetor gibt auch keine Ausrede her. Hatte Canales schon um 18:30 gepostet

Individudumm schrieb:Ist dass üblich dass diese "Bomben" nach Einschlag nicht explodieren, oder lässt dass Rückschlüsse auf ihre Herkunft zu?

Üblich nicht aber kommt wohl vor.
https://www.google.de/search?q=OFAB+100+Syria&rlz=1C1AVNE_enDE667DE698&espv=2&biw=1600&bih=799&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjW8Y_ZmqHPAhXEvBoKHdzIC50Q_AUIBygC

Z. schrieb:lt sollte man nun dazu übergehen den Vorschlag der Bundesregierung..
1. Wasser für 5 Tage..
2. Essen für 10 Tage... einzulagern, Folge leisten?

und schon das übliche Verlagern auf Obskure Schrecken einer Krise...

@Sersch

Es geht darum das man den Nutzen einer Aufklärung vorzieht.

Fedaykin schrieb:Es geht darum das man den Nutzen einer Aufklärung vorzieht.

Sicher, vielleicht trifft das auch zu. Ich bin da eher skeptisch da ich eigentlich für keine Partei einen Nutzen für diese Bombardierung sehe....höchstens ein Versehen....wird interessant ob da noch mehr Infos kommen

@Individudumm


Vielleicht Fassbomben ?
Denke nicht, dass Fassbomben so stark sind wie moderne Bomben.

Das ist jetzt aber nur ne Spekulation von mir.

Fassbomben reißen natürlich eher flache Krater, weil sie nicht "Eindringen.

Btw um alle zu Ärgern der Link zur "Bellingcat" Analyse.

https://www.bellingcat.com/news/mena/2016/09/21/aleppo-un-aid-analysis/

@Fedaykin
Oh, na jetzt wirds wieder losgehen:
1. Quelle verunglimpfen: Arbeitslose Idioten, wahrscheinlich besoffen... Alkoholiker...
2. Analyse in Frage stellen: Alles gefälscht...
Fazit: Nur Russland hat recht.
Warum hat eigentlich Russland seinerzeit die UN- Untersuchung von MH17 abgelehnt ?

@Hape1238
Oh, na jetzt wirds wieder losgehen:
1. Russen verunglimpfen: Arbeitslose Idioten, wahrscheinlich besoffen... Alkoholiker...
2. Russische Analyse in Frage stellen: Alles gefälscht...
Fazit: Nur USA hat recht.
Warum hat eigentlich keiner den Angriff aufs Krankenhaus seinerzeit untersucht?
Und warum spielt es keine Rolle dass Colin Powell zugegeben hat das der amerikanische Präsident sein Volk und die ganze Welt vorsätzlich belogen hat um einen Angriffskrieg vom Zaun zu brechen?