Bürgerkrieg in Syrien

@SouthBalkan
Selbstverständlich.

@Glünggi
Das lässt sich doch in einem Parlament regeln...wenn die demokratischen Kräfte beider Seiten sich verständigen. Seit Jahrzehnten herrscht eine Minderheit, ob das nun der bessere Weg ist?

@1.21Gigawatt
????

Nochmals, wer sind " die vernünftigen Menschen " in deinen Augen?

Die Zivilisten dieser Tage sind doch ziemlich schwer bewaffnet.

First rebel commander killed by Russian airstrikes in Syria

http://www.liveleak.com/view?i=68b_1443629319

@SouthBalkan
Wir, der Westen.

@canales
Nein...
Ich sage bloss dass man die Minderheiten einbeziehen muss und nicht den selben Fehler machen sollte wie im Irak.
Aber ich sehe da keinen Ansatz in der Westlichen Politik. Man bleibt einfach stur auf dem Punkt dass Assad gehen muss... Alternativen sind gefragt.... nicht Ignoranz.

@1.21Gigawatt
Der war echt gut, du hast Sinn für Humor.

@SouthBalkan
Schreib dir das auf. Wir sind die guten, alle anderen sind die bösen. :D

@SouthBalkan
@derpreusse
Welche bösen Absichten hat der Westen denn eurer Meinung nach?

Russlands Absichten sind ja wohl offensichtlich geworden heute.

@1.21Gigawatt
Gibt vielleicht alte Rechnungen.

@1.21Gigawatt
Du verlangst jetzt hier Grundsatzdiskussionen. Der Westen ist ein genauso korrupter Scheißladen wie alle anderen auch. Einfach nur pure Verblendung die da aus dir spricht.

@derpreusse

derpreusse schrieb:Der Westen ist ein genauso korrupter Scheißladen

Der Westen versucht immerhin die Krise dort drüben zu lösen zum Wohle der Bevölkerung, ob aus moralischen Gründen oder egoistischen(um den Flüchtlingsstrom zu stoppen). Der Westen gibt einen Fick auf Menschenrechte im Gegensatz zu Russland. Der Westen gibt einen Fick auf Kollateralschaden.

Russland interessieren die Menschen da drüben einen Scheiß. Sie greifen aus Machtpolitischen Gründen ein, das ist alles was sie interessiert.

@1.21Gigawatt
Ach das versucht der Westen? Wie denn? Achja indem er den ach so moderaten Rebellen Waffen liefert und diesen Krieg damit immer wieder verlängert obwohl es da auch in 100 Jahren keinen Sieger geben wird. Ganz davon ab, das diese Moderaten mit ihren Waffen dann auch direkt zum IS oder anderen Islamistengruppen rennen.

1.21Gigawatt schrieb:Sie greifen aus Machtpolitischen Gründen ein, das ist alles was sie interessiert.

Jaja und der gute Westen hat natürlich ganz andere Interessen... meine Herren -.-

@1.21Gigawatt
Also ich sehe das eher so dass beide Seiten auf einem Auge blind sind.
Für beide Seiten gibt es nur eine legitime Regierung und die andere Seite hat kein Existenzrecht.
So wird das nichts... oder nichts gutes.

Russland will doch anscheinend das noch mehr Menschen auf der Flucht sind.
Je weniger Zivilbevölkerung um so härter könnte Russland auftreten,wer weiß neue Waffen anwenden,viel Raum zu spekulieren.
Man kann nur warten und beobachten.
Ob Russland alles gut macht??Gibt auch Kriege in der Geschichte der Welt die nicht gut aus gingen trotz Überlegenheit.Einen führte auch Russland.
Pure Stärke zeigen bringt alleine nichts.

@Glünggi
Für den Westen gibt es keine legitime Regierung, für den gibt es nur das geringere Übel.

@1.21Gigawatt
Und das sind dann wohl hunderte desorganisierte, miteinander kämpfende und locker 80-90% islamistische Rebellengruppen. Seltsame Auffassungsgabe die der Westen hat.
Wie Putin letzt vor der UN gesagt hat. Der Westen versucht seine verdrehten Werte von Demokratie und Freiheit in Länder zu exportieren um diese dann als Verbündete zu gewinnen und destabilisert dabei ganze Regionen.