Bürgerkrieg in Syrien

@catman

catman schrieb:und etz BOING is das IS ausm Ei geschlüpft

Geschlüpft ist IS schon 1999.

JoschiX schrieb:Geschlüpft ist IS schon 1999.

wieso nicht gleich mit der iranischen "Revolution" ?

Text

catman schrieb:wieso nicht gleich mit der iranischen "Revolution" ?

Zu dem Zeitpunkt gab es anscheinend noch keine sunnitische Gegenbewegungen, diese wurden erst in den 90'ern populär als sich die Beziehungen zwischen Iran und den Golfstaaten dramatisch verschlechterten und es seitdem zu einem offenen diplomatischen Disput dieser beiden Machtblöcke im Mittleren Osten kam.

JoschiX schrieb:Zu dem Zeitpunkt gab es anscheinend noch keine sunnitische Gegenbewegungen, diese wurden erst in den 90'ern populär als sich die Beziehungen zwischen Iran und den Golfstaaten dramatisch verschlechterten und es seitdem zu einem offenen diplomatischen Disput dieser beiden Machtblöcke im Mittleren Osten kam.

das liest sich wie ein Zitat von irgendwoher....

seis drum, da fing es doch an palis...raf rechte terrorgruppen schon früher..aber das sprengt wohl den rahmen

PS:die assasinen zählen net..weils ewig her ist und man es ausnahmsweise kennt...im gegensatz zu obskuren videogames :)

edit: falls der text von oben doch dein eigener sein sollte..dann erweis ich dir mal respekt für die gewählte ausdrucksweise

@catman

catman schrieb:seis drum, da fing es doch an palis...raf rechte terrorgruppen schon früher..aber das sprengt wohl den rahmen

Dann verstehe ich deinen Einwurf:

catman schrieb:hat da nich nen US General gesagt.. die grösste Bedrohung sind die Chemiewaffen in Syrien...und etz BOING is das IS ausm Ei geschlüpft

nicht, wenn du doch weisst das die Entstehung von IS weit vorher stattfand....

Eigendlich ist IS erst seit 2003 aktiv

Wikipedia: Islamischer Staat (Organisation)

@catman

catman schrieb:seis drum, da fing es doch an palis...raf rechte terrorgruppen schon früher..aber das sprengt wohl den rahmen

das war politisch motivierter Terrorismus

JoschiX schrieb:nicht, wenn du doch weisst das die Entstehung von IS weit vorher stattfand....

in dem fall gings eher darum, dass man russland de erfolg streitig machen wollte bezüglich entsorgung...und obama ganz frech ahnungslos meinte...naaaa des is unser verdienst

mehr net..die anderen stories habn ja nix damit zu tun

nachtrag: bezüglich chemiewaffen..wieso zum henker is das wort oben im hauptsatz net drin *grübel*

querdenkerSZ schrieb:Eigendlich ist IS erst seit 2003 aktiv

die englische Wikipedia spricht von einer Vorgängerorganisation, die 1999 gegründet wurde.
Wikipedia: Islamic State of Iraq and the Levant#Foundation of the group .281999.E2.80.932006.29

Naja eigentlich erst seit sie ISIS hiesst. Klar war sie mal AlKAida Irak.. aber da gabs ja nen Bruch.. eine Mutation..

@Glünggi
wurde das hier schon erwähnt, dass Obama zugegeben hat, dass der IS ein Produkt der US Invasion in den Irak ist?

Glünggi schrieb:Naja eigentlich erst seit sie ISIS hiesst. Klar war sie mal AlKAida Irak.. aber da gabs ja nen Bruch.. eine Mutation..

wer hätte sich gedacht, dass etwas krasseres entsteht wo sogar al kaida sagt...irgendwie übertreiben die etz... ? haha aus der sicht...lustig

@Chavez
Das ist ja auch geschichtliche Tatsache..
Sadam wird gestürzt, die Alkaida im Irak gegründet und von den Sunniten zusammen mit dem Amis geschlagen, die Schiiten kommen an die Macht unterdrücken die Sunniten und die ISIS kommt gestärkt aus dem syrischen "Asyl" zurück.

@Chavez

Chavez schrieb:wurde das hier schon erwähnt, dass Obama zugegeben hat, dass der IS ein Produkt der US Invasion in den Irak ist?

Natürlich ist IS ein Produkt der amerikanischen Besatzung des Irak. Erst diese Umstände ermöglichten den Sunniten offen gegen die Schiiten vorzugehen und umgedreht. Al-Sadr und Al-Zarqawi waren die Gegenspieler im Irak die sich diese Situation zunutze machten.

querdenkerSZ schrieb:das war politisch motivierter Terrorismus

ehmmm Politisch mpotivierter Terrorismus..was hast du sonst noch für Erkenntnisse zu liefern ? Terrorismus ist immer politisch motiviert...vielleicht kannst du ja was in anderen Themen liefern aber bis jetzt...fiel mir nur auf...dass du selbst nichts zu sagen hast...

@JoschiX
@Glünggi
ihr rent bei mir da gerade eine offene Tür ein, ich hab diese These von Anfang an vertreten. Ich wollte nur fragen ob es hier schon erwähnt wurde das der Barak Hussein das zugegeben hat.
Ich vertrete auch die Meinung, dass das Bomben von Libyen und die Liquidierung von Gaddafi den Weg in Libyen für die IS frei gemacht hat.

@Chavez schreibt man den Lockerbie Zechpreler nicht Ghadaffi

@Chavez

Chavez schrieb:den Weg in Libyen für die IS frei gemacht hat.

Das waren die Golfstaaten. Katar gegen VAE und Saudi Arabien. Stellvertreterkrieg um Einfluss.
Aber wenn man die Milizen nach dem Sturz entwaffnet hätte, wär vielleicht vieles anders gekommen.. auch in Syrien.. da die ersten Waffen ja aus Libyen kamen.

@Glünggi
die Britten sagten einen Araber kann man nicht kaufen nur mieten. Heuten mieten sich Katar und Saudi-Arabien Präsidenten einiger Staaten. ;)

Das hier bringt eigentlich alles auf den Punkt worum es im Irak derzeit geht, nicht Öl oder Machthunger der USA:

http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2015/03/18/U-S-concerned-if-heavy-Iranian-arms-used-in-Iraq.html

U.S. ‘concerned’ if heavy Iranian arms used in Iraq

“Our primary concern is how any weapons - artillery, rockets or other systems - are employed and the potential for civilian casualties or collateral damage,” a second U.S. official said, declining to comment specifically on Iranian weapons.

Das ist zwar scheinheilig ausgerotzt, aber der nächste Satz birgt die ganze Brisanz in dem Konflikt:

The United States has warned that civilian casualties or other abuses by Iraqi forces and Shiite militia against Sunni Iraqis could inflame sectarian tensions, which helped pave the way for Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) group’s advance through Iraq last summer.

Das iranische Eingreifen wird von allen sunnitischen Predigern, Terror-Ortsgruppenleitern und sonstigen Jihadis ausgenutzt um den schiitischen Machteinfluss in "Arabien" zu bekämpfen. Das ist alles so scheisse da weil die Politik zu sehr mit der (unterschiedlichen) Religionsauslegung vermischt ist.
Ich bin nach wie vor der Meinung das nur die sunnitischen Golfstaaten den IS Terror beenden könnten, wenn sie denn genau den nicht bräuchten um die verhassten Perser bekämpfen zu können.

@Chavez
Jo wobei Katar damit angefangen hat.. sie haben nur fast nichts gekriegt am Ende.
Also in Tunesien sind sie noch gut dabei.. aber Libyen, Syrien und Aegyten... ist so ziemlich alles davon geschwommen.