dermrben schrieb:laut der verschlüsselung teschnik von weltonline´dürfte dies eigentlich unmöglich sein...hmmm aber sind wir mal ehrlich, glauben wir das so direkt?
also, was ich fragen will ist, wenn jemand das know how hat, er eventuelll sich das mal anschaut
wie gesagt: dns hats bereits entschlüsselt und hochgeladen.
schick ihm einfach ne pm und grüß bidde von mir
:)irgendwo hockt immer nen richtig dicker, kranker und hochgradig autistischer fisch.
der knackt das ding halt einfach weil er was zum spielen braucht, fertig. wär schon geil
:)das video war übrigens langweilig.
:( oder hab ich vieleicht was spannendes verpasst?
@rumpelstilzche ntv. alles klar, fast so gut wie n24 oder gar die springerstiefle-kohorte.
aber gut, du hast deine zweite quelle - bin nicht überzeugt. n-tv nehm ich nicht ernst.
halten wir mal folgendes fest:
die rohdaten sind originalmitschnitte bei denen zivilisten getötet wurden und für dessen weitergabe ein mutiger soldat nun im bau hockt.
Eher dumm und bitte vergesse nicht ! die Rohdaten hatten eine riesig Mitleserschaft
was bitte ist dumm an dem versuch die wahrheut ans tageslicht zu befördern während wir von politik und presse nach strich und faden belogen werden?!? wie riesig soll denn die mitleserschaft der rohdaten sein? und inwiefern ist das ausschlaggebend für herablassende äußerungen hinsichtlich eines zusammenschnittes?
natürlich halten sich die gleichgeschalteten organe der öffentlichen meinung bedeckt hinsichtlich von "kollateralschäden", es brauchte doch tatsächlich ein paar leaker um der öffentlichkeit die schonungslose wahrheit zu präsentieren.
die Wahrheit war bekannt nur hat Assange das Video geschnitten und ihm ein neuen Namen gegeben, dass soll das Kriegsverbrechen und die schrecklichen Kommentare der Besatzung nicht schmälern .... aber es ist Krieg oder es war Krieg nenne es wie du magst "Kriege werden so gemacht"t
neuer name? für kolleteralschäden etwa? da verwechselst du etwas entscheidendes:
es handelt sich um ein regelrechtes massaker an den zivilisten, dazu um ein recht feiges aus definitiv haushoch überlegener position. trotz mehrmaligem nachfragen - der soldat kann einem nur leid tun. wirklich.
zur sache: euphemismen wie "kollateralschaden" und deren gebrauch sind dir bekannt?
wenn man zu diesem zweck aus mehreren teilen bestehende rohdaten zusammenschneidet, heisst das bei der FAZ man hätte ein video gebraucht um endlich geld in ausgetrocknete kassen fließen zu lassen.
das hat nicht nur die FAZ behauptet bitte lese den Bericht durch ... ehemalige Mitarbeiter reden nicht gerade freundlich von Assange auch sein Verhalten hat mehr was mit Diktatur gemeinsam ...
und ich rede nicht freundlich von unserer "freien presse" (siehe vorherige beiträge).
so what? wo sind die emails, belastbare fakten bitte - freaks wie meine wenigkeit berufen sich wenigstens auf die "reporter ohne grenzen";
schande über dich,
land der dichter und denker!
dein geschreibsel selbstzensiert,
angst vorm servo-lenker?
(C) analoggeschreibsel 2010)
als quelle darf ein ehemaliger mitarbeiter herhalten und dieser erzählt was von emails, in denen der ton schärfer wurde. wie belastbar diese "tatsachen" sein sollen bleibt seltsamerweise auch im dunklen, es heisst nur der mann wäre nen genie und damit hat sich das. quellen, eventuell gar die emails selbst, bleibt man dem geneigten leser natürlich schuldig - hey, der typ is immerhin nen genie und Assange böse!
Ich halte von Assange nichts ...im Grunde könnte er mir Wurst sein nur sehe ich auch, dass durch solche Aktionen, dass ohnehin überwachte Internet noch mehr unter Kontrolle kommen wird ... ferne denke ich, das es in Zukunft viel Schwieriger sein wird um an Infos ranzukommen...
pfft... was? is doch alles spitze, endlich mal wieder investigative journaille... oder wie das heisst. schon vergessen. war sowas wie nachrichten-gulasch, nur schärfer.
der autor hält es aus unerfindlichen gründen jetzt auch nicht mehr für nötig klar zu belegen worauf er seine vermutung "Assange sei scharf auf schnellen ruhm" aufbaut und was ihn als geschäftsmann denkbar ungeeignet erscheinen lässt.
so liest sich also ein prunkstück der freien presse, bin begeistert!
Wer Assange in Wirklichkeit ist .... niemand kennt ihn persönlich "spreche von Allmy" ich sehe nur seine Aktionen und ein Geschäftsmann verhält sich eben anders. (der hopft nicht von Bett zu Bett)
Assange liefert mehr SToff zum reden als seine Dokumente oder seine Ankündigungen...
ach nein? da gibts ne menge gescheiterter existenzen da draußen - und die bieten mehr als nur bettgehüpfe an. Anssage is vergleichsweise unbedeutend, interessiert nur groupies und bemitleidenswerte schreiberlinge der öffentlichen meinung.
