Hartz 4 auf 500 Euro?

500 ist ok, besser finde ich aber ein bedingungsloses Grundeinkommen. Das bekommen dann auch Rentner, ergo fällt die normale Rente weg. H4 und das alles fällt auch weg, es wird einiges an Bürokratie eingespart.
Und die Finanzierung? Vermögenssteuer wieder einführen, Spitzensteuersatz für Gutverdiener rauf, Erbschaftssteuer einführen. Superreiche teilenteignen. Schon ist genug Geld da. Man muss es nur endlich mal da nehmen, wo es sich zusammenballt.

Wär sicher nicht zuviel verlangt, und doch seh ich da eher eine schwarze Zukunft.

@Paka
Ganz Deiner Meinung.

@Paka

wirklich, ist das so einfach?

Renten auf 500?

und wovon sollen Rentner dann leben? zusaetzlich arbeiten oder was?

und die Reichen wenn die abgewandert sind, oder auf dem papier unheimlich viele Schulden haben weil sie investieren in ihre Firmen, etc?

vll mal 5 meter weiterdenken, als die ueblichen Neidloesungen...

Naja, nehmt den Heuschrecken das was sie ergaunert haben und stellt es dem Allgemeinwesen und den Bedürftigen zur Verfügung.

Achso, das ist ja gegen geltendes Recht.

@Paka
Einen Rentner, der sein Leben lang gearbeitet hat, genauso behandeln wie
einen, der noch nie einen Finger krumm gemacht hat, mit 500 Euronen abspeisen?
Findest du das gerecht?

Bitte noch mehr erhöhen, dass es sich gar nicht mehr lohnt arbeiten zu gehen!

Option 1: Hartz 4=500 Euro/+Wohnungsgeld/-GEZ/+nicht arbeiten müssen
Option 2: Ausbildung=550 Euro/-Wohnungsgeld/+GEZ/- tägl. 8 bis 9 Std. nervige Arbeit

Deutschland: Nur wer anständig ist geht arbeiten!
Restliche Welt: Wer Geld will muss arbeiten!

ramisha schrieb: Einen Rentner, der sein Leben lang gearbeitet hat, genauso behandeln wie
einen, der noch nie einen Finger krumm gemacht hat, mit 500 Euronen abspeisen?
Findest du das gerecht

Aber es ist gerecht einen Menschen der 20 oder 40 Jahre Gearbeitet hat und Universchuldet Arbeitslos geworden ist,und nicht innerhalb eines Jahres eine Arbeit gefunden hat wovon er auch Leben kann alles zu nehmen bis er auf Hartz ist das Gerecht Komische einstellung.

Soll aber nicht heißen das Rentner,mit Hartzer gleichgestellt werden sollten diese Meinung vertrete ich nicht.

xia

@Puschelhasi

na, immer noch beim alten zahnlosen bullshit schreckgespenst :-))

Puschelhasi schrieb:und die Reichen wenn die abgewandert sind,

=========

Puschelhasi schrieb:oder auf dem papier unheimlich viele Schulden haben weil sie investieren in ihre Firmen, etc?

prima effekt für die wirtschaft

Letzendlich stellt man durch sowas nur noch mehr Menschen vor der Wahl,

arbeiten gehen und weniger verdienen als H4-Satz plus Zusatz oder
nicht arbeiten gehen und dafür noch mehr Geld im Beutel zu haben.

@waage

Ja, wenn du andere Meinungen als bullshit siehst, dann wundert mich da nichts mehr. Deine Erkenntnisfaehigkeit reicht vermutlich grade mal bis zum kommunistischen Manifest, was. :))))

@Natan


WORD!

im uebrigen liegt der hartz 4 satz ja real deutlich hoeher!

miete wird gezahlt, Krankenkasse, gez entfaellt, zusaetzlich noch 350 o.ae. bargeld, dann noch die Angebote von Tafeln, was gratis einkaufen von Essen und Kleidung, Moebeln usw angeht,

da kommt man gut und gerne auf ueber 1000 Euronen.

aber das gibt ja niemand zu.

die Kosten pro hartzer liegen sogar noch hoeher.

@Puschelhasi

du kannst dann sicherlich deine meinung mit neutralen studien und quellen belegen , oder ?

also bring mal studien, aus denen ersichtlich wird wie sich z.b. eine erhöhung des spitzensteuersatzes von z.b. 10% auf :"abwanderung" und kapitalflucht (mit berücksichtigung des rückflusses über den wirtschaftskreislauf) auf die volkswirtschaft, auswirken


ich leg schon mal eine expertenmeinung bzgl. vermögensbezogener steuern vor, die deiner meinung widerspricht:

"Nach Ansicht von Stefan Bach, stellvertretender Leiter der Abteilung Staat des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung könnten vermögensbezogene Steuern (insbesondere Erbschaftsteuer und Grundsteuer), die auf besonders Reiche zugeschnitten sind, etwa 15 Milliarden Euro jährlich erbringen, ohne dass größere wirtschaftliche Nachteile für Deutschland (Kapitalflucht oder ähnliches) entstünden. Das sind etwa 9 Milliarden Euro mehr als ein Anheben des Spitzensteuersatzes auf 49 % (derzeit ca. 45 %) ab einem jährlichen zu versteuernden Einkommen von 60 000 Euro (derzeit ab 250 401) zusätzlich erbringen würde"

Puschelhasi schrieb:oder auf dem papier unheimlich viele Schulden haben weil sie investieren in ihre Firmen, etc?

auch dies sollte du bitte erklären, was dies für wirtschaftliche folgen hätte !!!

Ihr wisst schon, dass das ein indirekter Mindestlohn ist, oder? Einfache VWL: die Unternehmen werden gezwungen, die Löhne anzuheben. Ob das gut oder schlecht ist, sei jetzt mal dahingestellt, jedoch wären die Profiteure nicht nur die Arbeitslosen. Ihr müsst mal um Ecken denken.

Die ganze Sache ist nicht so einfach zu beantworten.Es fängt damit an,dass es nicht rechtens ist Menschen die jahrelang gearbeitet haben und durchs Älterwerden in Hartz4 rutschen mit denen, die permanent faul sind auf eine Stufe zu stellen(hier hat unserer Gesetzgeber versagt).
Einfach wäre es nur mit den Faulen in unserem Land.---Essen und Getränkemarken---auf gar keinen Fall Geld in die Hand drücken.Da diejenigen die davon betroffen wären eh alles bezahlt bekämen,dürften sie sich ja nicht beschweren.

Wieso nich 1000,-?? <- Sarkasmus!

@waage

wozu?

es geht hier um hartz 4' was koenntest du schon grossartig mit Studien anfangen, google das mal schoen selbst.

Wie siehst du denn das in deinem Arbeitsleben, oder bist du Schueler/Student?

@tic

er liegt bereits defacto darueber,


Beitrag von Puschelhasi (Seite 31)

@Puschelhasi

wozu? .... google das mal schoen selbst.

war klar ;-))))) ...... war dann wohl wieder ne luftnummer von dir

=======================================

Puschelhasi schrieb:er liegt bereits defacto darueber,

du erkennst nicht mal, dass der thread sich auf den regelsatz bezieht ???????