Ja seine Abneigung gegen Frankreich haben schon ganz andere Leute zu Buch gebrachtDo_not_like schrieb: Frankreich, ja Frankreich, was die zur Siegermacht gemacht hat, bleibt rätselhaft.
Das geschah bereits mit der Machtergreifung der Nationalsozialisten.Niekisch schrieb:Mit den Überfall auf Polen 1939 begann der Untergang des Reiches.
Das sollte uns eine Lehre sein!
Teilweise richtig, was die Überlegungen der Gegener Deutschlands betrifft.
e hatten und haben. An Kriegen wird halt gut verdient und Macht gewonnen oder verloren. Den Amis und ihren Machtansprüchen kam der Krieg sehr gelegen, die Briten hatten nur die Wahl zwischen Verlust ihres Empires durch die zwangsläufig hohen Einfluss Amis, wenn sie sich ihnen "unterwerfen" oder sie hätten die deutsche Vormacht anerkennen müssen. Die Russen hatten mit Stalin ihre eigenen Eroberungspläne und die Franzosen, na die waren einfach zu hochmütig. Die Polen ließen sich gut von den Briten und Franzosen aufhetzen und konnten nahezu ungehindert provozieren, Minderheiten unterdrücken und töten, die Deutschen, ja, sie steckten in der Zwickmühle. Auf ewig am Tropf des Westens hängen (Versailles) oder eigene Ansprüche durchsetzen, das waren die Möglichkeiten, die blieben. Der Krieg war beinahe unvermeidlich. Dass er ausuferte, war auch ein Verdienst aller beteiligten Mächte. Er war von Deutschland nicht zu gewinnen. Zwei oder mehr Fronten sind auf Dauer nicht haltbar. Russland hat dem Reich das Genick gebrochen. Hätte Hitler nicht angreifen lassen, wären die Russen aber nur wenig später über Europa hergefallen. Das Stillhalten der Westmächte (Frankreich ausgenommen, war ja in kurzer Zeit bereits geschlagen) kam nicht von Ungefähr. Russland musste in Schach gehalten werden. In einem Deutschen Reich, das kaum noch lebensfähig ist, kann man dann bequem von Westen her die Moral brechen und Frauen und Kinder aus der Luft töten, anstatt Mann gegen Mann zu kämpfen. Aber die Westmächte wollten ja ihre Verluste kleinhalten bei maximalem Schaden für das Reich. Auf jeden Fall gingen die Vorhaben auf. Russland erhielt faktisch Osteuropa, Amerika wurde die beherrschende westliche Weltmacht, Deutschland existierte als politische Macht überhaupt nicht mehr, Frankreich, ja Frankreich, was die zur Siegermacht gemacht hat, bleibt rätselhaft.
Dieser Krieg hat viele Väter. Natürlich ist aber der Verlierer der Alleinschuldige und das muss dem auch klar gemacht werden. Bei diesem Krieg hat das Prinzip ganz gut geklappt, zumindest bei weiten Teilen der Bevölkerung.
Hitlers Ziel war die Zerschalgung des Bolschewismus und des Judentums.
Die Alternative,längerfristig sich mit Russland gegen den Westen verbünden.Ach ja Hitler aus dem Weg räumen.Und eine Wirkliche Nationale u Soziale Erneuerung Deutschlands in Angriff nehmen.
nicht im fall ns zeit. wer da etwas positives sagt oder die schuld des krieges auf andere schulter verteilen will.
@NiekischOutsider schrieb:welcher universalbetrug im bezug zu hitler, angriff auf polen und der zeit von 33-45.
welcher? @Niekisch
also ich warte
Aber man muss nicht einer Meinung sein,und das ist vielleicht auch manchmal gut so.
Das war aber vor der Machtergreifung Hitlers.
Es gab vor allen unter Nationalrevolutionären in der Weimarer Republik ein Diskussions Ansatz ein Bündnis mit Russland gegen den Westen einzugehen.
niekisch schrieb:Ganz so schwarz-weiß solltest Du das besser nicht sehen.
Aber man muss nicht einer Meinung sein,und das ist vielleicht auch manchmal gut so.
nicht im fall ns zeit. wer da etwas positives sagt oder die schuld des krieges auf andere schulter verteilen will.
Ist das nicht ein bißchen pussy von denen?Ist das heutzutage "cool" so dumm daherzureden?
ok falsch ausgedrückt von mir. die brautpaare haben es natürlich geschenkt bekommen.. aber das jeweilige standesamt musste es erwerben... ^^ und daran hat hitler nicht wenig verdient.insideman schrieb:Nein es wurde ihnen geschenkt.
Wäre ja noch schöner son Mist kaufen zu müssen
