Belgrad steht sinngemäß für Serbien, falls es nicht so ganz angekommen ist. "Nur" ... Fakt ist, Deutschland war beteiligt.StUffz schrieb:Deutsche ECR Tornados haben lediglich Serbische Flugabwehrstellungen mit Raketen beschossen.
Warum und wozu das?Eya schrieb:In einem Jahrhundert hat Deutschland zweimal Belgrad bombardiert. Weiß jetz nicht wie man auf sowas derart stolz sein kann.
Schuldzuweisungen? Lies doch ein paar Seiten früher.
Aber sag mir eines; was bringen jetzt solche Schuldzuweisungen, wie das hier:
Warum nicht? Ist es unwahr ?
Um den eigenen moralischen Standpunkt zu stützen. Die anderen haben ja viel schlimmeres getan und hier gehts ja um gar nicht so viele Leute, also warum gleich ne Militärintervention? Ist ja ne Frechheit.
Wie erwähnt du kannst natürlich leugnen, das kenn ich von bestimmten Klientel nicht anders.
Witzig gerade Deutschland weiß, warum solche Vorgänge nicht geduldet werden konnten, und wohin sie führen. Aber Deutschland war bei der Sache nicht entscheidend.
Jetzt wird es lächerlich sogar für patriotische revisionisten. Wie gesagt die Methoden sind überall ähnlich bei denen
Das typische aber... Herrlich. Und dazu wieder mal die Realitätsbiegung von immer oder gar nicht intervenieren. Tja Pech für die serbischen Nationalisten, für Völkermord liegt man ungünstig nah in Europa,
Herrlich wie die nazis es bzgl Dresden Argumentatieren. Und wer ist stolz? Falschen Stolz sieht man hier ganz klar auf einer seite.
Wird immer simpler hier. Wie gesagt Belgrad hatte die Wahl, und Völker die ihre Verantwortung an autoritäre führer abgibt tragen die Konsequenzen. Ist auch so eine Geschichtslektion
Nein, du verstehst nur was du verstehen willst. Es geht nicht ums leugnen sondern um die einseitige Berichterstattung, der einseitigen Opferdarstellung und der einseitigen Gräultaten.Fedaykin schrieb:Wie erwähnt du kannst natürlich leugnen, das kenn ich von bestimmten Klientel nicht anders.
Bitte lies auch Bücher dazu und andere fundierte Artikel zu dem Thema. Entweder willst du das im Gesamten betrachten oder nur in die Kerbe "böses Serbien" schlagen. Wenn du nur in die Kerbe schlagen willst, verschone mich.
Da sind wir absolut einer Meinung. O-Ton ist diese Meinung jedoch nicht wenn du die damaligen Medien mal betrachtest.
In diesem Krieg hat sich keiner etwas geschenkt
Den moralischen Standpunkt stützen müssen nur diejenigen die damals der NATO Intervention widerrechtlich und unreflektiert zugestimmt haben, die einseitige Berichterstattung verbreitet haben und die heute diese weiterhin als legitim erachten.
Wenn man anderes Unrecht mit dem eigenen aufwiegen kann, steht man doch gleich viel besser da.
Komisch, ich sehe keine einseitige Bericht serstattung in den freien europäischen Medien.
Danke ich war und bin im Thema. Und vielleicht bist du zu bemüht das serbische Handeln an 1992 zu rechtfertigen. Wie gesagt die lutoperation kam nicht aus heiterem Himmel.
Das internationale Kosovo-Sondertribunal in Den Haag soll mutmaßliche Verbrechen der aufgelösten „kosovarischen Befreiungsarmee“ UCK, aufklären. Es geht um Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, darunter ethnisch motivierte Vertreibungen, standrechtliche Erschießungen, Entführungen, Folter, sexualisierte Gewalt oder Handel mit Organen von mehreren hundert UCK-Gefangenen. Vor allem im kosovarisch-albanischen Grenzgebiet, als es von der UCK kontrolliert wurde. Opfer waren serbische und albanische Zivilisten.
Denn viele ehemalige Kämpfer sind mit dem Ende des Kosovokriegs in Politik und Wirtschaft gewechselt und bis heute einflussreich. Eine (selbst-) kritische Aufarbeitung der Ereignisse findet nicht statt und Kritiker glauben, dass dies die demokratische Entwicklung des Kosovo behindert. Rund 20 Jahre nach dem NATO geführten Kosovokrieg 1999 und den blutigen Auseinandersetzungen, die diesem vorausgingen (zwischen serbischem Militär und Polizei auf der einen und der UCK auf der anderen Seite) ist es laut dem Wiener Völkerrechtsexperten und Leiter des Ludwig-Boltzmann-Instituts für Menschenrechte Manfred Nowak für Ermittlungen vor Ort zu spät.https://www.ard-wien.de/2018/11/28/scheitert-das-kosovo-sondertribunal-in-den-haag/
Der Brief habe sich dabei auf den erst im nachhinein bekannt gewordenen Anhang zum Rambouillet-Entwurf bezogen, der Einschränkungen der Souveränität Jugoslawiens vorgesehen habe. Diese Passage sei nach Ansicht der Grünen-Politikerin inakzeptabel für Belgrad. Wenn sie den Wortlaut dieses Textes gekannt hätte, schrieb Beer, hätte sie sich gegen den Luftkrieg ausgesprochenhttps://www.google.com/amp/s/www.spiegel.de/politik/ausland/bundesregierung-vertrag-von-rambouillet-teilweise-zurueckgehalten-a-16802-amp.html
Ivote4Trump schrieb (Beitrag gelöscht):ohne diese Unterstützung wären sie selber die Massakrierten gewesen!Ja es war Bürgerkrieg... aber deswegen kannst du diverse Verbrechen hier nicht Relativieren oder Rechtfertigen? Noch wird dadurch viele Legitimer...
Vergesen wir nicht dass das erste Opfer in Bosnien was den Bürgerkrieg auslöste ein serbisches Hochzeitspaar war. Und vergessen wir nicht dass etliche Serben schon vor Srebrenica geschlachtet wurden im Bürgerkrieg! sowie von der muslimischen SS Division Handžar!
Verstehe mich nicht falsch, ich heisse keine Kriegsverbrechen gut, aber Fakt ist dass in diesem Krieg
