Die neue (letzte) Blase?

@Jimtonic
diese bedürfnisse werden doch von außen geschürt - was braucht man heute nicht alles , um "leben" zu können - ich bin gottseidank ziemlich konsumresistent

@Naturell
nein, die wirtschafltiche globalisierung ist ein purer eigennutz einiger weniger - möglichst mit wenig kosteneinsatz wahnsinnig viel rauszuholen

was meinst du wieviele sich diese produzierten gütern in der herstellerländern wie china oder indien sich diese leisten können . .. .

@Jimtonic

Jimtonic schrieb:Ist der ganze Wohlstand, den wir hier in Mitteleuropa haben etwa alles nur eingebildet? Werden alle Villen und dicke S-Klassen im Juli 2010 mit einem lauten "Plop" verschwinden?

Natürlich ist und bleibt der Wohlstand real aber rechtlich wird der Eigentümer des Giralgeldes aufgrund der Neuaufstellung des Marktes gewechselt. Kurzgesagt verstaatlichter monopolistischer Kapitalismus.

Deine Ängste vor dem Sozialismus haben andere vlt. auf dumme Ideen gebracht.

@foursa
Wie du vielleicht selbst erkannt hast, war dieser Satz etwas provozierend, und nicht ernst gemeint. Sicherlich... wenn niemand mehr diese Güter halten kann, die mit Giralgeld finanziert wurden, kann es nur der Staat tun. Das ist aber noch längst kein komplettierter Sozialismus.

@kiki1962

kiki1962 schrieb:nein, die wirtschafltiche globalisierung ist ein purer eigennutz einiger weniger - möglichst mit wenig kosteneinsatz wahnsinnig viel rauszuholen

was meinst du wieviele sich diese produzierten gütern in der herstellerländern wie china oder indien sich diese leisten können . .. .

Das ist im Kleinen wie im Großen so.
Oder kennst Du jemanden der auf irgend etwas verzichten möchte, wenn er die Fähigkeiten und die Möglichkeiten hat?

Das ist doch purer ideologischer Idealismus. Solchen Leuten die Kinder in die Welt setzen
und noch nicht mal wissen wie sie sich selbst ernähren können ist nicht zu helfen.

@kiki1962
Es wird auch von außen geschürt, aber die Grundidee dessen, was nicht funktioniert ist doch, dass jemand der mehr leisten kann und will, das nicht tun muss und nicht will, weil er gleichgestellt mit allen anderen ist. An dieser Stelle funktioniert das Ganze nicht mehr, denn wer sich mit weniger zufrieden geben muss, als er will, fühlt sich benachteiligt.

@Naturell
manche möchten nicht verzichten manche müssen verzichten - ein feiner unterschied

und ich will verzichten

Naturell schrieb:Solchen Leuten die Kinder in die Welt setzen
und noch nicht mal wissen wie sie sich selbst ernähren können ist nicht zu helfen.

solche leute, die sich trauen in dieser zeit kinder zu bekommen verdienen respekt - und eine humane gesellschaft lässt diese kinder wachsen und gedeihen und hilft mit ,dass sie "nützlich" mitglieder dieser gemeinschaft werden

@Jimtonic
es gibt menschen, die durchaus viel leisten wollen und können - aber die nur als praktikanten "benutzt" werden - , die keine anstellungen finden obwohl sie leistungsträger sind usw.

das gibt es eben auch - und das sind nicht wenige .. . .

@kiki1962

kiki1962 schrieb:solche leute, die sich trauen in dieser zeit kinder zu bekommen verdienen respekt - und eine humane gesellschaft lässt diese kinder wachsen und gedeihen und hilft mit ,dass sie "nützlich" mitglieder dieser gemeinschaft werden

Das ist aber dann die Ursache der Globalisierung.
Je mehr Menschen, um so mehr Dreck und Umweltzerstörung durch Bedarf und Notwendigkeit.
Je mehr Menschen mit dem Bedürfnis nach individueller Selbstentfaltung
um so mehr Rücksichtslosigkeit und Territorialkampf.

Wenn, dann müssten wir schon bei jedem selbst anfangen, aber das will ja dann doch keiner.

@kiki1962
Nun verdreh hier bitte nicht alles miteinander. Wir waren dabei stehengeblieben, warum dein "back to the roots" nicht funktionieren kann - und zwar weil es ungerecht denen gegenüber ist, die besser sind als andere, weil sie mehr leisten können.

Die Geschichte mit den Praktikanten ist totaler Unfug. Wer als Praktikant herumgeschubst wird, obwohl er Leistungsträger ist, der hat offenbar einiges falsch gemacht. Nenn mir bitte ein konkretes Beispiel!

@Jimtonic

Jimtonic schrieb:Das ist aber noch längst kein komplettierter Sozialismus.

Im Grunde hast du Recht aber geht es im praktizierten Sozialismus primär um das Volk?
Nein da in dem System die Elite im Vordergrund steht also die Allgemeinheit ausbeutend.

Der Kapitalimus hat im Gegenzug nie so getan, als wenn ihm etwas an seinen 0815-Steuerzahlern lag und Monopolstellungen sind weniger eine Sache für das Kartellamt als für Politiker in Firmenvorständen.

@Naturell
du hast recht - vernichten wir die überflüssigen - jene, die ansprüche stellen könnten - obwohl sie eigentlich damit zu tun haben ihren hunger mit dem müll von der straße zu stillen

ja - schütten wir noch mehr müll in die vorstädte großer städte - die lutschen schon die joghurtbecher aus - und saufen mit ratten aus einem wasserloch

"natürliche auslesen" nennen das die elitären arrogangten dieser welt - sie machen es fast an lebenswert und unlebenswert -

willst du noch mehr hören, was ich aus deinen texten entnehme . .. .

Ich sehe gerade... ich verwechsle hier schon die Themen, weil es in beiden um das selbe geht. Sorry dafür.

@foursa
Was meinst du mit dieser Aussage über die Monopolstellungen?

@kiki1962


Nein wir müssen sie nicht vernichten,
Wir müssen nur endlich begreifen, dass:

kiki1962 schrieb:solche leute, die sich trauen in dieser zeit kinder zu bekommen verdienen respekt - und eine humane gesellschaft lässt diese kinder wachsen und gedeihen und hilft mit ,dass sie "nützlich" mitglieder dieser gemeinschaft werden

das die Ursache aller Dummheit ist
und weder Du noch ich das Recht haben, von anderen Leuten zu erwarten
auf das ihrige Recht nach freier Selbstentfaltung zu verzichten, damit wir massenweise Kinder in die Welt setzen können.

@Naturell
"damit wir massenhaft kinder in die welt setzen können) verzeihung wieviel hast du - ?

also ich kann mich selbst entfalten - und ich erwarte nichts von anderen

aber ich kenne meine pflicht als weltenbürger, europäerin - brd-bürger . . .

@Naturell
100% Zustimmung. Allerdings kann ich die Haltung von @kiki1962 in diesem Punkt auch verstehen, denn sie würde wahrscheinlich bei dem Gedanken kaputt gehen, dass ihre Kinder in großen bösen Firmen ausgebeutet werden. Das ist nun mal eine verkappte und verdrehte Denkweise, die sich so schnell nicht ändern wird.

Jimtonic schrieb:Was meinst du mit dieser Aussage über die Monopolstellungen?

Dass im Sozialismus wie im Kapitalismus die Entscheidungen in der Politik von Lobbys bzw. Eliten beeinflusst werden.

Beides sind theoretische Modelle, die praktisch aber nicht anwendbar sind.
Mischmärkte etc. oder einfach gesagt eine andere Verpackung für den selben Mist.

@kiki1962
Ich hab einen Buben im Alter von 17 Jahren

@foursa
Ja sicher, aber wo kämen wir hin, wenn es nicht so wäre? Anarchie?
Ein starker Staat sollte schon sein, ansonsten könnte ich mir kein geregeltes Leben vorstellen.

@Jimtonic
Ja, die Welt braucht authentische Menschen, die sich weniger von Emotionen und Gefühlen
und die dafür erforderlichen ideologischen Idealismen, als vielmehr durch ihre bewusste Selbstverantwortungsfähigkeit leiten lassen.

Wir können uns nicht für alle und jede Un-Gerechtigkeit und jedes Selbstmitleid in der Welt
aufopfern, nur weil keiner einsehen will, dass es meist die eigene Dummheit ist, wenn man irgendwo zu kurz kommt.

@Naturell
Richtig. Die meisten sollten die Energie, die sie zum meckern und beklagen aufbringen, lieber dafür nutzen, eine bessere Arbeit zu finden bzw. überhaupt Arbeit zu finden oder sich höher zu qualifizieren. Mit der ständigen Meckerei auf die böse Politik und ihre Lobbys machen es sich die meisten viel zu einfach.