Das deutsche Fernsehen

Die Belesenheit und der Intellekt von MRR sind nicht in Abrede zu stellen. Jedoch ist er ein rechthaberischer Mensch der NUR seine Meinung akzeptiert. War schon einst beim kultigen LITERARISCHEN QUARTETT gut zu beobachten.

Das Fernsehen hat übrigens MRR zu dem Promi gemacht, der er heute ist.

Sicherlich hat er teilweise recht mit seinen Behauptungen. Jedoch derart loszuballern und um sich zu schießen.. da scheint der Verbalartist MRR mit seinem Altersstarrsinn in Konflikt zu kommen. Das war seinerseits recht niveaulos.

stuffz,

Solange alle Sender kontinuierlich den gleichen Mist Senden, wird der Zuschauer nicht auswählen können

Warum denn warten, bis sich die TV-Stationen bewegen und zufällig "genau das" senden, was als "gut" empfunden wird?
Ich vermisse oft (bei mir selbst natürlich auch) das konrete Fordern nach einem höheren Niveau.

Man kann das höhere Niveau auch erreichen, indem man durchaus interessanter Kanäle wie Pro7 oder Sat1 wählt. Zumindestens für die eigene Person.

Arte z. B., ZDF Dokukanal...

Man kann fordern was man will, sofern ein Großteil der Gesellschaft immer wieder auf Richterin Salesch, Talentshows oder Talkshows zappt. Da sich die Freien Sender durch Werbung finanzieren werden sie auch weiterhin Quotenrenner wie DSDS oder GZSZ setzen. Leider wirds geschaut.

Gwyddion,

sofern ein Großteil der Gesellschaft immer wieder auf Richterin Salesch, Talentshows oder Talkshows zappt.

Aber wird "hohes Niveau" denn im gleichen Masse angeboten, wie "Assi-TV"?
Natürlich nicht. Die sehenswerten Sendungen sind in meinen Augen "Marginalien" - aber doch keine ernst zu nehmende Alternative.

Schau: ich sehe mir gern (jeweils im ZDF) das "Das Philosophische Quartett" oder das "Nachtstudio" an.
Aber für beides muss ich eine "Nachtschicht" einlegen.

so, und Elke Heidenreich gibt nun zu,
dass sie DSDS schaut und MRR macht
nun Werbung fuer die Telekom.
Was fuer eine Doppelmoral.
Hab ich uebrigens im TV gesehen, gestern
bei TTT.

rosenbluete,

wenn Du mir sagst, was MRR bedeutet, komme ich vielleicht auf die Doppelmoral.

Sorry, war faul, kommt wohl vom vielen fernsehen(-:
MRR= Marcel Reich Ranicki

Ach so, DSDS= Deutschland sucht den
Superstar

Und GZSZ?





:D;)

Als ich neulich den Fernseher eingeschaltet habe habe ich auf Kabel 1 sowas langweiliges gesehen. Da werden Imbissbuden live gefilmt, der normale Alltag. Sowas langweiliges. Da kann man gleich in ne Imbissbude gehen und muss sich das nicht im Fernsehn anschauen.

Aber manchmal laufen gute Doku´s auf Phönix. Der Sender ist noch gut finde ich und manchmal laufen interesannte Filme auf Arte. Aber ansonsten nur Proletenprogramm und Massenmanipulation.

Imbiss live - 2. Okt. 2008 (1/3)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Das meinte ich. Wer schaut sich so ne scheisse an ? ^^

@ Bukowski
Ich glaube nicht, das Elke Heidenreich d a s schaut

Is doch egal wer was schaut, bei (glaube) 8000 Leuten stehen Boxen daheime, wo genau registriert wird, welches Familenmitglied was wann wie lange schaut. Und das werten die Sender aus und daraus wird Programm gemacht. Fertig. Es is die Nachfrage.

8000 Leute entscheiden also was 80.000.000 zu sehen bekommen ...
Ich glaub' da kann man nicht von Angebot/Nachfrage sprechen. ;)

rosenbluete,

und MRR (Anm. von mir: Marcel Reich-Ranicki) macht nun Werbung fuer die Telekom

Und das soll nun einen Widerspruch zu dem bei der Preisverleihung Gesagten darstellen?
Er hat doch nicht "Kommerz" angemahnt sondern miese Formate.

GilbMLRS,

wow, das wusste ich noch nicht, wie sich die Zuschauerzahlen errechnen.
Danke.

Bukowski,

und die 8.000 sind - wenn's gut geht :D - auch noch alles Mitarbeiter der Sender, die dann für das "kostengünstigste Format" stimmen. ;)

http://www.medienhandbuch.de/news/messung-der-fernsehquoten-werden-modernisiert-zeitversetzte-nutzung-dabei-13467.html
Die Quoten werden auf aktuelle Verhältnisse angepasst: http://www.medienhandbuch.de/news/messung-der-fernsehquoten-werden-modernisiert-zeitversetzte-nutzung-dabei-13467.html

"Die AGF lasse die 5.640 Panel-Haushalte im Laufe des Jahres mit neuen Geräten ausstatten, die nicht nur moderner und kleiner seien, hieß es: Die neuen Messgeräte könnten auch wesentlich mehr Daten erfassen."

Sind also nicht mal 8000, sondern nur 5640 Geräte.
5640 Geräte auf 80.000.000 Menschen.

Wie kann man dann so dreist sein und behaupten das nur die Nachfrage der deutschen Bevölkerung gestillt wird, weil sie ja nichts anderes sehen wollen, wie man anhand der Fernsehquoten sieht.

Würde gern mal wissen in welchen Haushalten solche Geräte stehen.
Also ich kenn' niemanden der so ein Ding hat.
Ich kenn' noch nicht mal einen der jemanden kennt der so ein Ding hat. :D

Für die Errechnung der Quote mag die Zahl der 5.640 Geräte ja vielleicht ausreichen.
Mich interessiert vielmehr, in welchem Umfang die gleichen Teilnehmer Einfluss auf die Formate haben.
Ein "Mitspracherecht" gibt es ja in dem Sinne nicht.
Sie können höchstens aus dem begrenzten "Käse" aussuchen, der ohnehin schon angeboten wird.

GilbMLRS schrieb: bei (glaube) 8000 Leuten stehen Boxen daheime, wo genau registriert wird, welches Familenmitglied was wann wie lange schaut

angeblich sind diese Boxen auf verschiedene soziale Schichten, verschiedene Ethnien usw. verteilt. So dass man ein recht klares representatives Ergebnis zu haben meint.

hab ich mal gehört...