Aber die Alliierten hatten die Verpflichtung zu Fair Play. Die ABombe war genauso überzogen und unmenschlich, wie es die KZs oder 731 waren. Das sage ich. ( Noch ist ja nicht 2009 )
----------------------------------------
Nee, die Verpflichtung zu Fair Play unterstellen wir ihnen mal weil sie die Sieger waren.
und nein , Atombomben haben nichts mit Tötungsfabriken gemein.
Die Atombombe tötet im Prinzip nicht viel anders als andere Bomben.
die ersten toten waren durch Druckwelle, Splitter, Hitze feuer,
über Langzeitstrahlungsfolgen wusste man noch nicht fiel.
Die atombombe ist so im direkten Wirken nicht unehtischer als Ander Brand und Splitterbomben. Es ist eher der Umfang der Wirkung eine Bombe was früher ein Flächenbombardement war, die ist erschreckent.
----------------------------------------------
Und sie war genauso gerechtfertigt, wie Abu Ghraib oder Guantanamo, die dieser "großzügige Sieger" jeweils auffährt. Es geht nicht an Unmenschlichkeit gegen Unmenschlichkeit zu setzen.
-------------------------------------------------------
Jetz werfen wir mal vieles Durcheinander, Abgesehen davon das Saddams Spielchen in Abu Ghraib wohl doch extremer waren, und die Sache gerichtlich geahndet wurde.
Und die USA waren großzüge Sieger, sonst wäre Japan wohl lange am Boden geblieben oder deindustrialisirt.
Wikipedia: Geschichte Japans#Besatzungszeit und Neubeginn------------------------------------------------------------------------------------
Entweder ich verteidge die Menschlichkeit (was die Alliierten uns ja bis heute vorgaukeln, was aber angesichts der ABombe und den
---------------------------------------
Ne sie verteidigent die Demokratischen Länder, wobei die UDSSR nur ein Nutzpartner war, und nicht gerade politisch willkommender Gefangne.
------------------------------------------------
Heimkehrerzahlen aus der SU Gefangenschaft z.B. kaum aufrechtzuerhalten ist. Allein, das die SU dazugehörte, spricht ja schon Bände)
----------------------------------------
Ja die UDSSR hat halt am Meisen unter dem Krieg gelitten, das Stalin nicht der liebe Onkel war ist wohl klar gewesen, es zeigt sich ja auch umgehend nach Kriegsende, wie die Haltung zur UDSSR ist. Nur sie wurden halt überfallen, der Feind meines Feindes ist mein Freund.
____________________________________
. Und dazu gehört die ABombe auf jeden Fall!
-----------------------------------------
Die Atombombe ermöglichekte immerhin das ausbleiben eines großen konventionellen Krieges in Mitteleuropa, die Beispielwirkung der relativ kleinen Bomben, hat die nächsten 60 Jahre sehr stark geprägt.
---------------------------------------------------------------------------------------
die Amis haben in wenigen Stunden mehrere 100000 Menschen umgebracht. Die Deutschen haben für eine solche Zahl Wochen und Monate gebraucht. Also war die Tötungsart der Amerikaner industrieller und die Shoah also eine Kleinigkeit...
Die Abombe ist ein Faustschlag ins Gesicht der Menschheit und kein legitimes Mittel einen Krieg zu beenden.
----------------------------------------------------------------------------------
nee, industrialisierung zeigt sich nicht an der schnelligkeit. sonder an der Methode,
die Lager , erstmal als Arbeitskraft, dann noch die Leichen der Opfer möglichst nutzvoll verwenden.
die Atombombe war nur eine stärkere Bombe , und somit als Mittel nicht unmoralischer als Konventionelle Bomben. Alternativ hätte man 12500 Tonnen konventionelle Bomben abwerfen können.
wobei wir immer wieder zu der Frage zurückkehren, wer hat den Krieg begonnen, wer hat als erster die "Regeln" verlezt wobei das im Krieg sowis eher relativ ist.
