Wer regiert eigentlich Deutschland?

*Anmerkung: Ausnahmen bestätigen die Regel.

Das ist wie überall; dort wo das Geld regiert, regieren die Reichen der Reichen.
Ja, und jeden Tag gehen wir für diese Leute arbeiten und sind deren Sklaven. Das ist die traurige Wahrheit.

Hier tut sich die Generation der Jammerlappen mal wieder kräftig ausweinen!
Der Staat ist anscheinend nur dazu da jedem Wolkenkuckucksheimbewohner seine "verdiente" Portion Wohlstand zuzuteilen.
Von den grenzenlosen Chancen die jedem Leistungsbereiten geboten werden kein Wort.

Wer regiert eigentlich Deutschland? .... wer regiert Welt....

natürlich das Geld und die Wirtschaft, und nicht erst seit gestern.
Wo lebt Ihr eigentlich?
Man findet einfach Einen oder auch 300 Wege das auch in Zukunft alles so bleibt wie es ist oder eben weiterwächst um dann irgendwann wieder zerstört zu werden.
(das ist ja eigentlich der Lauf des Lebens auf einer eher sinnfreien Ebene)
So lang sich unser Bewusstsein nicht ändert, ändert sich garnichts.

Was mich immer wieder wundert:

Es sieht immer so aus, als hätte es keiner ahnen können, und alle sind überrascht, was es nich alles gibt...

@ Ashavan
du bist nicht der Sklave der Reichen. Du bist Sklave deiner eigenen Wünsche und Ansprüche. Du arbeitest um sie befriedigen zu können. Das ist die traurige Wahrheit.
Du bist auch nicht gezwungen dein Leben in den Fabriken der Reichen zu verbringen. Mach dich selbstständig oder wandere aus in ein Land, wo nicht das Geld regiert.
Grüsse
emanon

Heide_witzka schrieb:Mach dich selbstständig oder wandere aus in ein Land, wo nicht das Geld regiert.

Und wo soll das sein?

@ isnat
Überall da wo er glaubt glücklicher zu sein.

"Von den grenzenlosen Chancen die jedem Leistungsbereiten geboten werden kein Wort."


Weil das eben nicht mehr stimmt. Reichtum wird nicht mehr durch Arbeit erreicht, sondern heute nur noch durch Kapitaleinsatz. Und wer bisher kein Kapital anhäufen könnte um damit an der Börse zu investieren, der hat eben so gut wie keine Chance mehr auch zu Reichtum zu gelangen.

@darthhotz

darthhotz schrieb:Reichtum wird nicht mehr durch Arbeit erreicht, sondern heute nur noch durch Kapitaleinsatz.

Selbst wenn das stimmen würde - der Sinn der Arbeit liegt in erster Linie im Erwerb des Lebensunterhaltes. Reichtum ist bekanntlich ein sehr dehnbarer Begriff.
An der Börse wird schließlich auch nicht nur Geld verdient, der MSCI-Worldindex liegt z.B. auf dem Stand von vor 8 Jahren.

@Hansi

Hansi schrieb:Von den grenzenlosen Chancen die jedem Leistungsbereiten geboten werden kein Wort.

irgendwie scheinst du den thread verwechselt zu haben. Hier gehts um Lobbyismus. Und das ist übrigends etwas was "den Leistungsbereiten" auch nicht gefällt, da das Lobbysystem nicht die Leistungsfähigen belohnt, sondern die mit dem meisten Einfluss und das ist ungerecht und bestraft eben die Leistungsfähigen.

Dann vergiß doch bitte auch endlich die Argumentation mit der Chancengleichheit, die ist eben nicht mehr gegeben.


"Sinn der Arbeit liegt in erster Linie im Erwerb des Lebensunterhaltes."

Richtig. Aber ist es der Sinn des Lebens, das man am Ende in drei Jobs arbeiten muß um sich diesen Lebensunterhalt finanzieren zu können? Fakt ist, das die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter aufgeht, jetzt auch schon der Mittelstand massiv ins Schlingern gerät und die Reallöhne hinter der Inflation bleiben. Aber es geht ja nie allen schlecht:


Dax-Veteranen kassieren neun Prozent mehr - Ackermann und Löscher vorn
36 Prozent mehr Geld für Daimler-Chef Zetsche, 52 Prozent mehr für VW-Boss Winterkorn: Einige Chefs der Dax-30-Konzerne haben 2007 Gehaltssprünge geschafft, von denen ihre Beschäftigten nur träumen.


http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,545193,00.html

@UffTaTa

Zustimm!

@darthhotz

Vorgestern sah ich die Sendung "hartaberfair" im Fernsehen. Eingeladen war unter anderen eine Mutter von 3 Kindern, die zusammen mit ihrem Mann ein Nettoeinkommen(!) von 3500 € hat und bittere Tränen über ihr hartes Schicksal vergoss.
3500 € Netto!
Und trotzdem jammern.
Tut mir leid, aber da komm ich einfach nicht mit.

Eklatantes Offtopic, wie man es von hansi gewöhnt ist. Wirf dein armseliges, realitätsfremdes, sozialdarwinistisches, menschenfeindliches, ehrliche, unentbehrliche, gute Arbeit denunzierendes Weltbild doch endlich über Bord, das macht es für uns alle einfacher :) .

Demokratiebestrebungen sind für Hansi Machenschaften von "Jammerlappen" - ebenso wie Gewerkschaften.

Hansi ist für die offizielle Wiedereinführung der Leibeigenschaft, weil ihm nicht klar ist, dass sie inoffiziell nie abgeschafft wurde.

Industrie und Wirtschaft, aber dass das jetzt erst öffentlich wird wundert mich *ggg*

"Industrie und Wirtschaft, aber dass das jetzt erst öffentlich wird wundert mich *ggg*"

Das ist ja an und für sich nichts Neues, mit Ausnahme der Dreistigkeit des Vorgehens.




DAS HAUS DER OFFENEN TÜR :)

@aw

Wieviel Euro braucht denn eine fünfköpfige Familie deiner Meinung nach monatlich?
10000?
Damit die noble Tochter Reit- und der Herr Sohn Tennisunterricht nehmen kann?
Sommerurlaub alleine ist natürlich nicht standesgemäß, nein, ein Schiurlaub über Weihnachten muss schon auch noch drin sein.

"Vorgestern sah ich die Sendung "hartaberfair" im Fernsehen. Eingeladen war unter anderen eine Mutter von 3 Kindern, die zusammen mit ihrem Mann ein Nettoeinkommen(!) von 3500 € hat und bittere Tränen über ihr hartes Schicksal vergoss.
3500 € Netto! "

Das kann ich mir gar nicht vorstellen, das wär ja wirklich unverschämt. Vielleicht hast du dich da verhört oder so :D Davon könnte eine Familie mit 3 Kindern selbst in Düsseldorf, München oder Frankfurt extrem gut leben. Solche Leute erweisen wirklich Armen einen Bärendienst.

Hansi schrieb:Vorgestern sah ich die Sendung "hartaberfair" im Fernsehen. Eingeladen war unter anderen eine Mutter von 3 Kindern, die zusammen mit ihrem Mann ein Nettoeinkommen(!) von 3500 € hat und bittere Tränen über ihr hartes Schicksal vergoss.
3500 € Netto!
Und trotzdem jammern.
Tut mir leid, aber da komm ich einfach nicht mit.

Und was hat diese Mutter mit 3 Kindern mit den ganzen Menschen zu tun die mit WESENTLICH weniger auskommen müssen? Und das obwohl diese Menschen "leistungsbereit" sind?
Und der Lobbyismus in unserem Land macht die Situation für diese Menschen bestimmt nicht besser. Diese Menschen haben nämlich keine Lobby!