Geld regiert die Welt; Zeit für eine Revolution?

@Dirty larry

Falsch....

Hier mal ein kleiner Auszug eines Ökonomen:

I. Ökonomie der Imperien

Während ein Nationalstaat seine eigenen Bürger besteuert, kann ein Imperium andere Nationalstaaten besteuern. Die Geschichte der Imperien, von den Griechen und den Römern bis zu den Osmanen und den Briten lehrt uns, daß das wirtschaftliche Fundament jedes einzelnen Imperiums die Besteuerung anderer Staaten ist. Der Fähigkeit andere Staaten zu besteuern, lag immer die größere Wirtschaftskraft des Imperiums zugrunde, und als dessen Folge die größere Militärkraft. Ein Teil der vom unterworfenen Staat eingetriebenen Steuern diente der Erhöhung des Lebensstandards des Imperiums, während der andere Teil in die Stärkung des Militärs floß, um die Steuereintreibung durchzusetzen.

Historisch gesehen erfolgte die Besteuerung des unterworfenen Staates in verschiedenen Formen. Normalerweise wurde dort Gold und Silber verlangt, wo Gold und Silber als Geld fungierten, aber auch Sklaven, Soldaten, Getreide, Rinder oder andere landwirtschaftliche Güter oder Rohstoffe, bzw. was auch immer für Güter das Imperium verlangte und der unterworfene Staat liefern konnte, wurden als Steuer eingehoben. Historisch gesehen war die Besteuerung durch ein Imperium immer direkt: der unterworfene Staat lieferte die Güter dem Imperium direkt ab.

Zum ersten Mal in der Geschichte konnte Amerika im 20. Jahrhundert die Welt indirekt durch Inflation besteuern. Es brauchte keinen Anspruch auf direkte Zahlungen erheben, wie es alle Vorgänger-Imperien zu tun pflegten, sondern die USA verteilen statt dessen ihr eigenes Papiergeld, den US-Dollar, an andere Länder und erhalten dafür reale Güter. Das alles geschieht mit der Absicht, den US-Dollar durch Inflationierung abzuwerten und damit jeden Dollar später mit weniger Gütern zurückzuzahlen - die Differenz entspricht der US-amerikanischen imperialen Steuer. Und so spielte sich der Prozeß ab:

Papier ohne Gold bleibt Papier

Im frühen 20. Jahrhundert begann die amerikanische Wirtschaft die Weltwirtschaft zu dominieren. Der US-Dollar war an Gold gebunden, d.h. weder erhöhte noch reduzierte sich der Wert eines Dollars, sondern er entsprach fortwährend derselben Menge Gold. Die Weltwirtschaftskrise, mit der in den Jahren 1921 bis 1929 vorausgehenden Inflation und den nachfolgenden explodierenden Budgetdefiziten, erhöhte die im Umlauf befindlichen Banknoten signifikant, was die Deckung des Dollars mit Gold unmöglich machte. Folglich entkoppelte Roosevelt 1932 den Dollar vom Gold. Bis zu diesem Punkt mögen die USA wohl die Weltwirtschaft dominiert haben, aus einer ökonomischen Perspektive waren die USA jedoch kein Imperium. Die Bindung an das Gold erlaubte es den Amerikanern nicht, sich auf Kosten anderer Länder zu bereichern.

Seine ökonomische Geburtsstunde erlebte das amerikanische Imperium mit dem Bretton-Woods Abkommen im Jahre 1945. Der US-Dollar war nicht mehr voll in Gold konvertierbar, sondern nur mehr für ausländische Regierungen in Gold konvertierbar. Das begründete den Status des Dollars als Weltwährungsreserve. Dies war möglich, weil die Vereinigten Staaten während des 2. Weltkrieges gegenüber ihren Verbündeten darauf bestanden, dass Güterlieferungen mit Gold bezahlt werden mußten, wodurch die USA einen Großteil des weltweit verfügbaren Goldes akkumulieren konnten.

Die Ausbildung eines Imperiums wäre niemals möglich gewesen, wenn, wie im Bretton Woods Abkommen festgeschrieben, die Geldmenge des Dollars derart begrenzt geblieben wäre, so daß eine Rückwechslung des Dollars in Gold möglich geblieben wäre. Allerdings entsprach die ”Butter und Kanonen”-Politik der 1960er Jahre bereits einer imperialen Politik: die Geldmenge des Dollars wurde schonungslos erweitert, um den Vietnamkrieg und Lyndon B. Johnsons ”Great Society” zu finanzieren. Der Großteil der Dollar floß im Austausch für Güter ins Ausland, ohne daß die USA jemals ein ehrliches Interesse gehabt hätten, die US-Dollar zum selben Wert zurückzukaufen. Die ständigen Handelsbilanzdefizite führten zu einem Anstieg der Beteiligungen in US-Dollar von Ausländern und das ist gleichbedeutend mit einer Steuer - die klassische Inflationssteuer, die ein Land seinen eigenen Bürgern auferlegt, hoben dieses Mal die Vereinigten Staaten vom Rest der Welt ein.

In der Realität eine Form des Bankrotts

Als die Ausländer 1970-1971 ihre Dollarbestände in Gold wechseln wollten, bezahlte die amerikanische Regierung per 15. August 1971 ihre Schulden nicht mehr. Während die vox populi die Geschichte von der ”Trennung der Verbindung von Dollar und Gold” erzählt, ist die Weigerung der amerikanischen Regierung Dollar in Gold einzulösen, in der Realität eine Form des Bankrotts. Im Wesentlichen erhoben sich damit die USA zum Imperium. Die USA konsumierten eine Unmenge an ausländischen Gütern, ohne jemals die Absicht oder die Fähigkeit zu haben, diese Güter eines Tages zurückzusenden, und die Welt hatte nicht die Macht, ihre Ansprüche durchzusetzen - die Welt wurde besteuert und konnte nichts dagegen tun.

Um das amerikanische Imperium aufrecht zu erhalten und um den Rest der Welt weiter zu besteuern, mußten die Vereinigten Staaten seither die Welt dazu zwingen, den beständig an Wert verlierenden Dollar im Austausch für Güter zu akzeptieren und immer größere Menge des beständig an Wert verlierenden Dollar zu halten. Die USA mußten eine ökonomische Begründung finden, warum die Welt Dollar halten sollte, und diese Begründung war das Rohöl.
( Ph. D. in Volkswirtschaftslehre, Krassimir Petrov, von der Ohio State University)

und hier noch ein anderer Link, für den den es interessiert, WARUM der Zins eigentlich ein grosses Problem darstellt.


http://www.initiative.cc/Artikel/2007_02_26_fabian_5_prozent.htm



Viel Spass beim lesen;)

wunjo schrieb:..
Nur eines bald werden Loesungen kommen, die keine Rohstoffe von der Natur mehr benoetigen.

bitte genauer erklären....

wunjo schrieb:schon mal was von High Tec. gehoert ... ich weiss, das da Russland so seine Probleme mit hat .

LOL !?? :(
Achja und welche ( mal vom Geld abgesehen )...?

Du meintestest wahrscheinlich>> -Westsahara- hat Probs mit HighT ! aber doch NICHT Russland. ;)

wunjo schrieb:Dann wird Vaetererchen Russland aber mal bloede schaun.. wenn kein Geld mehr kommt......

Dann wird man sich halt was einfallenlassen !
Russland ist ein grosses Land mit so manchen\vielen "Möglichkeiten".
Nebenfrage: wie schnell kann aus der SCO ein Militärbündniss like NATO entstehen ?

Wenn das Letzte Tier getötet,
Wenn die Letzte Pflanze Verwelt
Wenn der Letzte Süßwassersee vertrocknet ist

Wird der Mensch erkennen das man Geld nicht essen/trinken kann.

mit wem soll den Russland ein Buendniss abschliessen.
Wer wird den so verueckt sein und zu einem Verlierer wechseln ???

aber klar ich vergass. Russland ist sooooo gross und was soll das bedeuten.
Gross sein bedeutet nichts.

Groß sein mag zwar nix bedeuten,
wobei Russlands Größe Oft genug ein Faktor für ihren Sieg war (siehe Napoleon/Hitler)
aber ROhstoffreich zu sein bedeutet sehr sehr viel :)

echt.... was du da nicht sagst ;-)
wenn es soviel bedeutet warum ist Russland nicht ein Faktor in der Weltspitze.
Rohstoffe zu besitzen... und diese nicht verarbeiten zu koennen .. naja Afrika hat auch sehr viele..
Ueberlegen und dann schreiben

öhm schon mal was von der Kriese in der Ukraine gehört????

Was war denn als Russland den Gashahn zugedreht hat :)

Was meinst du warum die EU mit allen Mitteln versucht Russlands Einfluss im Energiesektor zu senken???





Russland wird aber auch im gegensatz zu Afrika nicht von Ausländern ausgeplündert

b166er

Nicht die Mauern machen eine Festung aus , sondern die Menschen machen erst aus den Mauern eine Festung !

Die Sowjets haben sich heftig gewehrt gegen den Feind ! willst du mal wissen wieviele alleine bei der Schlacht um Moskau fielen ?!
Und da half keine grösse von Russland mehr.
Hört bitte auf die Leistung der Sowjetsoldaten zu verleugnen !

Ich hab die Leistung nicht geleugnet, zeig mir eine Zeile?

Aber kannst du verleugnen das der Russische Winter kein Glücksfall war im Krieg gegen Napoleon???

Willst du verleugnen das es kein Glücksfall war das aufgrund Russlands größe die wichtigen Industrien- /Waffenfabriken sehr verteilt und eher im Hinterland waren????

du redest von ROHSTOFFE ... ich schreibe dir nur ein Land AFRIKA und schon kommst du mit ausgebeutet .. wiesooo kann ein Land, das nach deiner Vostellung stark sein mueste, da Rohstoffe ausgepluendert werden ????

Aber wir koennen auch von Iran unsw. reden Rohstoff Oel... wo ist die staerke ...

Russland nochmals .. wiesoooo wenn es doch so stark ist oder sein muesste haben sich alle von dem Buendiss verabschiedet.

Wiesoooo wollen alle auf ein mal Mitglieder von Europa werden..

Vergess Russland.... und vergess das mit dem Gas... wenn Russland das abdreht sind die pleite... und der Fortschritt geht weiter sie Solar etc.

ubrigens galt das der Ukraine, da die ihre Rechnung nicht bezahlt haben ... nicht Deutschland ...

b166er schrieb:Was meinst du warum die EU mit allen Mitteln versucht Russlands Einfluss im Energiesektor zu senken???

Auf der einen Seite wird das heulen laut wonach Russland den Zutritt "Ausländischer" Firmen zu ( noch )seinen Reccourcen werwehrt, auf der anderen wird der Russische Einfluss in der EU eben beschnitten.

ex..S0wjet schrieb:Die Sowjets haben sich heftig gewehrt gegen den Feind ! willst du mal wissen wieviele alleine bei der Schlacht um Moskau fielen ?!
Und da half keine grösse von Russland mehr.
Hört bitte auf die Leistung der Sowjetsoldaten zu verleugnen !

Klar verliert man viele Soldaten wenn man die ersten beiden Reihen ohne großartige Ausrüstung in die Schlacht schmeisst. Die Taktik der menschlichen Welle war ein riesiges Verbrechen. Die dritte Reihe hatte Glück wenn die 42er MGs überhitzt waren und durch kamen.
Die Russen hatten sogar bessere Panzer bis Ende 1942 und haben trotzdem nichts gerissen. Außerdem kam der Harte Winter 41/42 dazu, der extrem Hart (im Vergleich zu den vorjahren war)

Der Sieg war schon zum greifen nah, da STAL IN GRAD der Russe

Kaum zu glauben, daß der Thread noch so viel alberner werden konnte!
Respekt! :D

@wunjo
schon mal dran gedacht was mit der EU wird wenn Russland sagt :"Wir beliefern nur noch CHina"???

Dann geht hier so einiges Unter :) Mit Sicherheit.


@ex.sowjet

Das wiederum ist sehr Paradox :)
Man will keinen Russischen EInfluss in der EU aber dann klagt man Russland an, weil diese genauso anders herum agieren.

b166er schrieb:wobei Russlands Größe Oft genug ein Faktor für ihren Sieg war (siehe Napoleon/Hitler)

Genau hier, (zwar indirekt ) aber sehr deutlich !

b166er schrieb:Willst du verleugnen das es kein Glücksfall war das aufgrund Russlands größe die wichtigen Industrien- /Waffenfabriken sehr verteilt und eher im Hinterland waren????

Hitlers Strategen haben eben versagt, die Industrie schnellstmöglich zu zerstören.
Die verlegung sämtlicher Rüstungsindustrien von der WestSU nach hinter dem Ural innerhalb >kürzester< Zeit, war eine Unvergleichliche Leistung !
Dass es dazu kam, das war eher ein >Fehler< der Hitlerstrategen als ein Glücksfall.

Der Fehler des Einen ist das Glück des Anderen :)

Geld regiert die Welt. Zeit für eine Revolution?

Wie sollten die Ziele einer solchen Revolution "danach" aussehen !
Womit will man handeln ?

Ich halte die ganze Sache für Schwachsinn, Geld kann man nicht ersetzten.