Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

Die Amerikaner planen ca. 100 (!) neue Atomkraftwerke zu bauen, um den CO2- Ausstoß zu reduzieren. Die Atomlobby reibt sich die Hände ...

Es ist so unheimlich schwachsinnig, eine Form der Energieerzeugung zu nutzen, für deren hochgefährlichen Abfall man keine Lösung hat.

Aber mir fällt ja schon lange auf, wie Menschen fröhlich sehenden Auges und wissend in irgendein Messer laufen.
Warum auch was intelligentes tun und sich von ERWIESENERMAßEN gefährlichen Formen der Energieerzeugung lösen?
Nei, erstmal schön seine ganzen Elektrogeräte einstecken und den schönen, schnellen und billigen Strom aus der Steckdose ziehen.


Meiner Einschätzung nach gibt es nicht nur in der Industrie kaum Willen, den für sie profitablen status quo zu ändern, solange sich noch Geld mit Atomstrom und fossilen Brennstoffen machen lässt.
Sondern es fehlt auch in der Bevölkerung zum Großteil der überzeugte WILLE dazu, die Bereitschaft, sich selbst zu engagieren und einzusetzen!
Nein, lieber entspannt zurücklehnen, drauf hoffen, dass ,,irgendwer" schon dafür sorgen wird, das es mal schnell verfügbare und angenehm billige, saubere Formen der Energieerzeugung gibt. Aber bitte so, dass man selbst nichts dafür tun muss, wo kämen wir denn dahin?


Leute, IHR seid diejenigen, die Strom konsumieren, wenn ihr, statt bei einem großen Hauptanbieter zu bleiben, zu einem mit Strom aus erneuerbaren und umweltfreundlichen Energien wechselt und das in Masse, dann ist auch dieser Strom nicht mehr extrem teuer.
Je mehr Leute mitmachen, desto billiger wird diese Form und die großen Ex-Versorger sind GEZWUNGEN, sich umzustellen, wenn sie überleben wollen.

ich finde atomkraftwerke gut. windanlagen sind vereinzelt ok, aber hinter den windrädern läuft auch ein kohlekraftwerk auf standby...
der müll des atomkraftwerkes kann auch in salzstollen verbuddelt werden. das problem sind dann die a...löcher die sich festketten, steine in den weg legen usw... das ist die eigendliche gefahr. zudem kosten die noch zig zig millionen steuergelder. die grünen bzw ökofuzies können aus mangelerscheinung nicht mehr klar denken. die deppen schriehen doch , wir brauchen biosprit aus alternativen quellen usw... ja super sache, aber wo willste das den anbauen?? tja, schon wieder auf kies gefurzt, liebe öko´s.
alles hat sein vor und nachteil. ganz ökologisch wird es nicht funktionieren, dafür ist die menschheit zu verwöhnt.
bis auf die endlagerung ist atom eine saubere sache.... oder wollt ihr jede freie wiese mit windräder und solarzellen verschandeln... ?


:)

"der müll des atomkraftwerkes kann auch in salzstollen verbuddelt werden"


Todsicher - wie in der Asse?


"bis auf die endlagerung ist atom eine saubere sache"

Die paar Kollateralschäden wie Tschernobyl oder die Leukämie-Kinder in der Elbmarsch gegenüber von Krümmel kann man für so eine saubere Sache schon mal in Kauf nehmen.


Bislang ist weltweit noch kein einziger Fall einer Demontage und sicheren Einlagerung eines ausser Betrieb genommenen AKW bekannt. Warum wohl?
Technische Probleme? Oder eher eine Frage des Geldes?


Wird am Reaktor verdient, der von uns Steuerzahlen hoch subventioniert wurde, wie das gesamte westdeutsche bzw. in der Folge gesamtdeutsche Atomprogramm seit 1955 ff., kriegt der Verbraucher den Strom ja quasi zum Nulltarif geschenkt. Er hat ihn ja auch schon mal mit Steuergeldern bezahlt. Vattenfall, Eon oder EnBW fahren seit Jahrzehnten Milliarden-Verluste, weil sie den Strom herschenken müssen.
Ist Reaktor 'putt oder am Lebensende angelangt, kann Steuerzahler den Dreck wegmachen, bzw. diesen, sofern denn irgendwann einmal technisch möglich, wegmachen und für die nächsten Jahrtausende von der Umwelt sicher wegpacken lassen. (Asse!) Dass er dafür löhnt, ist ja wohl klar. Schliesslich war er es, der den Kram finanziert hat, haben wollte und den ganzen Umsonststrom für'n elektrischen Tisch, 'n elektrischen Stuhl und seinen Rasierapparat verballert hat.

Geschieht ihm recht, dem blöden Steuerzahler.

Bluten soll er. Wenn er nicht vorher als Kind an Leukämie krepiert.

was wäre den nach deiner meinung eine sichere und saubere lösung in sachen strom?
hamsterzucht im keller? wir müssen nicht nur schauen was man machen kann wenn ein neues haus gebaut wird. man muß auch schauen was man tun kann für die bestehenden häuser. nict alles läßt sich aufrüsten...zumindest nicht so einfach.

vattenfall, ein stichpunkt. was habe die schweden hier zu suchen? vattenfall ist doch zu 100% eine firma der schwedischen regierung. kann deutschland nicht besser selber so ein atomklotz hinstellen? natürlich mit steuern finanziert und strom spotbillig an die steuerzahler weiterleiten?

:)

@ohmeingott2


Krümmel gehörte einstmals der HEW. Diese gehörten dem Stadtstaat Hamburg. Der hat die HEW verscherbelt, weil er Geld brauchte. So kam Krümmel an Vattenfall.
Pannen und Leukämie lieferte er allerdings auch schon unter HEW-Regie.


Habe ich mich irgendwo gegen sauberen, problemlosen und vor allem kostenlosen Atomstrom ausgesprochen? Ach, woher. Ich wäre ja dafür gewesen, das komplette sozialdemokratische Nuklearprogramm für die BRD aus den Mittsiebzigern durchzuziehen. Ernstzunehmende Pläne sahen etwa 30 AKW alleine in Schleswig-Holstein und Niedersachsen vor. Selbst über eines in der Hamburger City wurde damals von Wirtschaftssenator Kern (SPD) ernsthaft nachgedacht. Wir hätten weltweit einer der grössten Atomstrom-Exporteure werden können. So eine Art Nuklear-Saudis. Den Atommüll hätten wir in der Nordsee verklappt - auch das war damals durchaus ernsthaft in Erwägung gezogen worden. Aber bitte: Dann kam die CDU - und aus war's mit Atomstrom in my Wohnhome.

Den Atommüll haben stattdessen die Engländer in der Nordsee verklappt,Pardon,in der irischen See,weil nach dem Unfall in Windscale solche Mengen anfielen das sie nicht wussten wohin damit.
Windscale wurde in Sellafield umbenannt weil der Name Windscale so negativ besetzt ist.

Ausserdem sind ja nicht nur Leute betroffen die in der Nähe von Kraftwerken wohnen,nein,alle Bewohner sind betroffen da der Müll quer durch Deutschland gekarrt wird

Link nicht mehr verfügbar

Neeein,da kann nix passieren,der beisst nicht,der freut sich nur

http://www.reaktorpleite.de/index.php/home.html

Und das ist nur ne kleine zusammengestoppelte Liste von Unfällen

http://blog.rainbownet.ch/umwelt/akw-unfalle-akw-storfalle (Archiv-Version vom 23.05.2009)

Eine Geschichte voller Lügen und Vertuschungen und einer zweifelhaften Ausbeute, um ein paar Lampen zum Leuchten zu bringen.

unfälle bzw zwischenfälle passieren, könnte ich jetzt sagen.
für die geschichten voller lügen und vertuschungen haben wir ja so ein paar heinis die meine die weisheit mit löffeln gefressen zu haben, getreu dem motto: gegen alles und jeden.... keine will mir was gutes, alle wollen mir böses...

nunmal im ernst. hier eiern bestimmt auch ein paar grüne rum? richtig? fein...
die grünen fordern sofoertigen atomausstieg. das schrie der tritin lauthals... was aber dann, wenn wir morgen mittag um 12uhr die akw´s abschalten? teelicht und campingkocher nehmen wieder einzug in unsere wohnungen? der erste dynamolaptop wird erfunden? was dann? das bissel solarzelle und windrad bringt uns nicht weiter....da müßte aber gewaltige windräder gebaut werden auf allen grünen flächen. neeeee geht ja auch nicht....und warum?? richtig, da kommen die tierschützer und schreiben das genau da und da die einflugschneise von vogelrasse xyz lang geht.... juhu...

atom bleibt nunmal atom und wenn man sich um die sicherheit irgendwelcher castortransport macht, sollte man erstmal die verf...autonomen umweltaktivisten einsperren, zumindest solange der transport läuft. mal davon mal abgesehen, sollen die transporte besser tarnen... ;)

:)

@ohmeingott2
Mit diesem Drohszenario wurde schon in den 60ern und 70ern den Bürgern die Atomkraft schmackhaft gemacht,und das der Strom so billig werden würde wie nie,ach billig...geschenkt...und nu.
Die verfickten Autonomen sinds nicht die im Wendland blockieren,es sind die Bewohner,die Bauern sind dort die Träger des Widerstandes,den Bauern schlitzen die Bullen die Reifen auf.Und du kommst daher und willst also alle Bewohner des Wendlands wegsperren

unfälle bzw zwischenfälle passieren, könnte ich jetzt sagen.
für die geschichten voller lügen und vertuschungen haben wir ja so ein paar heinis die meine die weisheit mit löffeln gefressen zu haben, getreu dem motto: gegen alles und jeden.... keine will mir was gutes, alle wollen mir böses...

nunmal im ernst. hier eiern bestimmt auch ein paar grüne rum? richtig? fein...
die grünen fordern sofoertigen atomausstieg. das schrie der tritin lauthals... was aber dann, wenn wir morgen mittag um 12uhr die akw´s abschalten? teelicht und campingkocher nehmen wieder einzug in unsere wohnungen? der erste dynamolaptop wird erfunden? was dann? das bissel solarzelle und windrad bringt uns nicht weiter....da müßte aber gewaltige windräder gebaut werden auf allen grünen flächen. neeeee geht ja auch nicht....und warum?? richtig, da kommen die tierschützer und schreiben das genau da und da die einflugschneise von vogelrasse xyz lang geht.... juhu...

atom bleibt nunmal atom und wenn man sich um die sicherheit irgendwelcher castortransport macht, sollte man erstmal die verf...autonomen umweltaktivisten einsperren, zumindest solange der transport läuft. mal davon mal abgesehen, sollen die transporte besser tarnen... ;)

:)

sry doppelpost :)

Ohhhh ja sorry Doppelpost
Doppelpost ist keine Antwort

@ohmeingott2
Mit diesem Drohszenario wurde schon in den 60ern und 70ern den Bürgern die Atomkraft schmackhaft gemacht,und das der Strom so billig werden würde wie nie,ach billig...geschenkt...und nu.
Die verfickten Autonomen sinds nicht die im Wendland blockieren,es sind die Bewohner,die Bauern sind dort die Träger des Widerstandes,den Bauern schlitzen die Bullen die Reifen auf.Und du kommst daher und willst also alle Bewohner des Wendlands wegsperren

oh jaa bello

die bauern sollen sich lieber um ihre milchpreise kümmern!
zumindest die milchbauern....
zum schluß schrieb ich auch das die transporte besser getarnt werden sollten. diese aktionen von autonome und BAUERN kosten den steuerzahlen zig millionen und gefährden unter umständen die allgemeinheit

desweiteren, was ist den nun wenn alle akw´s abgestellt werden? so wird es von vielen gefordert. am besten gestern als heute..

Zig Millionen kosten und die Allgemeinheit gefährden tun sie auch ohne Autonome,Bauern und alle übrigen Bewohner

Autsch,das passt jetzt aber gar nicht ins Konzept

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,636216,00.html

uuuuhhhhhhhhhh

http://www.asse2.de/

Was soll schon sein,dann beziehen wir den Strom eben eine Zeit von woanders her,die Franzosen verscherbeln ihren Strom ja auch.Ansonsten sollte gar nichts passieren,gibt ja genügend andere Kraftwerke,das sollte reichen bis Geothermie,Solarenergie und andere Alternativen ausgebaut sind

das erst lager... da passieren fehler. man wußte es nicht besser. es soll aber keine gefahr davon ausgehen.

andere kraftwerke? kohle? dan wird wieder wegen co2 rumgemault....

das macht den Kohl auch nicht mehr fett
In Gorleben widerholt man aber den Fehler der in der Asse gemacht worden ist.Salz verflüssigt bei hohen Temperaturen,und die entstehen nun mal wenn man den Atommüll zusammenpfercht