Ahmadinedschad am Ground Zero?

"Warum nicht, wenn er privat kommt?"

Wenn er privat die USA besuchen möchte bekommt er aber kein Visa ^^

Wie eingangs schon gesagt, es dient anderen Interessen

1973-75: USA unterstützt kurdische Rebellen im Irak
1976/82: USA unterstützt Rebellen gegen die Regierung in Angola mit Waffen, das Land versinkt in einem Bürgerkrieg.
1963: Die USA unterstützen die Ermordung des südvietnamesischen Präsidenten Diem.
981: Die Reagan-Regierung bildet die Rebellen in Nicaragua aus
-----------------------------------------------------------

ja , wenn du jetzt das ganze noch in den Zusammenhang mit der jeweiligen Aktionen der UDSSR bringst gibt das ganze auch ein sinniges Bild.

a , wenn du jetzt das ganze noch in den Zusammenhang mit der jeweiligen Aktionen der UDSSR bringst gibt das ganze auch ein sinniges Bild.

Aha, und das ist dann eine Legitimierung Terroristen zu unterstützen ? Dann kann doch auch der Iran weiter die Hamas unterstützen wenn ich das ganze mit der jeweiligen Aktion Israels in Zusammenhang gebracht wird. Dann heiligt der Zweck die Mittel?
Nein nach meinen Empfinden nicht.
Wenn ein UN Mandat für den Angriff auf den Iran aufgrund von handfesten Beweisen
(Bau einer A. Waffe) zustande kommt die sich dann auch bewahrheiten ist der Angriff in meinen Augen auch legitim. Aber wem nützt die nächste brachial Alleingang Aktion der Amerikaner einen weitern Staat in dieser Region zu destabilisieren? Die Amerikaner haben erwartet das der Irak in kürzester Zeit befriedet wird was gründlich schief gegangen ist. Was erwarten sie wenn sie den Iran platt gemacht haben? Die Menschen im Iran sind seit der Kulturrevolution auf denIslam getrimmt worden und nur wenige werden sich noch an die Werte vor der Revolution erinnern als der Teheran noch das Paris des Mittleren Ostens war. Was würde passieren? Da die Menschen mit Propaganda vollgestopft sind wird ein weiteres Land in den Bürgerkrieg fallen und Vielleicht damit sogar die Taliban in Afghanistan wieder stärken. Natürlich wird im gleichen Zug die Hamas etwas geschwächt was bei der dann noch instabileren Lage der Region aber ein schlechter Tausch wäre. Auch wenn der Iran weg fällt geht die Unterstützung durch Syrien weiter. Nein bevor so eine Lage aufgrund eines Überfalls ohne UN Mandat der USA auf einen NOCH souveränen Staat aufs neue inszeniert wird und die negativen Folgen nicht absehbar sind sollte aus dem Bauklotz Stapel kein weiteres Steinchen gezogen werden.

1984

Fedaykin
PS: dazu kein Kommentar?
Wenn wir die Sympatie Punkte weg lassen und nüchtern auf die Rechtslage schauen, Wie kann es dann sein das der Überfall auf Kuwait (souveräner Staat) geächtet wird aber der Überfall auf einen anderen souveränen Staat durch die USA nicht?

1984

Der Überfall auf Kuwait hatte zum Ziel den Staat als solchen aufzulösen und dem Irak einzuverleiben.
Der "Überfall" auf den Irak hatte zum Ziel einen Diktator zu beseitigen und demokratische Gesetze zu etablieren.
Dass diese Maßnahmen Terroristen und ihren Symphatisanten missfallen ist verständlich.

Ich al sfuzzy, verlange, von Rußland und China, Japan, das Gleichgewicht wieder herzusetellen! Die Weltwirtschaft braucht kein Amerika!, die Fiktion ist Paranoia!! Die Brauchen uns, deswegen zetteln die Auswanderer immer neue Kriege an! Aber nicht mehr mit uns, wer seinen Vater versucht zu schlagen ;) Bekommt tierisch auf die fette Fresse°

Der "Überfall" auf den Irak hatte zum Ziel einen Diktator zu beseitigen und demokratische Gesetze zu etablieren

Einen Demokratischen Staat zu Gründen der Durch ein Verbrechen ( Angriff auf einen Souveränen Staat ohne Un Mandat ) von der Westlichen Welt befreit wurde ist absurd. Und wieder wird der teufel mit dem Beelzebub ausgetrieben. Es wird ein verbrechen begannen um einem Verbrecher das Handwerk zu legen. Was für ein Grundsolides Fundament für eine Demokratie.

1984

Diese Massnahmen haben in der ganzen arabischen Welt Missfallen hervorgerufen.
Sie wollten das mit Kuwait alleine regeln und dann kommt Amerika und stellt Basen in Saudiarabien auf, die heute noch da stehn. Obwohl die Moslems ausdrücklich betont haben, dass dies unerwünscht sei. Und dann geht man hin und baut alles mit Amerikanischen und Britischen Firmen neu auf, anstatt einheimische bzw. arabische Baufirmen zu unterstützen.
Die Leute fühlen sich übergangen.
So züchtet man Feinde.

Das Wort nicht gehalten, hat vielen das Leben gekostet, weil es Typen hier auf diesen Planeten git, die nur Ihre scheiß Sippe sehen! - Diese Art von Kreation, wird niemals den Mars erobern!

fuzzy schrieb:Ahmadinedschad am Ground Zero??

Und ausserdem will er auch noch Verwandte der Opfer besuchen,
ich denke nicht, dass sich da ohne Bezahlung jemand finden wird.

Gruss

:)

cohiba

@1984

Nein, nein, wir erledigen das natürlich mit Sitzstreiks und Lichterketten!

Wenn das alles der warheit entspricht dann legt doch beweise vor besorgt euch ein UN Mandat und ,,befreit,, den Iran. Aber komm mir nicht ein Verbrechen legitimiert ein anderes um einen Demokratischen Staat zu gründen. Wie absurd zu meinen ein Fundament für eine Demokratie mit einem Verbrechen beginnen zu müssen. Legitimiert den Einsatz macht einen Plan wie die Region stabilisiert werden kann wenn der Iran Demokratisch ist und los.Aber wieder wie Rambo in den Iran einmarschieren und das Resultat vom Irak erhalten ist das Blödeste was Mensch tun kann.

1984

HANSI!!! WIR DÜRFEN DOCH BITTEN^^^^

:D

So geht es nicht ehrenwerter Kolege ^^

@1984

1984 schrieb:Aber komm mir nicht ein Verbrechen legitimiert ein anderes um einen Demokratischen Staat zu gründen.

Es war bei Mussolini, Hitler, Ceaucescu, Marcos, Bokassa, Honecker und Charles Taylor kein Verbrechen und bei Saddam auch nicht. Wenn wir immer auf die UNO warten wollen, wo diese Typen ja meist auch vertreten sind, dann Gute Nacht.

s war bei Mussolini, Hitler, Ceaucescu, Marcos, Bokassa, Honecker und Charles Taylor

Das was du gerade propagierst ist Selbstjustitz. Genau das was jeder Diktator auch macht.
Naja, Hitler und Mussolini waren offiziell im Krieg was die Sachlage im Gegensatz zum Iran und Irak ändert.

Honecker wurde durch Lichterketten und vom eigenen Volk gestürzt;-)

Charles Taylor ist zurückgetreten und hat um UN Friedenstruppen gebeten.

Bokassa, wurde auch durch einen Putsch des eigenen Volkes erledigt.

Nicolae Ceauşescu wurde auch durch einen Putsch des eigenen Volkes erledigt.

Und Marcos musste nach einem Volksaufstand das Land verlassen und floh in die USA.

Da ging es nicht um Übergriffe auf Souveräne Staaten ohne ein Mandat. So etwas machen nur Diktatoren. Wenn das eigene Volk den Arsch hat seinen Diktator vom Thron zu stoßen ist das der Weg zur Demokratie. Wenn ein Land ein anderes Überfallt ist es ein Verbrechen. So ist nunmal das Gesetz und wer es bricht macht sich ebenfalls zu einem Diktator der meint über dem Gesetz zu stehen.
Beweise,UN Mandat, Plan zur Stabilisierung des Iran und der Region nach dem Krieg. Das ist der weg. Alles andere ist kurzsichtiges Gerede und bringt nicht mal den Ansatz von Frieden in die Region. Im Gegenteil das würde eher zu einem Flächenbrand in der Region führen.
1984

Hier tun ja einige so als hätte Ahmadineschad die Anschläge am 11. September geplant und befohlen.

"Am 16. Januar 2006 wurde dem US-Nachrichtensender CNN die weitere Arbeit im Iran untersagt. Als Grund hierfür wurde angegeben, CNN habe Äußerungen Ahmadinedschads „verzerrt wiedergegeben“. Tatsächlich hatte CNN, wie auch zahlreiche andere westliche Medien, mehrfach Aussagen des Präsidenten während verschiedener Reden und Pressekonferenzen falsch übersetzt, u.a. war statt von „Mythos im Namen des Holocausts“ (bezogen auf den Gründungsmythos des von Europäern in Palästina geschaffenen Staates für europäische Juden) sinnverfälschend von „Holocaust-Mythos“ die Rede, womit der Eindruck erweckt wurde, Ahmadinedschad wolle den Holocaust leugnen, obwohl er im Gegenteil dieses „gewaltige Verbrechen“ gerade als Grund dafür angab, dass ein Staat für europäische Juden nicht in Palästina sondern in Europa existieren sollte. Am 15. Januar 2006 war in der Berichterstattung über einePressekonferenz Ahmadinedschads ferner von „Atomwaffen“ statt von „Atomtechnologie“ die Rede. – Tags darauf ordnete Mahmud Ahmadinedschad die Aufhebung des Arbeitsverbotes „aufgrund des Ausdrucks einer Entschuldigung“ an." wikipedia

Die Massenmedien tragen trotzdem Früchte.

andi75.

Du hast in deiner Diskussion mit "1984" nie mit Gegenargumenten geantworten, sondern immer nur versucht seine Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen. Mir kommt es so vor als wüsstest du teilweise nichteinmal was du schreibst, hauptsache aber schön den Iran in den Dreck ziehen.

@donovcalli

Der kerl hat aber eine holocaust-konferenz zusammengerufen die mir gar nicht gefallen hat? Wurde da auch was verdreht vom mainstream?