Kronloyal gegen National

In diesen Thread will ich darauf hinweisen das das Haus der Hohenzollern mehrere Aktionen gegen Rechtsextreme unterstützt. Die Verherlichung von Wilhelm II durch Neonazis ist eine grenzenlose beleidigung.

Die Reichskriegsfahne mit den Hohenzollernadler die so viele Glatzen besitzen steht zu keiner Verbindung mit den dritten Reich, da sogar jüdische Soldaten im ersten Weltkrieg darunter gekämpft haben.

Beim Hitlerattentat 1944 waren die adilgen Offiziere der Hauptsrom der Bewegung.
Es wurde geplant nach dem Attentat Wilhelm III als Reichsverweiser einzusetzen um schließlich die Krone an seinem Sohn Louis Ferdinant weiterzugeben. Daraus sollte eine palarmentarische Monarchie enstehen.

Viele Sozialgesetzte wurden in der Monarchie durchgesetzt, darunter das Sonntagsverbot für Arbeit und die Rente ab 65.

Uuund?

Monarchisten sind keine Nazis, ja, das wissen wir. Uuund?

Vielleicht können wir ja nacher etwas über die Kolonialgeschichte der Monarchen Europas sprechen und vielleicht das Herrenmenschenbild der Nazis mit dem der Monarchen vergleichen.

Mir ist eine Monarchie tausendmal lieber als eine Diktatur oder ähnliches.

Absolut.

Worin unterscheiden sich den die "absolute Monarchie" und "Diktatur"? :)

Schau dir das deutsche Kaiserreich an und schau dir das 3. Reich an. Und du wirst einen großen Unterschied entdecken.

Ne ich finde grad keinen!
Ein Herrscher in jedem Reich -> Kaiser im "deutschen Kaiserreich" und Hitler als Diktator im 3. Reich!
Und außerdem war das deutsche Kaissereich meines Erachtens eine konstitutionelle Monarchie! Ich fragte aber nach einer absoluten Monarchie!

Holt die Monarchie zurück, ich will Prinzessin sein!!!!!!

Worin unterscheiden sich den die "absolute Monarchie" und "Diktatur"?


Absolute Monarchie passt weder ins 20 noch ins 21 Jahrhundert.
Achja, Monarchie=Der Monarch will nur Gutes für sein Volk/Land
Diktator=Genauso, nur halt in egostisch

Du kennst die Antwort doch warum fragst du dann ?
Es gibt wircklich keinen nennenswerten Unterschied in der Ausführung

Aber für eine konstitutionelle oder parlamentarische Monarchie wär ich immer zu haben=P
So ein Monarch hat ja wohl mehr representationswert

Marquis nur Prinzessin?? Nicht Königin??

Du die böse Königin und ich das Schneeflittchen, äh wittchen

Nein!!!! Die Evil Queen!!!! Die war ich wirklich mal in so einem verrückten Kindertheaterstück für unsere Hortis. :D

Wie hieß das Theaterstück?

dktatur wardoch nur die übertragung der monarchie auf die herrschaft der bürgerlichen,
die unterschiede sind wohl eher zu vernachlässigen.
es gab gute gründe warum man jahrhunderte gekämpft hat um die moarchie
loszuwerden, wenn ich heute menschen so positiv darüber denken hör sträuben sich mir
die nackenhaare... so eine romantische sicht der vergangenheit ist wohl nicht
angebracht hier..


im grossen und ganzen haben die nazis aber alles und jeden für ihre zwecke
umgedeutet,sowohl monarchisten wie zb auch deutsche philosophen, die germanische
vergangenheit und sogar wissenschaftliche ansätze..
ob es beid ieser flut von umgedeutetem wissen und überlieferung ausgerechnet lohnt
über die monarchie zu streiten sei mal dahingestellt..

Gladiator schrieb: Achja, Monarchie=Der Monarch will nur Gutes für sein Volk/Land
Diktator=Genauso, nur halt in egostisch

genau das mein ich mit romantisiert, beide, diktator und monarch, denken in erster linie
an sich.
natürlich hat ein diktator wesentlich mehr "nebenbuhler", dadurch bedingt das sich die
schicht aus der er sich rekrutiert wesentlich breiter ist als die des mnarchen..
(bürgerliche im vergleich zum erbadel)

Worin unterscheiden sich den die "absolute Monarchie" und "Diktatur"?
Achja, Monarchie=Der Monarch will nur Gutes für sein Volk/Land
Diktator=Genauso, nur halt in egostisch

Danke dir Gladi ;) genau so sehe ich es nämlich auch...
und Majere ich dachte es gäbe vielleicht Unterschiede die mir entgangen sein könnten ;) deshalb habe ich mal nachgefragt *g*

Absolute Monarchie funktioniert -in der heutigen Welt- nicht. Das ist indiskutabel.
Eine konstitutionelle oder parlamentarische dagegen könnte man ausprobieren.

"Eine konstitutionelle oder parlamentarische dagegen könnte man ausprobieren."

Das sehe ich genauso, denn da würde zum Beispiel die Verabschiedung von neuen Gesetzten viel schneller ablaufen und nicht so schlecheind voran kommen wie in einer Demokratie! Das wäre nur ein Vorteil gegenüber der Demokratie!