Geheime russische Technologie. Tatsache oder Mythos?

>>Wer braucht son scheiss?

Als Privatperson sicherlich niemand.
In der Raumfahrt werden die ihre Berechtigung haben.
Zeugs das mit Bleistift geschrieben wurde bleicht schnell aus und is vorallem nicht dokumentsicher. Nen Bleistift kann man einfach wegradieren, Kugelschreiber lässt sich nicht so einfach wegmachen ohne das es auffällt.

breakibuu schrieb:Zeugs das mit Bleistift geschrieben wurde bleicht schnell aus und is vorallem nicht dokumentsicher.

Ohh es werden neuerdings wichtige Verträge im All unterzeichnet??
Wusste ich noch gar nicht.

>>Ohh es werden neuerdings wichtige Verträge im All unterzeichnet??
Wusste ich noch gar nicht.

Nein, aber mitunter wichtige Experimente durchgeführt die dann mit Bleistift hätten aufgezeichnet werden müssen.
Diese hätte man dann nachträglich ändern können, damit diese Ergebnisse besser ins Bild bestimmter Interessengruppen passen.

^
Paranoia ick hör dir trapsen.

Link: warnet.ws (extern) (Archiv-Version vom 14.10.2007)

die russen haben wieder mit militär versuchen angefangen wie zb. hier zu sehen... LKW aus dem flugzeug o_O

mfg
domovoi

Ja und? Das ist ne ÜBliche Luftlandeabwurfübung.

gehe mal davon aus das der Post nicht ernst gemeint war.

der fakt ist das solche versuche seit den 60ern nicht mehr gemacht wurden...!!!

... na gut dass passt nicht ganz ins thema... aber damit wollte ich nur sagen dass die russen wieder angefangen haben intensiv militärisch aufzubauen.

der fakt ist das solche versuche seit den 60ern nicht mehr gemacht wurden...!!!


Solche Versuche wurden aber öfters ausgeführt, zumindest im Westen.

Man macht es nicht so häufig wegen Materialverschleiß

... ganze LKWs?

ja sogar Panzer kann ma teilweise per Fallschirm anlanden.

http://www.sgfalli.de/wiesel/wieselgeschichte/main.html (Archiv-Version vom 25.02.2008)

Das geringe Gewicht der Wanne ermöglicht zwar die Möglichkeit einer Luftlandung des M551, denn er kann an einer Traube aus mehreren Fallschirmen aus einem C-5B Galaxy oder C-17A Globemaster III Transportflugzeug abgeworfen werden

steht da auch dass es gemacht wird?

In der Praxis gibt es kaum Scenarien wo das notwendig wäre.

Meistens klappt der normale Lufttransport.

neueste nachricht bezuglich raumfahrt nasa kaufte in russland toilette fur 17 mill
die eigeneentwicklung werde viel mehr kosten - na wenn shon die nasa in russland toilette kauft dann ist shon klar warum jetzt nasa noch 100 weitere rd-180 bestellt fur ihre saturn raketen - so ein triebwerk wird in usa nicht mal in 10 jahren noch geben.
usw nasa astronauten benutzen russischentwickelte raumanzüge da sie besser sind -

das alles zeigt das usa selbst nicht viel wert sind wie sie dargestellt werden alles wird in usa mit hilfe anderer entwickelt un aufgekauft darum lebt usa in billionen von shulden die irgendwann platzen.

Wo steht denn das sie Russiche Raumanzüge benutzen?


Und seit wann planen sie ne Neuauflage für die Saturn raketen?


Ist die Toilette für die ISS? Das Shuttle hat nämlich schon welche.

wieso sollten sie die saturns wieder aktivieren, die delta serie ist mehr als erfolgreich und kann sehr viel last tragen.

ja nciht ganz korrekt nicht saturn atlas-3 ok.
toilette war fur iss aber die war fur nasa und von der gekauft .

nasa hatte selbst zugegeben das russische raumanzuge besser waren.

aber das sind nur kleine details -
fur den neuen boing 787 wurde das fahrwerk nur mit hilfe russischer ingieniere entwickelt selbst konnten die das nicht hinkriegen.


noch mehr beispiele ?
niemand sagt das es auch nicht umgekehrt sein kann z.b wird in russland viel westliches benutzt weil es eigenes nicht gibt - aber so wie es in westlichen nachrichten dargestellt wird das dort nichts gibt und wir die besten sind stimmt nicht.

ICh erinner mich indem zusammenhang , an die Toshiba affähre wo Computertechnik für Russische Uboote verwendet wird.

haben die dafür Geld? hab mitbekommen das die Russichen Uboote gröstenteils verrotten sollen wegen finanzieller Probleme.

Davud-K

viele verrosten, aber es werden auch neue gebaut.

von 200 sowjetishen ubooten sind 70 in armee andere "verrosten" -das heist die stehen unbrauchbar im hafen und man noch uberlegt wohin mit denen oder man braucht die als ersatzteillager -verrosten ist nicht das richtige wort dafur- in usa verrosten genauso flugzeuge weil man die als ersatzteile verwendet oder vielleicht später nutzt.

weiteres beispiel: britishe armee in afganistan hat keine eigene oder passende hubschrauber fur diese berggegend es werden russsiche mi-17 gemietet oder auch einige wurden gekauft so ist die britische armee - man dachte man ist bestens aufgerustet und besser als die anderen aber es kam anders.