al-chidr,
ich habe es noch anders gelesen.
sogar 2 versionen.
des ursprungsdieser krise und seiner bedeutung.
die "zeit"
beschreibt ein auftreten derschüler der moschee,
das dem von hilfspolizisten gleichkommt/kam
und musharrafsregierung (nach langem zögern) eingreifen musste,
da die souveränität eines landessolch ein verhalten nicht zulassenkann
http://www.zeit.de/online/2007/28/pakistan-analyseder"spiegel"
schreibt zur ursache des konflikts erstaunlich wenig (zumindestonline),
und übersieht die brisanz der angelegenheit für ganz pakistan,
während er(der spiegel) bei seiner berichterstattung seltsam lokalverhält
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,,00.html (Archiv-Version vom 01.07.2007)(diverseartikel)
selbst wenn es zutreffen sollte,
wie der spiegel beschreibt, dassdie extremisten
in pakistans öffentlichkeit mehrheitlich abgelehnt werden,
ist indieser roten moschee eine keimzelle des islamismus zu sehen.
nach meinem befindender informationen
ist deine aussage
"Die Armee umstellt die Moschee, will eineseiner berüchtigten Razzias durchführen - Koranschüler lassen das nicht zu
-> DieArmee eröffnet das Feuer"
belanglos
buddel