Türkei hält 17-jährigen Deutschen gefangen

Von einem korrupten Land mit korrupten Richtern ist auch nix anderes zu erwarten. Man kann nur jeden da vor warnen auch nur einen Fuss in die Türkei zu setzen. Wer es trotzdem tut unterstützt da mit ein System der Menschensrechtsverachtung !

türkei verzichtet gerne die kein trinkgeld geben :)

http://debatte.welt.de/kommentare/45607/marco+w+justizskandal+in+antalya

Es wird wohl langsam zum Skandal!

Marco W.: Justizskandal in Antalya
Neuerliche Verzögerung im Prozess gegen den in der Türkei inhaftierten Marco W. Spätestens jetzt sollte deutlich geworden sein, dass die mit dem Fall betrauten Richter überfordert sind. Die deutsche Politik muss Marcos Anwälte beim Gang vor den Europäischen Gerichtshof unterstützen.

Am Anfang sympathisierten viele Deutsche mit dem 17-jährigen Marco, weil sie der von ihm angeblich missbrauchten Britin Charlotte nicht glaubten. Und dann deren Eltern – wenn die doch eine 13-jährige alleine in eine Disco ziehen lassen. Gegen die türkische Justiz, die den Jungen in Untersuchungshaft genommen hatte, wurden Vorwürfe laut, die stärker vom Bauch als vom Kopf gesteuert wurden. Seitdem ist ein halbes Jahr vergangen. Marco sitzt immer noch in Untersuchungshaft. Und das gefühlige Ressentiment gegen die türkischen Richter hat der Erkenntnis Platz gemacht, dass sich hier tatsächlich ein Justizskandal ereignet.

Vernehmungsprotokolle, die es nicht auf dem Amtsweg bis Antalya geschafft haben. Aussagen des Mädchens, die aus dem Englischen nicht ins Türkische übersetzt werden konnten. Eine erneute Vertagung, diesmal auf den 20. November. Und man glaubt bereits zu wissen, dass sich das Verfahren, das noch gar nicht richtig begonnen hat, weiter verzögern wird. Man könnte von einer Posse sprechen, beträfe sie nicht einen jungen Mann, der als unschuldig zu gelten hat, weil ihm das Gericht bislang keine Schuld nachgewiesen hat – und es offenkundig an ernsthaften Anstrengungen fehlen lässt, den Sachverhalt des angeblichen sexuellen Missbrauchs in einer angemessenen Zeit aufzuklären. Sollte es – nach einer vernünftigen Beweisaufnahme – zu einem Freispruch für Marco kommen, wie ließe sich dann diese absurde Verzögerung rechtfertigen? Und selbst, wenn Marco des ihm vorgeworfenen Vergehens – keineswegs eine Bagatelle – überführt werden sollte, hat er gemäß rechtstaatlichen Standards Anspruch auf eine zeitnahe Untersuchung und einen zeitnahen Richterspruch.

Kurz nach der Verhaftung des Jungen meldeten sich überflüssigerweise manche deutsche Politiker zu Wort, die seine Freilassung forderten und mitunter den Anschein erweckten, sie wollten die Unabhängigkeit der türkischen Justiz beschneiden. Inzwischen haben die Richter im Fall Marco nicht nur ihre Unabhängigkeit demonstriert, sondern auch ihre Unfähigkeit. Jetzt sind deutsche Politiker gefordert, Marcos Anwälte beim Gang vor den Europäischen Gerichtshof zu unterstützen.

Daß sich "überflüssigerweise" "kurz nach der Verhaftung manche deutsche Politiker zu Wort" gemeldet hätten, die den Anschein erweckt hätten, die Unabhängigkeit der türkischen Justiz beschneiden zu wollen, halte ich nach wie vor für ein Gerücht.

Wenige Politiker, eher aus zweiter und dritter Reihe, haben sich überhaupt erst etwa sechs Wochen nach der Verhaftung wohl aufgrund entsprechender Nachfragen von Medien geäußert, und das wiederum ganz überwiegend mit der windelweichen Vorsicht, die in deutschen politischen Kreisen den Fall leider bis heute begleitet.

Man hat immer eher die Rechtsstaatlichkeit und Unabhängigkeit der türkischen Justiz betont und hat den Jungen - im wesentlichen bis jetzt - im Dreck der türkischen Untersuchungshaft hängenlassen, obwohl die Anschuldigungen in höchstem Maße dubios und unglaubwürdig erscheinen.

Aber immerhin: In der WELT wird jetzt so kommentiert, wie man auch schon vor ein, zwei Monaten hätte kommentieren können. Die anderen Medien folgen meiner Ansicht nach immer noch ganz überwiegend nicht.

Es ist wahrscheinlich für die Journalisten in diesen Medien völlig ungewohnt, im großen wie im kleinen deutsche Interessen zu sehen und zu vertreten.

Krungt@

Du zitiertest jetzt mehrmals Die Welt. Das Springerblatt ist gegen die Türkei, weil ihr Klientel vor allem Rechts und tendenziell nicht Bildungsbürgertum ist

Nur weil ein Land einmal nicht die Justiz verwässert, und nicht gleich springt, wenn wir deutschen Herren unseren Angeklagten zurückhaben wollen, müssen wir nicht gleich beleidigt sein ...

Das sage ich unabhängig davon wie professionell und fair der Prozess geführt wird. Dass es da in der türkischen Justiz Lücken gibt, ist klar. Aber diese betreffen angeklagte Türken gleichermaßen.

Die Türkei hat doch wohl kein Interesse, seinen engsten Verbündeten in der EU bewusst zu brüskieren ...

Eigentlich würde der Fall doch kein Schwein interessieren wäre nicht diese angespannte Luft die viele gegen Türken hegen.
Ist doch sicher auch nicht das erste mal das deutsche im Ausland wegen sexueller Belästigung oder so vor Gericht stehen.
Das sind alles Einzelfälle die man getrost ignorieren könnte wäre eben nicht die gewisse Anspannung gegenüber einem Volk da.

@Lightstorm :
WAS ? Hier wird gleich rumgeheult wenn man irgendeinen Linksradikalen auf frischer Tat erwischt und mal ne halbe Stunde festhält und sieht den Rechtsstaat bedroht und dort wird von korrupten Richtern ein Fall verschleppt weil am Anfang ein kleiner Fehler begangen wurde. Nämlich kein dickes Geldbündel über den Tisch geschoben !
So sieht das doch aus.
Aber in einem hast du Recht. Das ist in der Tat ein Einzelfall. Hingegen sitzen in deutschen Knästen türkische Massenphänome zum selben Thema. Leider nicht nur drin sondern dürfen sich hier auch noch frei bewegen. Die Zeitungen wären voll da von wenn sie nur berichten dürften oder wollten. Aber das passiert so oft , würde dann auch keinen mehr intressieren !

Wie ich sagte Leute wie @gehtnicht sind es die den Streit um dieses Thema weiter anheizen weil sie offensichtlich was gegen Ausländer/Türken haben, unfähig geworden zu differenzieren weil man glaubt Einzelfälle seien nur noch die positiven Fälle.

Alles Anzeichen für blinden Hass.

@Lightstorm :
So Einzelfälle wie gegen Kurden meinst du wohl ?

"""und dort wird von korrupten Richtern ein Fall verschleppt weil am Anfang ein kleiner Fehler begangen wurde. Nämlich kein dickes Geldbündel über den Tisch geschoben"""


Das würde eher von Türken erwartet ...

Nicht vom Eliteangeklagten aus Deutschland ;)

@gehtnicht

Gerade du solltest dich schuldig fühlen, bist doch kein guter Mensch :D
Sondern jemand der die Mehrheit der Ausländer hasst, deine Verbrechen gegen sie wären alles andere als Einzelfälle also erzähl hier nichts, dich kenne ich bereits gut genug.

Wer drakonische Maßnahmen gegen Ausländer fordert weil er durch seine Anfeindung den Blick auf die Wirklichkeit verloren hat sollte eben still sein.

Warum hat man nicht klipp und klar gesagt, wenn innerhalb von einem Monat keine Aussage vorliegt, dann lassen wir den Jungen frei. So eine dermaßen lange Verzögerung ist absurd, und es ist auch kein Argument, wenn man sagt, dass es angeklagten Türken dort genauso geht. Ich bin lieber hier in Untersuchungshaft als in einem Land wie der Türkei!

Jelume@

Darüber kann man streiten - lies die Argumentation Zaphod u.a. auch auf Seite 94 glaube ich

Aber du stimmst zu dass es sich nicht um politisches Kalkül handelt oder?

Es ist ein Unterschied, ob man die Justiz in Antalya kritsiert oder ob man daraus eine EU- Prüfung macht ...

Auf S. 93 Sorry

Wie der Türkei? lol ey, aber zum Reisen ist das Land gut genug gell?
Ich bin mir sicher das die türkische Justiz in der Regel sehr sauber arbeitet, die Türkei macht keinen Eindruck als ob da die Menschen einer willkürlichen Justiz unterstehen.

Wer redet von willkür?

Ich war noch nie in der Türkei und werde es auch nie sein ;)
Mag sein, dass es dort eine saubere Justiz gibt, aber dieser Fall zeugt von großer Unfähigkeit.

Lightstorm@

Sei dir da nicht zu sicher ...

Aber in Osteuropa oder Italien auch nicht ;)

Wenn Fehler gemacht wurden dann muss die Türkei sich nicht alleine schlecht fühlen, es war schon aus Sicht eines Türken sehr lächerlich wie Deutschland solidarisch ohne Ahnung sich sofort auf Marcos Seite stellte obwohl sie praktisch kaum was von dem Fall wussten wie auch die Türken die noch dabei waren den Fall zu behandeln.

Da kann man sich dann auch fragen ob diese parteische Empörung einfluss auf deutsche Richter gehabt hätte wenn es einen Art umgekehrten Fall gäbe wo Deutsche über einen Türken richten mit der selben Empörung ohne viel Vorwissen.