Israel plant Totalembargo für Gaza-Streifen

"""Das es Vertreibungen Gab, steite ich nicht ab, aber entscheident ist die Linien die laut Teilungsplan vorgesehen war. De Facto das Ursprüngliche Staatsgebiet"""



Eine beschlossene Staatsgründung in zwei Teilstaaten gibt der bevorzugten Seite nicht das Recht, selbst Hand an zu legen und mal eben die einheimische Bevölkerung zu vertreiben.



Die Abstimmung an sich war ohnehin ein Witz - es kann doch nicht sein, dass die Nachbarn in der Abstimmung nicht mehr gelten als lateinamerikanische Staaten oder Neuseeland ...

@al-chidr

al-chidr schrieb:Zu diesem Zeitpunkt leben in Palästina 1319500 Araber (69,2 Prozent) und 589340 Juden (30,2 Prozent). Dem jüdischen Staat werden 55 Prozent, dem arabischen, 45 Prozent des Mandatsgebiets zugesprochen.

Du schließt die Bevölkerung Jordaniens, des Westjordanlandes und des Gazastreifens mit ein.
Bei der Einschätzung des UNO-Teilungsplanes von 1947 sollte einzig und allein die palästinensische Bevölkerung in den Gebieten, die tatsächlich für einen jüdischen Staat abgesteckt wurden zählen.
Die arabische Bevölkerung erhielt den größten Teil des nutzbaren Landes.
Der jüdische Negev ist weitgehend unkultivierbar.

ÄH? Nein,

Für ihre Staatsgründung bräuchten sie kein Ränkeschmieden, sie hatten das OK des Un Planes.

Sie hatten ja scheinbar genug Militärische Macht im Rücken, Syiren , agypten Jordanien,

Friedlichen Dialog? klären, , ja man hätte diverse Kleinigkeiten dann verhandeltn können wenn beide ihre Staaten ausgerufen hätten, bzw wenn es zu keinem Krieg gekommen wäre, letztendlich hatten ja beide dann ihren Staat gehabt.


-------------------------------------------------------------------------------------------
Und da setzten sich die zionistischen Israelis mal eben drüber weg- MIT der nicht gerade geringen Unterstützung v.A. der USA- ist das nun ein Grund für das de facto bestehen Unrecht?
-----------------------------------------------------------------------------------------

Worüber setzten sie sich hinweg? Über den Teilungsplan? Erst nach dem Krieg.

Nebenbei Amerika hatte ein Waffenembargo gegen Israel verhangen.

Felix@

Die Rolle der Briten sollten wir auch nicht vergessen - erst haben sie den Bewohnern in Palästina die Suppe eingebrockt, dann lassen sie den Palästinensern die Suppe alleine auslöffeln, als Israel sich an keine Vereinbarungen der UNO- Teilungsplans hält

Die Abstimmung an sich war ohnehin ein Witz - es kann doch nicht sein, dass die Nachbarn in der Abstimmung nicht mehr gelten als lateinamerikanische Staaten oder Neuseeland ...
-----------------------

In der UN gibt es keine Sonderstimmverteilung, außer das Veto des Sicherheitsrates.

----------------------------------------------------------------------------------------------
Eine beschlossene Staatsgründung in zwei Teilstaaten gibt der bevorzugten Seite nicht das Recht, selbst Hand an zu legen und mal eben die einheimische Bevölkerung zu vertreiben
---------------------------------------------------------------------------------------

Nun im Falle der Doppelten Staatsgründung wäre es wahrscheinlich eh so gekommen. das beide Seiten ihre Gebiete mehr oder weniger Brutal gesäubert hätten.

Nur wie gesagt das bezog sich auf die eigenen zugewiesenen STaatsgebiete,

Die Rolle der Briten sollten wir auch nicht vergessen - erst haben sie den Bewohnern in Palästina die Suppe eingebrockt, dann lassen sie den Palästinensern die Suppe alleine auslöffeln, als Israel sich an keine Vereinbarungen der UNO- Teilungsplans hält
-------------------------------

Die Briten haben eigentlich während ihrer Mandatszeit eher gegen die Israelis gehandelt, Einwanderer zurückgewiesen ect, den Briten unterstelle ich keine Pro Israelische Haltung in der Zeit.


Problem ist mit dem Israelisch Arabischen Krieg waren eigentlich der Teilungsplan ect essig. Da sehe ich ja das hauptproblem.

http://www.yale.edu/lawweb/avalon/un/res181.htm (Archiv-Version vom 25.01.2008)

Fedaykin@

Hallo ?

Der Teilungsplan besagte NICHT, dass eine Seite einfach selbst das Gebiet in Beschlag nimmt und die arabische Bevölkerung rauswirft!

Die BRITEN waren dafür zuständig, aber sie entzogen sich der Verantwortung und ließen Israels terroristische Staatsgründung zu.

Die USA war offiziell für eine gerechte Lösung - Ich nehme an, dass man damals nur den Briten und Franzosen das Wasser abgraben wollte, aber das ist unbestätigt ;)

Der Teilungsplan sah keine Selbstjustiz vor, sondern eine geordnete Teilung

Da gibt es nichts zu relativieren

Lesen wir den vertrag mal bei Gelegenheit durch.


Letzendlich ist für die Heutige Situation entscheident eine Lösung zu finden. und da kommt man mit den Vorwürfen ec bze den Vergangenheiten nicht wirklich weiter.

Als erstes brauche die Palistiäner mal sowas wie eine Regierung bzw eine Zentralgewalat die auch das Gewaltmonopol besitzt damit nicht jeder Kalaschnikovbesesitzer machen kann was er will.

@ fedaykin
Ob als erstes die einen oder anderen Waffen schweigen müssen weiß ich nicht. Aber das beider Waffen schweigen sollten schon!

Hier mal eine offizielle Meinung zum aktuellen konflikt:
"Der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen verurteilte in einer Resolution die „schwere Gewalt“, die Israel im Gaza-Streifen verübt und die seit sechs Tagen bestehende Abriegelung.

In einer Erklärung forderte VN-Menschenrechtskommissarin Louise Arbour die internationale Gemeinschaft auf, die Anstrengungen zu intensivieren, um die Einhaltung der Menschenrechte zu gewährleisten.

Mit dieser Resolution verurteilte der aus 47 Mitgliedern bestehende Menschenrechtsrat zum dritten Mal seit seiner Gründung im Juni 2006 die israelischen Aggressionen gegenüber der palästinensischen Bevölkerung."

Ich habe heute in den Nachrichten gehört das Israel meint Wasser und Strom für den Gaza abzustellen wegen dem Grenzbruch nach Ägypten, Begründung: dadurch gehöre Gaza ja nicht zu Israel also sei Israel auch nicht dafür zuständig.

Ich finde das ist einfach nur Willkür was da mit den Menschen gemacht wird, ob Israel oder Ägypten, sie verhalten sich falsch, die Opfer sind diese armen Leute da.
An deren Stelle würde ich von diesem verdammten Ort auf der Erde fliehen und die Familie in Sicherheit bringen, die sind da alle übergeschnappt und wissen selber nicht mehr wie sie noch ihren Gegner schlagen können, der Wahnsinn regiert dort.

"Ich habe heute in den Nachrichten gehört das Israel meint Wasser und Strom für den Gaza abzustellen wegen dem Grenzbruch nach Ägypten"

Das sehe ich ähnlich. Warum sollte Israel den Gazastreifen für lau mit Strom und Wasser versorgen ? Wenn der Grenzübergang Rafah unter palästinensischer Kontrolle verbleibt, ist Gaza ja nicht mehr isoliert, oder ?

http://english.aljazeera.net/NR/exeres/919EAE89-B45D-4517-872A-7570C05B624A.htm

"Violence has erupted between Egyptian troops and Palestinians at the Rafah border crossing between Gaza and Egypt."

Ägypten hat scheinbar auch keinerlei Intentionen die Versorgung für den Gazastreifen zu übernehmen und hat angekündigt das die Grenze wieder geschlossen wird.
Unterdessen hat Israel den Kommandeur der Al Qassam Brigade für Rafah eleminiert nachdem die Hamas angekündigt hatte, das sie Angriffe von Ägypten aus auf Israel durchführen will.
Ob die ganze Grenze-kaputt-mach-Aktion ein kluger Schachzug war, bleibt weiterhin abzuwarten.

Wenn man den Nachrichten glauben darf, stehen den Leuten in Gazastreifen noch schlimmere Zeiten bevor als sie jetzt schon sind. Man schauen wie lange die Hamas dem zunehmenden Druck wird standhalten können, wenn Israel wirklich alle Verbindungen kappt. Für die Israelis scheint sich die Sache besser zu entwickeln als sie es selbst erwartet haben.

"Am frühen Freitagmorgen sind bei israelischen Luftangriffen auf die im Süden des Gaza-Streifens gelegene Stadt Rafah vier Palästinenser getötet worden.
Der erste Angriff erfolgte auf einen Konvoi, bei denen zwei Palästinenser getötet und zahlreiche verletzt wurden. Zwei Stunden später feuerten Besatzungssoldaten gezielt auf einen Personenwagen, bei diesem Angriff sind zwei weitere Tote zu beklagen.

In der Stadt Hebron, in der Westbank, kam es am Donnerstag erneut zu Angriffen israelischer Siedler. Sie attackierten ein Wohnhaus und zerschlugen die Fenster. Zu Hilfe eilende Mitarbeiter der Internationale Präsenz in Hebron (TIPH) wurden ebenfalls von den Siedlern angegriffen.

Anwesende israelische Besatzungssoldaten intervenierten bei diesem Überfall nicht.

Wie das palästinensische Zentrum für Menschenrechte in seinem wöchentlichen Bericht mitteilte, sind allein in dieser Woche von der israelischen Besatzungsmacht 22 Palästinenser getötet und 71 verletzt worden."


Wie in der Reichskristallnacht...

"Wie in der Reichskristallnacht..."

*Gähn* .... da wurden 4 Räuber aus der Bande Ali Baba's getötet, die es geil finden auf Zivilisten Raketen abzuballern:

http://www.maannews.net/en/index.php?opr=ShowDetails&ID=27414

"The Al-Qassam Brigades said that the dead were two of their leaders, Mohammed Abu Harb and Sami Al-Hamaydeh.
They claimed Mohammed Abu Harb had been coordinating Qassam rocket attacks on Sderot and that he was involved in attacks in the Rafah area.

Two hours earlier two Palestinians were killed, including an Al-Qassam Brigades member, and a number of others injured when the Israeli airforce raid targeted a truck in Rafah, southern Gaza.
Later on Friday dozens of mourners turned out for the funeral procession of all four Al-Qassam Brigades members."

Tja Felix, wieder mal auf einer lustigen Palästinaseite recherchiert ?
Findest du es nicht albern das du deren Terrorpropaganda auf den Leim gehst ? ^^

@felixkrull

Gibt es das "palästinensische Zentrum für Menschenrechte" wirklich?:)

Link: www.pchrgaza.org (extern)

Hansi schrieb:Gibt es das "palästinensische Zentrum für Menschenrechte" wirklich?

-------------->http://www.pchrgaza.org/

"-------------->http://www.pchrgaza.org/"

Auch auf dieser Inetseite wird dargestellt das die IDF gezielt gegen Terroristen (Da heissen sie zwar "Aktivisten" aber ist ja dasselbe) vorgeht.
Wer sich am bewaffneten Kampf beteiligt muss damit rechnen die gerechte Strafe zu bekommen.
Aber die kruden Seiten aus denen Felix Krull seine Propaganda saugt beschreibt immer nur das Israel arme, hilflose Zivilisten hinterrücks ermordet.
Zivile Verluste sind tragisch und sollten vermieden werden, keine Frage, aber das die "Aktivisten" reguläre Ziele der IDF sind müsste eigentlich jedem verständlich sein.