Der verletzte Stolz der Iraner - Streit um 300

Übrigens,
habe auf 3sat einen Bericht gesehen: es waren nicht 300 sondern4000
Krieger!
Soviel zu Fakten.....
mfg

Die Perser hatten sicher auch keine Monster und Untote dabei. ;)

Niemand hat ja auch behauptet das die Verfilmung auf Fakten beruht.
Der Film ist eineCOmicverfilmung.
Er beruht auf dem COmic 300 von Frank MIller der sich durch dieLEgende von Heredot inspierien lies und was episches Machen wolle.


SovielDAZU.
vorher Informieren und sich nicht blamieren.

@b166er

Oh! Ein Mensch mit viel Wissen! Wie schön!

Dazu mißbraucht dieser"Frank Miller" aber eine historische Begebenheit und erzählt sie anders weiter. leidergibt es nicht nur so schlaue Bübchen wie dich die das erkennen.

Was würdest dudavon halten, wenn man dein Leben anders wiedergibt als es tatsächlich war? Cool, he?

"Übrigens,
habe auf 3sat einen Bericht gesehen: es waren nicht 300 sondern4000
Krieger!
Soviel zu Fakten.....
mfg"

Na selbst im Film "300" sind esmehr als 300 Krieger.

Die 300 Spartaner + was weiss ich wie vieleGriechen.

Soviel zu Fakten....

Im Prinzip geht es darum seine Heimat gegen alle Fremden zu Verteidigen und selbst dannnicht aufzugeben wenn das eigene Leben in Gefahr ist! Das waren die damaligenAuffassungen der Spartaner.
Und deshalb ist in der antiken Geschichtsschreibung KönigLeonidas auch zum Helden und nicht zum Verlierer stilisiert worden. Im übrigen weiß mannicht viel mehr über diesen Spartakönig.

Schön das du dich Informiert hast und nun das zum Besten Gibst
Mrs.Withers

:)

Ihr denkt doch nicht, dass es sich so zugetragen hatte?

Ich hatte Geschichte undes gab wirklich einen Angriff an das Hellenische Reich seitens der Perser.

DieSpartaner waren wirklich starke Krieger,kein zweifel, aber sie hätten keine Chance gehabtgegen diese Überzahl der Perser, wenn sich das Attische Seebund sich nicht eingemischthätte, denn sie war dafür verantwortlich die Perser auf den See zubezwingen...

Die Spartaner durften den Rest machen------

"Die Spartaner waren wirklich starke Krieger,kein zweifel, aber sie hätten keine Chancegehabt gegen diese Überzahl der Perser"

Ja hatten sie ja auch nicht.Wird ja selbstim Film so dargestellt.

Doch die siehst doch am Ende, als noch 10000 Spartziaten gegen 90000 Perserkämpfen

Die Geschichte hat sich aufjedenfall anders zugetragen, aber es gabsdamals wirklich einen Sieg der grichen gegen die Perser....

>>>Ja hatten sie ja auch nicht.Wird ja selbst im Film so dargestellt.<<<

Dies warmehr ein Symbolischer Akt der Spartaner.
Zum einen war das ein Ruhmreicher Tod, zumanderen konnte man (im Film) den Wert zwischen Spartaner und Perser gut erkennen, wasauch kein Wunder war, wenn die Spartaner vom Kindesalter an auf Kampf gedrillt werden unddie Perser nur ihre Armee hat.
Am Ende bei der letzten Schlacht hat der überlebende jaauch gesagt, auf einen Spartianer drei Perser, da stehen die überlebenschancen gut füreinen Spartaner.

"@b166er

Oh! Ein Mensch mit viel Wissen! Wie schön!

Dazu mißbraucht dieser"Frank Miller" aber eine historische Begebenheit und erzählt sie anders weiter. leidergibt es nicht nur so schlaue Bübchen wie dich die das erkennen.

Was würdest dudavon halten, wenn man dein Leben anders wiedergibt als es tatsächlich war? Cool,he?"

ja, echt schlimm, dass er einen tausende von jahre alten stoff vernwendet,und dass bei einer so megarealitischen doku wie 300! man sollt elieber genaurecherchieren und das leben jedes einzelenne perserömmels dkumentarisch nacherzählen.dauert zwar, wöre aber nicht soo böööööööse...

@peschmerga

"Doch die siehst doch am Ende, als noch 10000 Spartziaten gegen 90000Perser kämpfen"

Da war die Schlacht bei den Thermopylen aber schon vorbei undverloren.

"Die Geschichte hat sich aufjedenfall anders zugetragen, aber es gabsdamals wirklich einen Sieg der grichen gegen die Perser...."

Ja auch das war abererst knapp ein Jahr später der Fall.
Siehe Schlacht von Mykale.

Und wenn wir diese Thermopylenschlacht und deren weitere Ereignisse auf unsere Zeitübertragen, dazu die verklärte Heldengestaltung der "Guten vs. Bösen", gleichzeitig diescharfe Lage im Iran ( Persien ) beobachten, zu welchem Schluß kann man dagelangen?

Wann kam der Film "ALEXANDER" heraus? Ich glaube, es war kurz vor dem2.Golfkrieg (2003)! Sollte ich mich irren, entschuldigung an alleteilhabenden!

Solche Filme zu Zeiten einer Krise, halte ich weder für angemessen,noch für politisch korrekt.
Wäre es tragisch, wenn man diese Filme ( oder Filmesolcher machart) nicht wesentlich später ins Programm nimmt?

Mensch das ist ein Film udn nichts anderes. Is schlimm zu sehen wie manche Menschenzwischen Film und Realität nciht unterscheiden können. Wer ihn nciht mag soll ihn nichtanschaun, fertig. Ich find ihn gut!

Hier geht es nicht darum ob der Film gut,klasse oder Sche*** war. Es geht um denZeitpunkt und dessen unterschwellige Aussage!

Hallo wieder
Ich habe geschrieben dass der film die religion der Perserbeleidigt.
Leider kennen die europer und anderen menschen wenig davon. Xenophonerzälte einige wahre sätze auch herodot hat einige wahre sätzte in ihr rein aber aufgrund der lügen tu ich mir schwer einen besser als anderen zu sehen.
Herodot schreibtDie Perser glaubten an einen Gott denn keinen bild oder statuen von ihm gab. Fruher hieltman den perser als feuer anbiter, aber die neue wissenschaft beweisst den satzt vonHerodot. Perser haten ananfang keinen Probleme mit grieschen Die hatten einen (ersten)Präsiedent der durch lügen und feinseligkeit der könig Philip vatter von alexandergestürtz und umgebracht worden. soviel zum demokratie. Es gibt städte die könig Dariushmit prister antratten um den neuen religion Zarathismus zu erklären und die leute die angesteine hofften von ihren aber glauben zu befreien. darauf hin haben die die statuengebrochen um zuzeigen dass dise götter nicht für sich tuen können wie können die anderenhelfen. darauf würden die aufpasser diesen tempel zörnig und brante einige tempel undhäuser vermutlich selbt und machten die perser davor schuldig. wie es heute dieamerikaner machen, perser und iraner gehen als religiöse fanatische moslem mann hat diegesetze für die verschärft ohne zu gucken das unter denen viele christen juden undzarathustra und auch mosleme gibt die gegen ander fanatische machthaber sind. Die länderdie perser hatten haben bundniss geschlossen nur babilon wurde erobert da diebabilonische regierung krupt und schreklich war. Sie machten gottes belässtigungen in demsie sich die (perverse könige ) als gott nanten und viele völlker versklavt haben undauch eigene vollk. Perser haben mit diplomatie diesen stadt erobert xenophon schreibtdass er mit grieschiche sollner mit kourosh Armee war. das stimmt aber nicht. aber erschreibt kourosh ist mit ein grossen Armee vor babilon Tor gekommen und befehlt die nochzurück zu ziehen und nechsten morgen kommt mit ganz wenige leute zurück einer seineoffizier fragt warum sollten wir gestern nicht angreifen aber wir sollen heute angereifen?
er sagt die regirung hier hat unser stärke gesehn die sind in minderheit weil dieeinwohner babilon von den die schnautzen vollhaben. die haben keinen weg alskapitulieren. Die kriege von perser sind alle mit diplomatie und schnellen gefangennahmedes gegnerrischer könig und befehl haber zu ende gegangen. guckt ihr der film Alexanderder könig darius III sendet diplomaten zögert die tötten die diplomaten erredet selbst zuAlexander dann unbezwingt von alexanders sturköpfigkeit befehlt er zum angrief um iran zuverteidigen.

Hmmmm......tja da kann ich dann auch nix mehr zu sagen!Danke khsharamana

"
habe auf 3sat einen Bericht gesehen: es waren nicht 300 sondern4000
Krieger!"

es Waren 4200.. steht sogar bei wikipedia!

@ Gladiator

Hoffentlich wußten das die Griechen auch...:-)