Iraq vs. USA

Hi,
Es gehen ja viele Geruechte herrum.
Denkt ihr, dass Bush hinter dem Oel her ist und auch noch ein Regimchange haben will, wie die irakische Seite auch behauptet, oder glaubt ihr, dass er ECHTE Fakten hat, dass sie Massenvernichtungswaffen haben?
Die Iraker sagen, dass schon 1997 alles was sie besassen vernichtet wurde, und UN-inspectors das auch begutachtet haben. Sie meinen auch, dass USA sie frueher oder spaeter angreifen wird, aber dass sie stand halten werden, egal was kommen wird... Der irakische Genaral meinte, dass wenn USA ueber Iraq hergefallen ist, der Rest der Welt "dran kommt" ... was haltet ihr alles von diesen Aussagen, und wie glaubt ihr wird es in Zukunft weiter gehen!?
Viel Spass...

Materie wird zu Energie
und Energie zu Materie

hmmmm....
also öl spielt da bestimmt keine unwichtige rolle. allerdings würds mich auch nich wundern wenn saddam nen paar "kleine überraschungen" im keller versteckt hat.

naja,die theorien und gerüchte sind weitreichend:
von attentaten auf das wtc, die die usa selbst begangen haben sollen (bzw die illuminaten, damit es einen anlass zum krieg(um das öl) gibt), eine art russische "al kaida"(die sich aus dem krieg gewinn erhoffen),bis zur öffentlichen erklärung dass es bin laden in seinem heiligen krieg war...

was man davon glauben soll, sei jedem selbst überlassen...allerdings auch nich zu sehr in sowas reinsteigern, sonst verliert man den hang zur realität un kricht paranoia ;)

gruß saar

Wem man was glauben kann, kann ich Dir nicht beantworten.
Sicherlich sagen beide ein bisschen die Wahrheit und lügen hauptsächlich.
Die Iraker haben sicherlich irgendwelche "Kleinigkeiten" in der Hinterhand und den Amis geht´s mit Sicherheit NICHT um einen bloßen "Kampf gegen den Terror", sondern um Macht.
Ich bitte zu beachten, hierbei meine ich nicht die einzelnen Völker, sondern leider wieder nur die paar "großen" Spinner auf BEIDEN Seiten, die die Fäden ziehen.

Viele Iraker wollen ihren "Präsidenten" loswerden, genauso wie viele Amerikaner es lieber sehen würden, wenn sich Amerika aus dem Geschick der Welt raushalten würde.
Leider fehlen denen allen die entsprechenden "Galleonsfiguren", sprich "großen Leute", für ihre Sache.

die USA haben nicht einen einzigen grund gefunden, der einen angriff auf den irak rechtfertigen würde.
und ich WETTE, das sie 100%ig tun werden und wenn sie selber die Mass.Vern.Waffen in den irak schmuggeln müssen, um es vor der UN zu rechtfertigen!
der kleine bush muss halt fertig bringen, was sein pappi nicht geschafft hat, wobei das öl mit sicherheit die entscheidende rolle spielt! Der amerkikansischen wirtschaft geht es zur zeit nämlich auch extrem schlecht.

Jo DaBig Jonny, das hast du schoen gesagt, Fertigbringen was der Vater nicht geschafft hat! Und das stimmt echt!!!
Wenn man sich es mal ueberlegt, wer sind denn die MEnschen mit den 18Liter Autos und die die das Kyoto Protokoll net unterschreiben haben... Die haengen sowas von extrem noch am Oel!!!!
ich bin sehr sehr auf morgen gespannt, wenn Powell dem Security Council seine FAKTEN zeigen will, was er schon seit was weiss ich wielange vorhatte...


Materie wird zu Energie
und Energie zu Materie

DaBigJonny hat recht...bin der gleichen ansicht wie er und MB. Für mich is der Bush echt n leichter Psycho. Der will in seiner Amtszeit glaube ich 100%ig Krieg. Das ist wahrscheinlich der einzige Grund warum er sich wählen lies. *einmal die "Macht" über einen Krieg zu haben*. Mehr will der nicht.

Grüße

Hi,
Es gehen ja viele Geruechte herrum.
Denkt ihr, dass Bush hinter dem Oel her ist und auch noch ein Regimchange haben will, wie die irakische Seite auch behauptet, oder glaubt ihr, dass er ECHTE Fakten hat, dass sie Massenvernichtungswaffen haben?
Die Iraker sagen, dass schon 1997 alles was sie besassen vernichtet wurde, und UN-inspectors das auch begutachtet haben. Sie meinen auch, dass USA sie frueher oder spaeter angreifen wird, aber dass sie stand halten werden, egal was kommen wird... Der irakische Genaral meinte, dass wenn USA ueber Iraq hergefallen ist, der Rest der Welt "dran kommt" ... was haltet ihr alles von diesen Aussagen, und wie glaubt ihr wird es in Zukunft weiter gehen!?
Viel Spass...

Materie wird zu Energie
und Energie zu Materie

hmmmm....
also öl spielt da bestimmt keine unwichtige rolle. allerdings würds mich auch nich wundern wenn saddam nen paar "kleine überraschungen" im keller versteckt hat.

naja,die theorien und gerüchte sind weitreichend:
von attentaten auf das wtc, die die usa selbst begangen haben sollen (bzw die illuminaten, damit es einen anlass zum krieg(um das öl) gibt), eine art russische "al kaida"(die sich aus dem krieg gewinn erhoffen),bis zur öffentlichen erklärung dass es bin laden in seinem heiligen krieg war...

was man davon glauben soll, sei jedem selbst überlassen...allerdings auch nich zu sehr in sowas reinsteigern, sonst verliert man den hang zur realität un kricht paranoia ;)

gruß saar

Wem man was glauben kann, kann ich Dir nicht beantworten.
Sicherlich sagen beide ein bisschen die Wahrheit und lügen hauptsächlich.
Die Iraker haben sicherlich irgendwelche "Kleinigkeiten" in der Hinterhand und den Amis geht´s mit Sicherheit NICHT um einen bloßen "Kampf gegen den Terror", sondern um Macht.
Ich bitte zu beachten, hierbei meine ich nicht die einzelnen Völker, sondern leider wieder nur die paar "großen" Spinner auf BEIDEN Seiten, die die Fäden ziehen.

Viele Iraker wollen ihren "Präsidenten" loswerden, genauso wie viele Amerikaner es lieber sehen würden, wenn sich Amerika aus dem Geschick der Welt raushalten würde.
Leider fehlen denen allen die entsprechenden "Galleonsfiguren", sprich "großen Leute", für ihre Sache.

die USA haben nicht einen einzigen grund gefunden, der einen angriff auf den irak rechtfertigen würde.
und ich WETTE, das sie 100%ig tun werden und wenn sie selber die Mass.Vern.Waffen in den irak schmuggeln müssen, um es vor der UN zu rechtfertigen!
der kleine bush muss halt fertig bringen, was sein pappi nicht geschafft hat, wobei das öl mit sicherheit die entscheidende rolle spielt! Der amerkikansischen wirtschaft geht es zur zeit nämlich auch extrem schlecht.

Jo DaBig Jonny, das hast du schoen gesagt, Fertigbringen was der Vater nicht geschafft hat! Und das stimmt echt!!!
Wenn man sich es mal ueberlegt, wer sind denn die MEnschen mit den 18Liter Autos und die die das Kyoto Protokoll net unterschreiben haben... Die haengen sowas von extrem noch am Oel!!!!
ich bin sehr sehr auf morgen gespannt, wenn Powell dem Security Council seine FAKTEN zeigen will, was er schon seit was weiss ich wielange vorhatte...


Materie wird zu Energie
und Energie zu Materie

DaBigJonny hat recht...bin der gleichen ansicht wie er und MB. Für mich is der Bush echt n leichter Psycho. Der will in seiner Amtszeit glaube ich 100%ig Krieg. Das ist wahrscheinlich der einzige Grund warum er sich wählen lies. *einmal die "Macht" über einen Krieg zu haben*. Mehr will der nicht.

Grüße

naja ich hoffe gleich es gibt kein krieg. Im mom weis ich dass die Schweiz Saddämchen nach (wallis) ins exil schicken will die erhoffen sich das es von alleine zusammen fällt wenn ihr boss weg is. Ich finds ne gute idee wenn die schweizer einverstanden sind das saddam dort ins exil geht. auch seine regierung (nach zeitung) is dafür. Die schweizer sagen: Dass sie auch den teufel nehmen würden um damit 500`000 leben zu retten finde ich positiv. Weiter so ;)

logisch das die schweiz den aufnimmt,ist ja deren bester bankkunde... :)


Gruss Andreas

Ich glaube ehrlicherweise nicht das es nur
ums Oel geht. Das erscheint mir eher
nebensächlich. Immerhin nimmt die USA
80% des exportierten Oels vom Irak ab.
Und nach einem Krieg würde das den
Barrelpreis wohl nur geringfügig senken.
Das würde einen dermaßen teuren Krieg
nicht rechtfertigen. Wenn man aber dann
noch die geographische Position
miteinbezieht macht es Sinn. Man wäre
zwischen Israel und Iran/Syrien was eine
politische sehr günstige
Ausgangsstellung wäre. Man könnte
relativ schnell Saudi Arabien unter Druck
setzten wenn es erforderlich ist. Man
kontrolliert den Persischen Golf.
Wenn man die Türkei dann noch so
hingeschliffen hat wie sie gerade dran
sind es zu tun, hat man quasi den
Mittleren und Nahen Osten unter Kontrolle.
Ist doch toll...

das öl würde zwar den ölpreil nicht senken, würde aber einen konstanten ölpreis garantieren!
und: es geht hier nicht um ein paar liter öl...es geht um mehrere billionen dollar!! da sind die kosten für einen krieg ein witz dagegen!

Hey ich hab gerade so ein bissle rumgesearchen und habe was rausgefunden:

Alles nur Spekulation:
Die Wahlkampagne von Bush wurde von EXXON (groesste Erdoelcompany) gesponsored und unterstuetzt. Habt ihr mal die EXXON Aktien in den letzten Monaten abgeschaut? Die sind derbe in den Keller gegangen, dazu kommt auch noch, dass der Oelpreis von 18$/barrel (Jan'02) auf 36$/barrel (Jan'03) gestiegen ist... Und es im Moment der USA-Wirtschaft sowieso net so gut geht, kann es doch echt sein, dass da einer echt mal auf den Schlauch drueckt oder nicht !?

Materie wird zu Energie
und Energie zu Materie

naja ich hoffe gleich es gibt kein krieg. Im mom weis ich dass die Schweiz Saddämchen nach (wallis) ins exil schicken will die erhoffen sich das es von alleine zusammen fällt wenn ihr boss weg is. Ich finds ne gute idee wenn die schweizer einverstanden sind das saddam dort ins exil geht. auch seine regierung (nach zeitung) is dafür. Die schweizer sagen: Dass sie auch den teufel nehmen würden um damit 500`000 leben zu retten finde ich positiv. Weiter so ;)

logisch das die schweiz den aufnimmt,ist ja deren bester bankkunde... :)


Gruss Andreas

Ich glaube ehrlicherweise nicht das es nur
ums Oel geht. Das erscheint mir eher
nebensächlich. Immerhin nimmt die USA
80% des exportierten Oels vom Irak ab.
Und nach einem Krieg würde das den
Barrelpreis wohl nur geringfügig senken.
Das würde einen dermaßen teuren Krieg
nicht rechtfertigen. Wenn man aber dann
noch die geographische Position
miteinbezieht macht es Sinn. Man wäre
zwischen Israel und Iran/Syrien was eine
politische sehr günstige
Ausgangsstellung wäre. Man könnte
relativ schnell Saudi Arabien unter Druck
setzten wenn es erforderlich ist. Man
kontrolliert den Persischen Golf.
Wenn man die Türkei dann noch so
hingeschliffen hat wie sie gerade dran
sind es zu tun, hat man quasi den
Mittleren und Nahen Osten unter Kontrolle.
Ist doch toll...

das öl würde zwar den ölpreil nicht senken, würde aber einen konstanten ölpreis garantieren!
und: es geht hier nicht um ein paar liter öl...es geht um mehrere billionen dollar!! da sind die kosten für einen krieg ein witz dagegen!

Hey ich hab gerade so ein bissle rumgesearchen und habe was rausgefunden:

Alles nur Spekulation:
Die Wahlkampagne von Bush wurde von EXXON (groesste Erdoelcompany) gesponsored und unterstuetzt. Habt ihr mal die EXXON Aktien in den letzten Monaten abgeschaut? Die sind derbe in den Keller gegangen, dazu kommt auch noch, dass der Oelpreis von 18$/barrel (Jan'02) auf 36$/barrel (Jan'03) gestiegen ist... Und es im Moment der USA-Wirtschaft sowieso net so gut geht, kann es doch echt sein, dass da einer echt mal auf den Schlauch drueckt oder nicht !?

Materie wird zu Energie
und Energie zu Materie

Das mit denn Irak hat sicher auch was mit den ÖL zu tun da wie DaBigJonny sagt die Amerikana dringent was brauchen um ihre Wirtschaft wieder rauf zu bringen. Das mit den Irak hat doch eigendlich erst dann angefangen wie die Leute von Osama Bin Laden in die Türme geflogen sind. Was recht interesand dabei ist das der CIA Osama schon oft gehabt hatte sie ließen in doch immer wieder frei ziehen da er als einziger in der Lage war die Leute die Terrotisten im Nahen Osten zurückzuhalten damit Amerika seine Ruhe hat. Aber davon redet ja keiner weil es die meisten nicht wiesen, oder das Leute wie Bush nicht wollen das andere das nicht wiesen. Tatsache ist das Amerika fiel dreck am Stecken und sicher nicht uns unschuldig an den ganzen ist mit Irak Terrorangriffe ect. Ich denke das es schon lengst entschieden ist das der Irak angegriffen wird. Aber eins ist sicher wenn der Irak wirklich Bio-Waffen besitzt wird er diese im falle eines Krieges sicher auch einsetzten.Oder?

des mit exxon hab ich glaub schon mal gepostet aber egal...
die usa haben allerdings schon mehrmals versucht osama zu töten (auch mit raketenangriffen). und das schon vor 9.11! ob es absicht war, das dies misslang weiss wahrscheinlich kaum jemand.

@Jaengrin14, ich denke, dass Iraq auf jeden FAll NBC weapons einsetzen wird( also wenn sie echt welche haben sollten). Die NSA hat Fotos gemacht von Mobilen-Labs... das is eignetlich eine sehr gute Idee, weil sie so immer dahin fahren konnten, wo die weapon inspectors nicht waren, also NUR wenn es sie geben sollte ;) Ich bin mir auch schon sicher, dass USA und auch GB schon laengst beschlossen haben, dass sie Iraq angreifen werden... Wieviele Truppenverlegungen gab es denn!? Schon Ende 2002 sagte Bush, dass es angreifen wird... einfach so! ICh wette dir wuerden auch im Alleingang gehen...
In meinen Augen is die USA, die durch den Rest der Welt so stark geworden ist, der eigentliche Feind, weil wenn USA immer durch Kriege und sowas bekraeftigt wird, also mental! Dann bin ich mir sicher, dass sie von Zeit zu Zeit ueberall MAengel finden werden...


Materie wird zu Energie
und Energie zu Materie

Das mit denn Irak hat sicher auch was mit den ÖL zu tun da wie DaBigJonny sagt die Amerikana dringent was brauchen um ihre Wirtschaft wieder rauf zu bringen. Das mit den Irak hat doch eigendlich erst dann angefangen wie die Leute von Osama Bin Laden in die Türme geflogen sind. Was recht interesand dabei ist das der CIA Osama schon oft gehabt hatte sie ließen in doch immer wieder frei ziehen da er als einziger in der Lage war die Leute die Terrotisten im Nahen Osten zurückzuhalten damit Amerika seine Ruhe hat. Aber davon redet ja keiner weil es die meisten nicht wiesen, oder das Leute wie Bush nicht wollen das andere das nicht wiesen. Tatsache ist das Amerika fiel dreck am Stecken und sicher nicht uns unschuldig an den ganzen ist mit Irak Terrorangriffe ect. Ich denke das es schon lengst entschieden ist das der Irak angegriffen wird. Aber eins ist sicher wenn der Irak wirklich Bio-Waffen besitzt wird er diese im falle eines Krieges sicher auch einsetzten.Oder?

Das Hauptproblem dieses Konfliktes stellt Öl da. Die USA brauchen dieses Öl damit sie weiter leben können, zwar st die not jetzt noch nicht sehr groß aber sie wird bald sehr Groß sein, deswegen will man sich die Vorräte sichern, den Haben sie Öl können sie ihre Macht weiter ausspielen. Die USA sind dabei sich ein Monopol aufzubauen.... Ein Regim? Vieles deutet darauf hin, den Warum ist Bush so heiß auf ein Krieg. Es gibt viele Fragen die ich gern Beantwortet Kriegen würde gerade in Sachen USA. Den ich glaub die wissen mehr als sie uns erzählen.

Das Hauptproblem dieses Konfliktes stellt Öl da. Die USA brauchen dieses Öl damit sie weiter leben können, zwar st die not jetzt noch nicht sehr groß aber sie wird bald sehr Groß sein, deswegen will man sich die Vorräte sichern, den Haben sie Öl können sie ihre Macht weiter ausspielen. Die USA sind dabei sich ein Monopol aufzubauen.... Ein Regim? Vieles deutet darauf hin, den Warum ist Bush so heiß auf ein Krieg. Es gibt viele Fragen die ich gern Beantwortet Kriegen würde gerade in Sachen USA. Den ich glaub die wissen mehr als sie uns erzählen.

Das kann so nicht weiter gehen. Jeder muss sich der USA anschließen und wer das nicht macht ist automatisch der Feind. Alle Länder sollten sich verbunden und zuschlagen wenn die USA in den Irak einmarschiert.Bush will nur das zu Ende bringen was sein Vater nicht geschafft hat. Es ist auch gleich eine gute gelegenheit an mehr Öl ranzukommen. Bush denkt er kann machen was er will, nur weil die USA am mächtigsten ist.

des mit exxon hab ich glaub schon mal gepostet aber egal...
die usa haben allerdings schon mehrmals versucht osama zu töten (auch mit raketenangriffen). und das schon vor 9.11! ob es absicht war, das dies misslang weiss wahrscheinlich kaum jemand.

logo ist der bush hinter dem öl her.
der irak hat ne ungefähre ölöfrdermenge von 210 milliarden barrel, die zweitgrößte quelle der welt (von denen, die schon entdeckt wurden). --> also insgesamt ne ziemlich lukrative sache!
ein zweites wäre, der bush braucht eine kriegerische auseinandersetzung, weil er noch viele ältere waffen hat, die er jetzt verbratzen muss; damit ist er die alten los und er kann die sponsoraufträge der rüstungsindustrie einhalten und handelt sich keinen ärger mit denen ein, außerdem kann er damit dann gleich seinen dämlichen papi rächen, der auch schon vor knapp 12-13 jahren auf die eier bekommen hat und nicht bekam, was "der mächtigste mann der welt", der ami-präsi, will.
die sache mit dem öl muss man sich nur mal ansehen: die usa kauft nur öl von anderen staaten ein, ihre eigenen resereven rühren die nicht an; das sind "zukunftspläne", wenn die vorkommen erschöpft sind, kann die usa das zeug für massig geld verkaufen, damit machen die im endeffekt nur geschäfte und verschaffen sich eine strategisch gute stelle zwischen allen anderen an ölgroßmengen fördernden staaten und kann diese dann direkt bedrohen und nicht über nen ozean. damit ist er viel näher dran und die nato is ihm scheissegal! (zur erinnerung, die nato ist ein verteidigungsbündnis)

@Jaengrin14, ich denke, dass Iraq auf jeden FAll NBC weapons einsetzen wird( also wenn sie echt welche haben sollten). Die NSA hat Fotos gemacht von Mobilen-Labs... das is eignetlich eine sehr gute Idee, weil sie so immer dahin fahren konnten, wo die weapon inspectors nicht waren, also NUR wenn es sie geben sollte ;) Ich bin mir auch schon sicher, dass USA und auch GB schon laengst beschlossen haben, dass sie Iraq angreifen werden... Wieviele Truppenverlegungen gab es denn!? Schon Ende 2002 sagte Bush, dass es angreifen wird... einfach so! ICh wette dir wuerden auch im Alleingang gehen...
In meinen Augen is die USA, die durch den Rest der Welt so stark geworden ist, der eigentliche Feind, weil wenn USA immer durch Kriege und sowas bekraeftigt wird, also mental! Dann bin ich mir sicher, dass sie von Zeit zu Zeit ueberall MAengel finden werden...


Materie wird zu Energie
und Energie zu Materie

Ich habe echt Angst, wenn es zum Krieg kommen wuerde... Ich meine was macht die OPEC in dieser Zeit!? Alle anderen Erdoel Exportlaender muessen ihr Export um was weiss ich wieviel barrel steigern, damit es zu keiner Schwankung kommen wird, natuerlich wird der Prei nochmal hoch gehen! Also wer letzten Jan barrel bei sich im Keller gebunkert hat, hats echt gut in ein paar Monaten ;) Ich kann mir allerdings echt nicht vorstellen, dass die ganze Welt zuschauen wird, wie USA die oelquellen auspumpen wird... Ich denke schon, dass die UN da eingreifen wird... Allerdings kann es auch sein, dass sie mit dem "neuen" Iraq kann Vertraege machen fuer eine staetige Lieferung oder was weiss ich...
Ich bin mal echt gespannt!
Apropos Iraq crises:
Was haltet ihr bitteschoen von der Aussage von Defence Sec. Rumsfeld, der meitne, dass er keine Achtung hat vor LAendern, die das USA Vorhaben nicht unterstuetzen, wie Lybien, Cuba und Deutschland... also muesst echt mal die Rede anheoeren, weiss nicht mehr genau wie er es gesagt hat, aber es kam uebelst krass rueber, vor allem auf English!

Materie wird zu Energie
und Energie zu Materie

hm zu dem ganzen USA - TERROR - konflikt kann ich nur einen user ( mordoc82 ) vom weltverschwoerung.de
forum ZITIEREN ( sehr sehr guter text ) :

Hallo,

Sie Fragen sich in was für einer Zeit wir Leben? Ich werde es Ihnen erzählen. Doch voher machen wir einen kleinen Geschichtsausflug in das Jahr 1923. Ein bis dahin unbekannter Mann wird das erste mal berühmt. Sein Name: Adolf Hitler. Er versuchte von München aus die Regierung in Deutschland zu stürzen. Doch er scheiterte. Die NSDAP wurde verboten. Doch Hitler wurde immer populärer. So das 1925 die NSDAP wieder zugelassen wurde und er unerwartet früh wieder aus der Haft entlassen wurden. HItler, bekannt als Feind der Demokratie. Doch 1925 änberte die Partei überraschend ihr Programm. Sie versuchte es mit Demokratie. Das wäre als ob Punks nen Anzug tragen würden mit Aktenkoffer. (hrhr. kleine Asoziation).

Hitler verbündete sich sogar mit anderen Parteien. Wie der Deutschnationalen Volkspartei (DNVP). Sie haben bereit 1931 in Harzburg ein Bündniss geschlossen. Die sogenannte Harzburger Front. Diese Partei bestand ausschließlich aus Industriellen und Großgrundbesitzern. Der Vorsitzende war Alfred Hungenberg. Und dieser Mann ermöglichte es mit Hilfe der Medien (sozusagen der Sponsor von Hitler. Der DNVP gehörten auch Zeitungen, Radiosender und die Nachrichten-Kinos an.Die Tagesschau der damaligen Zeit nannte sich "Wochenschau". Fernsehen gab es damals nicht sehr verbreitet (Ich nenne das einfach mal um sie das wirklich vor Auge zu führen. Alle Informationsquellen der damaligen Zeit hatten ein Partei-Bündniss.)Die Meschen nutzen Radios und Kinos um sich zu informieren. Damit konnte kontrollierter Informationsfluss an die Öffentlichkeit gesteuert werden. Im Gegenzug versprach Hitler der Wirtschaft mit Hilfe der Politik behilfsam zu sein. In eine Zeit an der die weltweite Wirtschaft am Boden lag. Denken wir einmal an den "schwarzen Freitag". Im Herbst 1929 brach die Wirtschaft komplett zusammen durch Panikverkäufe der Aktien. Die US-Wirtschaft riss alles in die Tiefe: Banken wurden Zahlungsunfähig. Und Europa war wirtschaftlich noch zu schwach durch den 1. Weltkrieg.(Trotz der "Goldenen 20ziger).Gebeutelt!

Doch was passierte weiter? Nun Hiter war als Faschist bekannt (hey, wie denken wir über Bush?)! Und Hitler verhielt sich die ersten Jahre recht "unauffällig). Er baute nur auffällig viel Militär auf nach dem Brandanschlag auf den Reichstag. Ab diesem Zeitpunkt riss er die gesamte Macht an sich. Durch das "Ermächtigungsgesetz" und die außerkraftsetzung der Demokratie? Um es mit Hilters Worten zu sagen: " .. Wir werden die Demokratie mit ihren eigenen Mitteln außer Kraft setzen..." Vielleicht erkennt der einen oder andere diesen Satz sogar wieder. Und ab diesem Zeitpunkt als der Reichstag in Brand gesetzte wurde war alles anders.Beschuldigt wurde ein niederländischer Kommunist. Doch ganz klar ist es nicht. Es wurde das Gerücht laut das Hitler den Anschlag selber verüben ließ. So lernen wir es heute. Was sich änderte durch das "Ermächtigungsgesetz"?

Das Briefgeheimniss wurde außer Kraft gesetzt, Telefone konnten abgehört werden. So. jetzt genug der Geschichte. Zurück in der Neuzeit. Ziehen wie einmal eine Verbindung zwischen dem Brandanschlag auf etwas allgegenwärtiges, zumindestens die Folgen die bis heute andauern. Der Anschlag des 11. Septembers.... ein vorgetäuschtes Manöver? Um eine Begründung für Öffentlichkeit zu haben. Opperieren andere Interessen oder sogar Mächte hinter der augenscheinlichen Weltpolitik. Welche Bedeutung kommen den multinationalen Konzernen und Banken in der Weltpolitk zu?

Ist ein großer Teil der Weltgeschichte eine Verschwörung? Haben wir den augenscheinlichen Hintergrund einfach übersehen? Sind wir "blind" geworden. Erzogen durch das Fernsehen? Generationen von medialer "manipulation" und Traumwelt?

Doch wollen wir weiter nach Indizien für diese Theorie suchen. Der 11. September veränderte alles. "BIG BROTHER is watching you! " . Durch die sogenanten "Anti-Terror-Gesetze" ist Abhören einfach zu rechtfertigen. Man könnte es auch "Nationales-Schutz-Gesetz" nennen. Nur diesem Namen gab ihm Hitler.

Wiederholt sich die Weltgeschichte nur unter anderen Bedinungen? Wollen wir doch einmal die Bedingungen untersuchen. Wir befinden uns in einer Zeit der weltweiten Wirtschaftskriesen. Wie 1929. Aber ganz die ausmaße haben wir noch nicht aber viel Fehlt auch nicht mehr... Die Unzufriedenheit der Menschen steigt von Tag zu Tag...

Und wie weit es führen wird werden wir noch sehen.Bush ist der mächtigste Mann des Landes in dem das Kapital der westilichen Welt liegt. Das Herz des Kapitalismus. Das Militär der USA läßt sich Bush mittlerweile 300 Milliarden US Dollar kosten. Geheimdienste nicht mit einbezogen. Die USA verfügen über die größte Schlagkraft und besitzt trotz der Abrüstungsabkommen die meisten Nuclearwaffen. Wer kontrolliert in einer Zeit des angeblichen Anti-Terror-Krieges 20 Jahre alte Abrüstungverträge? Und jetzt folgende Bemerkung zum 11.September. Binnen von Stunden wußten die Medien und gaben die USA bekannt das sie in Prag das Treffen zwischen Mohamed Atat und einem hohen Tier von Usama bin Laden beobachteten. Wußten aber nichts vom 11. September. Und dann wollen sie nicht gewußt haben was dort passiert? Vielleicht wollten sie es ja nicht verhindern oder abeitet Osama bin Laden wieder für die CIA? Der Gedanke wäre nicht abwägig. Die CIA sagt uns das er nicht mehr für sie Arbeitet. Aber wer kann das überprüfen?

Wer ist zum Teufel ist eigentlich Osama bin Laden. Er hat früher Geld und Waffen von der CIA bezogen. Um den Krieg in Afghanistan zu finanzieren und gegen den Kommunismus zu kämpfen. Gegen die UDSSR zu kämpfen, welche in Afghanistan eingefallen war.

Interessant ist auch folgendes zu erwähnen. Was passierte nach dem 11.September? Die Aktien weltweit gingen in den Keller. Bis heute. Doch

Weder die USA noch NAZI-Deutschland waren jemals dem Kommunismus zugewand. Nur im Kampf gegen Hitler. Aber danach? Der "Kalte Krieg"?

Mit dem Atombomben Abwurf über Hiroshima und Nagasaki demonstrierten die USA ihre Überlegenheit. Die absolute Massenvernichtungswaffe. Die von uns bis jetzt stärkste von Menschen, kontrolierbare, zur Bedrohung einsetzbare Waffe.

Es folgten Jahrzente der Weiterentwicklung? Wie wenig wissen wir wie weit diese Waffen fortgeschritten sind? Was wurde aus den Forschungen der Neutronenwaffe? Aus der EMP Waffe? Um es einmal ein Zahlen aus zu drücken. Hiroshima war eine Atombombe mit einem Nucleren Material von 8kg. Das reichte um eine Stadt wie Hannover dem Erdboden gleich zu machen.Doch mitte der 80ziger waren die USA im Besitz von Waffen mit einem nuclearen Material Gehalt von über 2 Tonnen. Das würde reichen um Europa binnen weniger Sekunden in Schutt und Asche zu legen. 180 Millionen Menschen wären sofort tot. Die anderen würden blind, am ganzen Körper verbrannt durch die Ruinen ihrer Heimat ziehen und binnen der nächsten Stunden sterben durch eine absolut tötliche Dosis von radioaltivität. Europa wäre fur 50.000 Jahre nicht bewohnbar. Keine Säugetiere würden überleben. Die weltweiten Folgen wären ebenfalls katastrophal. Eine drastische Kilimaveränderung wäre die Folge.

Aber zurück auf Bush. Was ist wenn Osama bin Laden wieder für die CIA oder gar NSA arbeitet? Was könnte dahinter stecken? Es bieten sich mehere Möglichkeiten. Für was stehen die USA? Für Wirtschaft und Überzeugung in der Weltpolitik. Und ihre Politik setzten sie schon immer mit milliärischer Gewalt durch.

Was hat Bush vor? Was für ein Mann ist er? Sein Lebenslauf ist "Fleckenlos". Eine perfekte Familie, nie mit dem Gesetz in Konflikt gekommen. Wie auch? Sein Vater, Ex-Präsident und eine Familie Milliarden schwer. Vermögen durch eine Texanische Ölgesellschaft.

Und jetzt ziehen wir ein paar Schlüsse. Afghanistan, die El Kaida. Das Heimatland von Osama bin Laden (wie uns bekannt ist durch Medien. Mehr wissen wir über die Mann kaum). Suchen wir mal nach Öl. Kaum vorhanden. Nicht interessant. Aber die geografische Lage ist perfekt. Für den Bau einer Ölpipeline. Wer hat die wohl gebaut? Faszenierenderweise ein amerikanisches US Unternehmen. Es wäre vielleicht sinnvoll zu prüfen in welcher Verbindung diese Ölgesellschaft zu einem bekannten US- Texanischen Öl-Unternehmen steht.

Was ist seit der "Irak-Kriese" wieder zu beobachten. Der Ölpreis steigt. Woher beziehen wir unser Öl? Aus dem nahen Osten. Die Kriegskoten die wahrscheinlich ein Irak-Krieg haben werden könnte die gesamte Weltwirtschaft in den absoluten Ruin treiben. Aber würde das ein Mann der Wirtschaft riskieren? Die Antwort ist einfach! NEIN!

Die Kriegskosten von evntl. über 1 Billion (!!!) US Dollar ( im extremsten Fall das der Krieg länger als ein Jahr dauert und allen wirtschaftlichen Folgeschäden durch den gestiegenden Öl-Preis).Diese Summe ermittelte eine schwedische Universität. Es darf nicht vergessen werden das Öl das Blut der Modernen Welt ist.

Habt ihr euch einmal angesehen mit was für eine Streitmacht die USA um den Irakkrieg zusammen ziehen? 250.000 Truppen, mittlerweile 5 Flugzeugträger. ( 2 Amerikanische, der 3. ist am 29. Januar ausgelaufen). Davon stellt England einen und Frankreich. Offiziell heißt es zu Übungseinsätzen. Aber man würde sie in der Nähe der Golf Region halten.

5 Flugzeugträger. Jeder von einem Land das über die nötige Technologie der Atomwaffe verfügt und besitzen "darf". Bestimmt wer welche besitzen darf und wer nicht tun diese Länder selber).

Ende März könnten insgesamt 400.000 Soldaten und Einsatzkräfte zusammengezogen sein aus über 4 verschiedenen Ländern. Und das nur um ein Land wie den Irak einzunehmen. Ein Land das gebeutelt durch UN Handelsverbote und Bombadierungen sind? Ich will Sadam Hussein nicht als gut bezeichnen. Der allgemeinen Wissenstand hat der selber schon Giftgas Bomben gegen Kurden im Nord-Irak eingesetzt.

Aber ein solches Aufgebot für ein relativ schwachen Gegner? Es muß mehr dahinter stecken. Was passiert wenn Länder wie Syrien und der Lybanon sich in diesen Krieg einmischen? Sich Untergrundorganisationen einmischen? Wissen die Geheimdienste dieser Welt von dieser Gefahr? Ist sie wirklich da? Auszuschließen ist es nicht.

Warum hat Deutschland den USA versprochen ihren Botschaften besonderen Schutz zu gewähren und durch die Bundeswehr zu beschützen. Es wird ein Krieg folgen. Ich gehe im Moment davon aus das dieser Krieg evntl.sogar der Beginn eines 3. Weltkrieges sein könnte. Vielleicht befinden wir uns sogar schon in ihm ohne uns dessen bewußt zu sein...

Jetzt die nächte Mögliche Theorie. Die Kriegskosten der USA werden wieder "reingeholt" durch die wirtschaftliche Ausbeutung der Öl-Vorkommen. Ich gebe es euch schwarz auf weiß das die USA die Ölvorkommen im Irak vorhaben zu nutzen.
Das würde bedeuten das Öl, der Motor der weltweiten Wirtschaft zu ihren eigenen Preisen gemacht werden kann. Unabhängig von arabischen Ländern. Werden im Zuge eines Irak-Krieges sogar Beweise gefunden "die betonung liegt auf angebliche Beweise" um Kuwait einzunehmen? Unterstützt es dann nach Angaben der USA vielleicht auf einmal Osama-bin-Landen?. Dieser ganze Verlauf wirkt so als ob wirtschafltiche Interessen hinter den politischen Endscheidungen der letzen 2 Jahre stecken...

Wenn wir schon bei interessanten Dingen der Weltpolitk stehen. Was passierte am 12. Mai 1949? Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland trat in Kraft.

In Deutschland gibt es einen Verfassungsschutz und ein Bundesverfassungsgericht, aber keine Verfassung, sondern nur ein Grundgesetz. Tatsächlich haben andere das Grundgesetz für die Bundesrepublik entworfen, denn sonst hätte man das Ergebnis der Beratung von 65 Delegierten aus elf Landtagen in den drei westlichen Besatzungszonen (Parlamentarischer Rat) doch "Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland" genannt und nicht "Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland" genannt. Am 12. Mai 1949 wurde dieses Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland sodann offiziell von den drei westlichen Hohen Kommissaren genehmigt, mit dem - ebenfalls weithin unbekannten - Artikel 146. Und der hat es in sich.

Dort heißt es nämlich, dass das Grundgesetz nur so lange gelten soll, bis "eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volk in freier Entscheidung gegeben worden ist." Darauf warten wir jedoch noch immer! Wäre die Bundesrepublik Deutschland - wie unsere Politiker vorgeben - wirklich ein souveräner Staat, müssten wir schon längst eine vom deutschen Volk in freier Entscheidung beschlossene Verfassung haben. Dass dies von größter Dringlichkeit für das deutsche Volk ist, zeigt die Einführung des vom weit überwiegenden Teil des Volkes abgelehnten EURO, zu dessen Verhinderung das Volk keine Möglichkeit hatte. Das Volk ist machtlos dagegen, solange es sich nicht endlich eine entsprechende Verfassung gegeben hat.

Ist eine interesante Nebenbemerkung.

Der Irak-Krieg wird unwiedruflich meiner Meinung nach den 3.Weltkrieg auslösen.Und es sind nur noch wenige Wochen. Wie er verlaufen wird werden wir in den nächtsten Jahren erfahren....Doch denkt an meine Worte an dem Tag an dem in den Medien berichtet wird das die USA den Angriff auf den Irak begonnen haben.

Die Geschichte hat uns gelehrt, dass viele Verschwörungen den Verlauf der Weltgeschichte beeinflußt haben.... sollte es heute denn anders sein?

Die Menschen sind blind geworden durch die Beeinflussung der Medien. Jeder Mensch sollte sich einmal Gedanken machen in was für einer Gedankenwelt er lebt. Ich hoffe das meine Worte vielleicht ein paar Gedanken auslösen.

Die Wahrheit wird wohl für immer in der Kiste der Staatsgeheimnisse verschwinden. Vielleicht erfahren es auch unsere auch unsere Nachfahren falls sich die Spezies Mensch nicht selbst zerstört hat.

[ZITAT ENDE] original postet by mordoc82 @
http://www.weltverschwoerung.de/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5612

Das Hauptproblem dieses Konfliktes stellt Öl da. Die USA brauchen dieses Öl damit sie weiter leben können, zwar st die not jetzt noch nicht sehr groß aber sie wird bald sehr Groß sein, deswegen will man sich die Vorräte sichern, den Haben sie Öl können sie ihre Macht weiter ausspielen. Die USA sind dabei sich ein Monopol aufzubauen.... Ein Regim? Vieles deutet darauf hin, den Warum ist Bush so heiß auf ein Krieg. Es gibt viele Fragen die ich gern Beantwortet Kriegen würde gerade in Sachen USA. Den ich glaub die wissen mehr als sie uns erzählen.

Das Hauptproblem dieses Konfliktes stellt Öl da. Die USA brauchen dieses Öl damit sie weiter leben können, zwar st die not jetzt noch nicht sehr groß aber sie wird bald sehr Groß sein, deswegen will man sich die Vorräte sichern, den Haben sie Öl können sie ihre Macht weiter ausspielen. Die USA sind dabei sich ein Monopol aufzubauen.... Ein Regim? Vieles deutet darauf hin, den Warum ist Bush so heiß auf ein Krieg. Es gibt viele Fragen die ich gern Beantwortet Kriegen würde gerade in Sachen USA. Den ich glaub die wissen mehr als sie uns erzählen.

Das kann so nicht weiter gehen. Jeder muss sich der USA anschließen und wer das nicht macht ist automatisch der Feind. Alle Länder sollten sich verbunden und zuschlagen wenn die USA in den Irak einmarschiert.Bush will nur das zu Ende bringen was sein Vater nicht geschafft hat. Es ist auch gleich eine gute gelegenheit an mehr Öl ranzukommen. Bush denkt er kann machen was er will, nur weil die USA am mächtigsten ist.

logo ist der bush hinter dem öl her.
der irak hat ne ungefähre ölöfrdermenge von 210 milliarden barrel, die zweitgrößte quelle der welt (von denen, die schon entdeckt wurden). --> also insgesamt ne ziemlich lukrative sache!
ein zweites wäre, der bush braucht eine kriegerische auseinandersetzung, weil er noch viele ältere waffen hat, die er jetzt verbratzen muss; damit ist er die alten los und er kann die sponsoraufträge der rüstungsindustrie einhalten und handelt sich keinen ärger mit denen ein, außerdem kann er damit dann gleich seinen dämlichen papi rächen, der auch schon vor knapp 12-13 jahren auf die eier bekommen hat und nicht bekam, was "der mächtigste mann der welt", der ami-präsi, will.
die sache mit dem öl muss man sich nur mal ansehen: die usa kauft nur öl von anderen staaten ein, ihre eigenen resereven rühren die nicht an; das sind "zukunftspläne", wenn die vorkommen erschöpft sind, kann die usa das zeug für massig geld verkaufen, damit machen die im endeffekt nur geschäfte und verschaffen sich eine strategisch gute stelle zwischen allen anderen an ölgroßmengen fördernden staaten und kann diese dann direkt bedrohen und nicht über nen ozean. damit ist er viel näher dran und die nato is ihm scheissegal! (zur erinnerung, die nato ist ein verteidigungsbündnis)

Ich habe echt Angst, wenn es zum Krieg kommen wuerde... Ich meine was macht die OPEC in dieser Zeit!? Alle anderen Erdoel Exportlaender muessen ihr Export um was weiss ich wieviel barrel steigern, damit es zu keiner Schwankung kommen wird, natuerlich wird der Prei nochmal hoch gehen! Also wer letzten Jan barrel bei sich im Keller gebunkert hat, hats echt gut in ein paar Monaten ;) Ich kann mir allerdings echt nicht vorstellen, dass die ganze Welt zuschauen wird, wie USA die oelquellen auspumpen wird... Ich denke schon, dass die UN da eingreifen wird... Allerdings kann es auch sein, dass sie mit dem "neuen" Iraq kann Vertraege machen fuer eine staetige Lieferung oder was weiss ich...
Ich bin mal echt gespannt!
Apropos Iraq crises:
Was haltet ihr bitteschoen von der Aussage von Defence Sec. Rumsfeld, der meitne, dass er keine Achtung hat vor LAendern, die das USA Vorhaben nicht unterstuetzen, wie Lybien, Cuba und Deutschland... also muesst echt mal die Rede anheoeren, weiss nicht mehr genau wie er es gesagt hat, aber es kam uebelst krass rueber, vor allem auf English!

Materie wird zu Energie
und Energie zu Materie

hm zu dem ganzen USA - TERROR - konflikt kann ich nur einen user ( mordoc82 ) vom weltverschwoerung.de
forum ZITIEREN ( sehr sehr guter text ) :

Hallo,

Sie Fragen sich in was für einer Zeit wir Leben? Ich werde es Ihnen erzählen. Doch voher machen wir einen kleinen Geschichtsausflug in das Jahr 1923. Ein bis dahin unbekannter Mann wird das erste mal berühmt. Sein Name: Adolf Hitler. Er versuchte von München aus die Regierung in Deutschland zu stürzen. Doch er scheiterte. Die NSDAP wurde verboten. Doch Hitler wurde immer populärer. So das 1925 die NSDAP wieder zugelassen wurde und er unerwartet früh wieder aus der Haft entlassen wurden. HItler, bekannt als Feind der Demokratie. Doch 1925 änberte die Partei überraschend ihr Programm. Sie versuchte es mit Demokratie. Das wäre als ob Punks nen Anzug tragen würden mit Aktenkoffer. (hrhr. kleine Asoziation).

Hitler verbündete sich sogar mit anderen Parteien. Wie der Deutschnationalen Volkspartei (DNVP). Sie haben bereit 1931 in Harzburg ein Bündniss geschlossen. Die sogenannte Harzburger Front. Diese Partei bestand ausschließlich aus Industriellen und Großgrundbesitzern. Der Vorsitzende war Alfred Hungenberg. Und dieser Mann ermöglichte es mit Hilfe der Medien (sozusagen der Sponsor von Hitler. Der DNVP gehörten auch Zeitungen, Radiosender und die Nachrichten-Kinos an.Die Tagesschau der damaligen Zeit nannte sich "Wochenschau". Fernsehen gab es damals nicht sehr verbreitet (Ich nenne das einfach mal um sie das wirklich vor Auge zu führen. Alle Informationsquellen der damaligen Zeit hatten ein Partei-Bündniss.)Die Meschen nutzen Radios und Kinos um sich zu informieren. Damit konnte kontrollierter Informationsfluss an die Öffentlichkeit gesteuert werden. Im Gegenzug versprach Hitler der Wirtschaft mit Hilfe der Politik behilfsam zu sein. In eine Zeit an der die weltweite Wirtschaft am Boden lag. Denken wir einmal an den "schwarzen Freitag". Im Herbst 1929 brach die Wirtschaft komplett zusammen durch Panikverkäufe der Aktien. Die US-Wirtschaft riss alles in die Tiefe: Banken wurden Zahlungsunfähig. Und Europa war wirtschaftlich noch zu schwach durch den 1. Weltkrieg.(Trotz der "Goldenen 20ziger).Gebeutelt!

Doch was passierte weiter? Nun Hiter war als Faschist bekannt (hey, wie denken wir über Bush?)! Und Hitler verhielt sich die ersten Jahre recht "unauffällig). Er baute nur auffällig viel Militär auf nach dem Brandanschlag auf den Reichstag. Ab diesem Zeitpunkt riss er die gesamte Macht an sich. Durch das "Ermächtigungsgesetz" und die außerkraftsetzung der Demokratie? Um es mit Hilters Worten zu sagen: " .. Wir werden die Demokratie mit ihren eigenen Mitteln außer Kraft setzen..." Vielleicht erkennt der einen oder andere diesen Satz sogar wieder. Und ab diesem Zeitpunkt als der Reichstag in Brand gesetzte wurde war alles anders.Beschuldigt wurde ein niederländischer Kommunist. Doch ganz klar ist es nicht. Es wurde das Gerücht laut das Hitler den Anschlag selber verüben ließ. So lernen wir es heute. Was sich änderte durch das "Ermächtigungsgesetz"?

Das Briefgeheimniss wurde außer Kraft gesetzt, Telefone konnten abgehört werden. So. jetzt genug der Geschichte. Zurück in der Neuzeit. Ziehen wie einmal eine Verbindung zwischen dem Brandanschlag auf etwas allgegenwärtiges, zumindestens die Folgen die bis heute andauern. Der Anschlag des 11. Septembers.... ein vorgetäuschtes Manöver? Um eine Begründung für Öffentlichkeit zu haben. Opperieren andere Interessen oder sogar Mächte hinter der augenscheinlichen Weltpolitik. Welche Bedeutung kommen den multinationalen Konzernen und Banken in der Weltpolitk zu?

Ist ein großer Teil der Weltgeschichte eine Verschwörung? Haben wir den augenscheinlichen Hintergrund einfach übersehen? Sind wir "blind" geworden. Erzogen durch das Fernsehen? Generationen von medialer "manipulation" und Traumwelt?

Doch wollen wir weiter nach Indizien für diese Theorie suchen. Der 11. September veränderte alles. "BIG BROTHER is watching you! " . Durch die sogenanten "Anti-Terror-Gesetze" ist Abhören einfach zu rechtfertigen. Man könnte es auch "Nationales-Schutz-Gesetz" nennen. Nur diesem Namen gab ihm Hitler.

Wiederholt sich die Weltgeschichte nur unter anderen Bedinungen? Wollen wir doch einmal die Bedingungen untersuchen. Wir befinden uns in einer Zeit der weltweiten Wirtschaftskriesen. Wie 1929. Aber ganz die ausmaße haben wir noch nicht aber viel Fehlt auch nicht mehr... Die Unzufriedenheit der Menschen steigt von Tag zu Tag...

Und wie weit es führen wird werden wir noch sehen.Bush ist der mächtigste Mann des Landes in dem das Kapital der westilichen Welt liegt. Das Herz des Kapitalismus. Das Militär der USA läßt sich Bush mittlerweile 300 Milliarden US Dollar kosten. Geheimdienste nicht mit einbezogen. Die USA verfügen über die größte Schlagkraft und besitzt trotz der Abrüstungsabkommen die meisten Nuclearwaffen. Wer kontrolliert in einer Zeit des angeblichen Anti-Terror-Krieges 20 Jahre alte Abrüstungverträge? Und jetzt folgende Bemerkung zum 11.September. Binnen von Stunden wußten die Medien und gaben die USA bekannt das sie in Prag das Treffen zwischen Mohamed Atat und einem hohen Tier von Usama bin Laden beobachteten. Wußten aber nichts vom 11. September. Und dann wollen sie nicht gewußt haben was dort passiert? Vielleicht wollten sie es ja nicht verhindern oder abeitet Osama bin Laden wieder für die CIA? Der Gedanke wäre nicht abwägig. Die CIA sagt uns das er nicht mehr für sie Arbeitet. Aber wer kann das überprüfen?

Wer ist zum Teufel ist eigentlich Osama bin Laden. Er hat früher Geld und Waffen von der CIA bezogen. Um den Krieg in Afghanistan zu finanzieren und gegen den Kommunismus zu kämpfen. Gegen die UDSSR zu kämpfen, welche in Afghanistan eingefallen war.

Interessant ist auch folgendes zu erwähnen. Was passierte nach dem 11.September? Die Aktien weltweit gingen in den Keller. Bis heute. Doch

Weder die USA noch NAZI-Deutschland waren jemals dem Kommunismus zugewand. Nur im Kampf gegen Hitler. Aber danach? Der "Kalte Krieg"?

Mit dem Atombomben Abwurf über Hiroshima und Nagasaki demonstrierten die USA ihre Überlegenheit. Die absolute Massenvernichtungswaffe. Die von uns bis jetzt stärkste von Menschen, kontrolierbare, zur Bedrohung einsetzbare Waffe.

Es folgten Jahrzente der Weiterentwicklung? Wie wenig wissen wir wie weit diese Waffen fortgeschritten sind? Was wurde aus den Forschungen der Neutronenwaffe? Aus der EMP Waffe? Um es einmal ein Zahlen aus zu drücken. Hiroshima war eine Atombombe mit einem Nucleren Material von 8kg. Das reichte um eine Stadt wie Hannover dem Erdboden gleich zu machen.Doch mitte der 80ziger waren die USA im Besitz von Waffen mit einem nuclearen Material Gehalt von über 2 Tonnen. Das würde reichen um Europa binnen weniger Sekunden in Schutt und Asche zu legen. 180 Millionen Menschen wären sofort tot. Die anderen würden blind, am ganzen Körper verbrannt durch die Ruinen ihrer Heimat ziehen und binnen der nächsten Stunden sterben durch eine absolut tötliche Dosis von radioaltivität. Europa wäre fur 50.000 Jahre nicht bewohnbar. Keine Säugetiere würden überleben. Die weltweiten Folgen wären ebenfalls katastrophal. Eine drastische Kilimaveränderung wäre die Folge.

Aber zurück auf Bush. Was ist wenn Osama bin Laden wieder für die CIA oder gar NSA arbeitet? Was könnte dahinter stecken? Es bieten sich mehere Möglichkeiten. Für was stehen die USA? Für Wirtschaft und Überzeugung in der Weltpolitik. Und ihre Politik setzten sie schon immer mit milliärischer Gewalt durch.

Was hat Bush vor? Was für ein Mann ist er? Sein Lebenslauf ist "Fleckenlos". Eine perfekte Familie, nie mit dem Gesetz in Konflikt gekommen. Wie auch? Sein Vater, Ex-Präsident und eine Familie Milliarden schwer. Vermögen durch eine Texanische Ölgesellschaft.

Und jetzt ziehen wir ein paar Schlüsse. Afghanistan, die El Kaida. Das Heimatland von Osama bin Laden (wie uns bekannt ist durch Medien. Mehr wissen wir über die Mann kaum). Suchen wir mal nach Öl. Kaum vorhanden. Nicht interessant. Aber die geografische Lage ist perfekt. Für den Bau einer Ölpipeline. Wer hat die wohl gebaut? Faszenierenderweise ein amerikanisches US Unternehmen. Es wäre vielleicht sinnvoll zu prüfen in welcher Verbindung diese Ölgesellschaft zu einem bekannten US- Texanischen Öl-Unternehmen steht.

Was ist seit der "Irak-Kriese" wieder zu beobachten. Der Ölpreis steigt. Woher beziehen wir unser Öl? Aus dem nahen Osten. Die Kriegskoten die wahrscheinlich ein Irak-Krieg haben werden könnte die gesamte Weltwirtschaft in den absoluten Ruin treiben. Aber würde das ein Mann der Wirtschaft riskieren? Die Antwort ist einfach! NEIN!

Die Kriegskosten von evntl. über 1 Billion (!!!) US Dollar ( im extremsten Fall das der Krieg länger als ein Jahr dauert und allen wirtschaftlichen Folgeschäden durch den gestiegenden Öl-Preis).Diese Summe ermittelte eine schwedische Universität. Es darf nicht vergessen werden das Öl das Blut der Modernen Welt ist.

Habt ihr euch einmal angesehen mit was für eine Streitmacht die USA um den Irakkrieg zusammen ziehen? 250.000 Truppen, mittlerweile 5 Flugzeugträger. ( 2 Amerikanische, der 3. ist am 29. Januar ausgelaufen). Davon stellt England einen und Frankreich. Offiziell heißt es zu Übungseinsätzen. Aber man würde sie in der Nähe der Golf Region halten.

5 Flugzeugträger. Jeder von einem Land das über die nötige Technologie der Atomwaffe verfügt und besitzen "darf". Bestimmt wer welche besitzen darf und wer nicht tun diese Länder selber).

Ende März könnten insgesamt 400.000 Soldaten und Einsatzkräfte zusammengezogen sein aus über 4 verschiedenen Ländern. Und das nur um ein Land wie den Irak einzunehmen. Ein Land das gebeutelt durch UN Handelsverbote und Bombadierungen sind? Ich will Sadam Hussein nicht als gut bezeichnen. Der allgemeinen Wissenstand hat der selber schon Giftgas Bomben gegen Kurden im Nord-Irak eingesetzt.

Aber ein solches Aufgebot für ein relativ schwachen Gegner? Es muß mehr dahinter stecken. Was passiert wenn Länder wie Syrien und der Lybanon sich in diesen Krieg einmischen? Sich Untergrundorganisationen einmischen? Wissen die Geheimdienste dieser Welt von dieser Gefahr? Ist sie wirklich da? Auszuschließen ist es nicht.

Warum hat Deutschland den USA versprochen ihren Botschaften besonderen Schutz zu gewähren und durch die Bundeswehr zu beschützen. Es wird ein Krieg folgen. Ich gehe im Moment davon aus das dieser Krieg evntl.sogar der Beginn eines 3. Weltkrieges sein könnte. Vielleicht befinden wir uns sogar schon in ihm ohne uns dessen bewußt zu sein...

Jetzt die nächte Mögliche Theorie. Die Kriegskosten der USA werden wieder "reingeholt" durch die wirtschaftliche Ausbeutung der Öl-Vorkommen. Ich gebe es euch schwarz auf weiß das die USA die Ölvorkommen im Irak vorhaben zu nutzen.
Das würde bedeuten das Öl, der Motor der weltweiten Wirtschaft zu ihren eigenen Preisen gemacht werden kann. Unabhängig von arabischen Ländern. Werden im Zuge eines Irak-Krieges sogar Beweise gefunden "die betonung liegt auf angebliche Beweise" um Kuwait einzunehmen? Unterstützt es dann nach Angaben der USA vielleicht auf einmal Osama-bin-Landen?. Dieser ganze Verlauf wirkt so als ob wirtschafltiche Interessen hinter den politischen Endscheidungen der letzen 2 Jahre stecken...

Wenn wir schon bei interessanten Dingen der Weltpolitk stehen. Was passierte am 12. Mai 1949? Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland trat in Kraft.

In Deutschland gibt es einen Verfassungsschutz und ein Bundesverfassungsgericht, aber keine Verfassung, sondern nur ein Grundgesetz. Tatsächlich haben andere das Grundgesetz für die Bundesrepublik entworfen, denn sonst hätte man das Ergebnis der Beratung von 65 Delegierten aus elf Landtagen in den drei westlichen Besatzungszonen (Parlamentarischer Rat) doch "Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland" genannt und nicht "Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland" genannt. Am 12. Mai 1949 wurde dieses Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland sodann offiziell von den drei westlichen Hohen Kommissaren genehmigt, mit dem - ebenfalls weithin unbekannten - Artikel 146. Und der hat es in sich.

Dort heißt es nämlich, dass das Grundgesetz nur so lange gelten soll, bis "eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volk in freier Entscheidung gegeben worden ist." Darauf warten wir jedoch noch immer! Wäre die Bundesrepublik Deutschland - wie unsere Politiker vorgeben - wirklich ein souveräner Staat, müssten wir schon längst eine vom deutschen Volk in freier Entscheidung beschlossene Verfassung haben. Dass dies von größter Dringlichkeit für das deutsche Volk ist, zeigt die Einführung des vom weit überwiegenden Teil des Volkes abgelehnten EURO, zu dessen Verhinderung das Volk keine Möglichkeit hatte. Das Volk ist machtlos dagegen, solange es sich nicht endlich eine entsprechende Verfassung gegeben hat.

Ist eine interesante Nebenbemerkung.

Der Irak-Krieg wird unwiedruflich meiner Meinung nach den 3.Weltkrieg auslösen.Und es sind nur noch wenige Wochen. Wie er verlaufen wird werden wir in den nächtsten Jahren erfahren....Doch denkt an meine Worte an dem Tag an dem in den Medien berichtet wird das die USA den Angriff auf den Irak begonnen haben.

Die Geschichte hat uns gelehrt, dass viele Verschwörungen den Verlauf der Weltgeschichte beeinflußt haben.... sollte es heute denn anders sein?

Die Menschen sind blind geworden durch die Beeinflussung der Medien. Jeder Mensch sollte sich einmal Gedanken machen in was für einer Gedankenwelt er lebt. Ich hoffe das meine Worte vielleicht ein paar Gedanken auslösen.

Die Wahrheit wird wohl für immer in der Kiste der Staatsgeheimnisse verschwinden. Vielleicht erfahren es auch unsere auch unsere Nachfahren falls sich die Spezies Mensch nicht selbst zerstört hat.

[ZITAT ENDE] original postet by mordoc82 @
http://www.weltverschwoerung.de/modules.php (Archiv-Version vom 09.06.2003)?name=Forums&file=viewtopic&t=5612

gut recherchiert,schade daß du dich anonym nennst.zu folgenden punkten möchte ich etwas hinzufügen
1.
bin laden hat es abgestritten am anschlag auf das wtc beteiligt gewesen zu sein.
warum?
er hat frühere anschläge auch zugegeben und sich damit gerühmt.
er war sowieso ein von amerika gesuchter verbrecher bei tod oder lebendig.
es hätte also keinen großen unterschied gemacht wenn er es zugegeben hätte.
es bleibt nur der eine schluß : er wars nicht!
denn wäre er es gewesen dann hätte dies seinen zielen und popularität in der arabischen welt genutzt und es gäbe keinen grund warum er es nicht hätte zugeben sollen.
2.
wenn man weiß daß saudi arabien mit kuweit das weltgrößte erdölaufkommen repräsentieren das drittgrößte aserbeidschan ist und beide unter amerikanischer kontrolle und einfluß sind sowie das ölvorkommen in der nordsee(wahrscheinlich das 4.grßte in der welt ist und weitgehend unter britischer kontrolle ist.dann darf man sich nach dem 2.größten erdölvorkommen der welt erkundigen und siehe da es ist der irak.
und ist es etwa auch unter amerikanischer kontrolle? nein.....aber das kann man ja ändern.
und genau das geschieht vor den augen der uno und der ganzen welt.wenn interessiert den schon die uno und die ganze welt,sind sie nicht auch alle vom öl abhängig?!
also werden sie früher oder später sowieso die klappe halten und um öl winseln.
der bush ist gar keiner genauso wie seine vorgänger und sollte mal der eine oder andere in der präsidentengeschichte der usa sich mehr als ein hampelmann erwiesenhaben dann ist er keines natürlichen todes gestorben.(lincoln und die beiden kennedys )
schon in den anfangszeiten glänzte dieses land mit seinen sogenannten präsidenten mit ständigen vertragsbrüchen gegenüber den indianern .sie spielten sie auch gegeneinander aus um dem einen oder anderen gegen land zu hilfe zu eilen.sie bestachen sie und machten sie alkoholsüchtig.
sie holten sich sklaven aus afrika und drohten ihnen mit tod folter und verstümmelung wenn sie ihnen nicht zu willen waren.bei den indianern klappte das nicht weil diese keine angst vor dem tod hatten.aus wut darüber vielen sie über ihre frauen und kinder her.nach dem motto nur ein toter indianer ist ein guter indianer.
vergangenheit ?
ja,aber die beiden atombomben auf die zivilbevölkerung japans ist auch vergangenheit.
und der bevorstehende krieg gegen den irak kann gar nicht krieg genannt werden da er nichts weiter als ein stinkgewöhnlicher raubüberfall ist.so wie ein rauschgiftsüchtiger new yorker jugendlicher einer alten oma die handtasche wegreißt.nur daß dieser jugendliche noch zusätzlich mit einem baseballschläger und einem messer bewaffnet ist.denn es könnte ja sein daß die oma sich zu wehren versucht und ihm die handtasche auf den kopf haut was ja auch schon vorgekommen sein soll.woraufhin der jugendliche sich unverrichteter dinge verpisst hat.
ich will bestimmt nicht saddam verharmlosen aber was hat er denn die letzten 12 jahre wirklich angestellt ? was hätte er denn anstellen können angesichts der flugverbotszonen ? und was hat er davor angstellt? er war doch nur ein dummer junge der sich von eben denselben amerikanern zum krieg gegen den iran anstiften ließ.denn der iran bedeutete für den amerikaner eine weit größere gefahr als irgendein arabisches land.der iran vermochte damals den muslimischen geist der araber zu wecken und das obwol er selbst kein arabisches land war.der iran war in der lage den arabern zu beweisen daß man sich wenn man will der amerikanischen kontrolle (schah pahlewi)entziehen kann.sie hatten vorbildcharakter für die anderen vor allem weil sie ihren wilden hass und emotionen nicht so ausgeliefert waren wie die araber es sind.
die islamische bewegung der neuzeit wurde durch die iraner ins leben gerufen.der ami erkannte die gefahr für ihn (der schah war sein instrument)und fing an überall terroranschläge im namen des iran zu veranlassen.da die anderen länder insbesondere deutschland und frankreich kein problem mit dem iran hatten mußten sie erst überzeugt werden.gleichzeitig gelang es ihnen saddam gegen den iran aufzustacheln und ihm mit entsprechenden machtaussichten und waffenlieferungen den angriff schmackhaft zu machen.der iran war entsetzt über soviel dummheit aber es gelang ihnen nicht saddam davon zu überzeugen daß er nur als marionette für die amis fungierte.also mußten sie sich auf einen 8jährigen krieg einlassen der beide natürlich erheblich schwächte...nun ratet mal wer sich dabei kräftig die hände gerieben hat.
als die amis im nachhinein ihre versprechen nicht einlösten fühlte sich saddam verarscht und er begann wiederum seinerseits einen hass auf die amis zu schieben.allerdings war er zu stolz um dem iran gegenüber seinen dümmlichen fehler einzugestehen und konnte so nicht mehr mit dessen hilfe rechnen.
nun kommt der überfall auf kuweit.
die amis hatten seinerzeit zwar schon die saudis nicht aber so recht kuweit unter kontrolle.lediglich ein wenig manipulierter einfluß oder so.zusammen mit den saudis hätten ist kuweit aber das größte erdölvorkommen der welt.also wie stellt man es am besten an ...?
ganz einfach ich brauche nur einen einfältigen und größenwansinnigen blödmann wie saddam anzustiften und schon kann ich mir als schutzmacht macht und einfluß verschaffen.
ich weiß nicht was genau der ami saddam erzählt hat.was ich weiß ist das kuweit aufgrund einer nicht abgesprochenen erdölförderung dem irak schaden zufügte.der irak protestierte zunächst und drohte auch aber die kuweitis müssen sich damals schon sehr sicher gefühlt haben sonst hätten sie dem saddam nicht den mittelfinger gezeigt - um es mal salopp auszudrücken -
wie sollte sich aber so ein miniland ohne irgendwelchen nennenswerten militärischen hintergrund sich so verhalten können hätte ihnen nicht ein mächtiges land von dem sie wußten daß es mächtiger als irak war,rückendeckung versprochen.nun brauchte das waffenstarke land nur noch saddam beizupflichten was für eine sauerei es war was da die kuweitis da veranstaltet hatten und schon rannte das wilde drommedar schon wieder los....und plumpste in die falle.du böser böser saddam wie kannst du nur die armen kuweitischen frauen und kinder(gab es da noch etwas anderes?) so mißhandeln dafür müssen wir dich bestrafen denn wir treten immer für die rechte und die freiheit der menschen ein das ist unsere bestimmung hast du das schon vergessen?!
und schon bekommt der saddam links und rechts wieder eine runtergehauen ,was er angesichts seiner grenzenlosen dummheit und eitelkeit redlich verdient hat.wie es allerdings die menschen im irak verdient haben das weiß bis heute keiner aber das macht nichts denn sie bekommen in kürze gleich noch eins drauf weil ihr herrscher möglicherweise biowaffen versteckt haben könnte.
saddam hat die kurden vergast und mit brandbomben getötet.
wer war dabei..?ich meine wer hat gesehen oder gefilmt welche flugzeuge diese bomben abgeworfen haben?
und selbst wenn...ich weiß es nicht aber wundern tät´s mich nicht....wer hat denn die kurden im norden und die shiiten im süden aufgehetzt saddam zu stürzen.unter zusage unmittelbarer militärischer hilfe??!!
nun saddam hat einen volksaufstand niedergeschlagen,wobei das volk sich auf die kurden und shiiten beschränkte.das ist keine abwertung der beiden sondern besagt lediglich daß nicht das irakische volk an sich den volksaufstand unternommen hatte.sondern daß es minderheiten waren die bis dahin unter einschränkung ihres religiösen radikalismus(shiiten)bzw ihrer politischen gesinnung(kurden/kommunismus)eigentlich toleriert waren und über die gleichen rechte wie die irakisch/arabische bevölkerung verfügte.sie waren keineswegs bedrängt wie etwa die kurden in der türkei.nun wie man einen volksaufstand niederschlägt darüber kann man sich streiten.tatsache ist die amis haben es nicht für nötig befunden saddam zu eliminieren weil er ihnen lebendig für ihre schmutzigen pläne immer noch wertvoller war zumal sie mit ihm auch den iran im schach halten konnte welcher wiederum die führung der moslems an sich gezogen hätte.so aber stand irak und inklusive der flugverbotszonen auch die amis und ihr europäisches alibi(die briten)als geographische und militärische grenze zwischen dem iran und der arabischen welt.
da sich mittlerweile der iran von seinen weltislamischen ambitionen zurückgezogen zu haben scheint und auch sonst auf ein friedliches und zivilisiertes leben zusteuert ist er im sinne einer gefahr für die amerikanischen interessen keine bedrohung mehr.
und der sohnemann bush kann das werk seines daddys fortführen das heist die usa und deren einfluß wieder ein wenig mehr expandieren lassen."ach und wo wir schon mal da sind hat denn nicht auch der iran eine durchaus nennenswerte menge öl zu bieten?...glaubt mir freunde am iran wird kein weg vorbeigehen.
der iran ist gewissermaßen das letzte fehlende puzzleteil nach dem irak.denn was glaubt ihr welches land nördlich am iran angrenzt?!
es ist sage und schreibe aserbaidschan was sie sich bereits still und heimlich nach dem zusammenbruch der sowjetunion gekrallt haben.
und genau da würde sich der kreis schließen bezüglich der relevanten erdölvorkommen der erde.und genau da würde mit dem erdöl die weltherrschaft beginnen.
und jetzt zur frage warum das schon immer von arabern und iranern durchschaut wurde und bei uns im westen nicht.
es gibt nur eine antwort:
es ist unsere tatsächliche freie presse medien und berichterstattung .nicht daß sie uns ständig anlügen würden sicherlich hier und da eine lüge ist schon mal drin aber das was sie nicht sagen bringt die meinungsbildung zwangsläufig in eine schieflage.so und jetzt sehen wir uns mal unsere medien und die anderer länder an.von den vielen privatsendern die wir noch vor wenigen jahren hatten sind nahezu alle bis auf ganz wenige eingesackt worden.auch den öffentlich rechtlichen stehen immer nur ganz wenige vor und stehen keineswegs bei irgendeiner demokratischer wahl zur verfügung.
in italien berlusconi - jeder komentar erübrigt sich.die tatsache daß ich dies heute noch schreiben und hoffentlich auch posten kann haben wir lediglich dem umstand zu verdanken daß sie das internet noch nicht so in ihren klauen haben wie sie es gerne möchten.aber glaubt mir sie arbeiten fieberhaft daran.denn das internet stellt ein schmerzhaftes leck in ihrer informationsstrategie dar.denn es gibt den leuten die möglichkeit dinge zu erörtern die sie gemäß den medienberichten gar nicht wissen könnten.
wir bewegen uns tatsächlich auf einen wiederlichen science fiction a la "orwells1984" zu.und die sendung big brother deren name vielleicht nur scherzhaft an selbigen roman angelehnt war beginnt allmählich ernst zu werden.die amis arbeiten an einem superprogramm mit denen alle internetinhalte der welt analysiert und zurückverfolgt werden können.wie ihr wißt hat microsoft die ersten schritte in dieser richtung mit seiner spyware vom xp bereits angedeuted.
die installation von internetkameras lässt sich durchaus gesetzlich bewerkstelligen wenn es genügend terroranschläge gibt.bzw könnte man es als gesundheitliche überwachung oder als strom oder gasüberwachung tarnen ...ach was solls irgend was wird ihnen schon einfallen vorher werden sie keine ruhe geben. die tatsache daß sämtliche telefongespräche bereits von sprachcomputern überwacht werden welche auf bestimmte einprogrammierte schlüsselwörter hin alarm schlagen ist einigen von euch vielleicht schon bekannt.natürlich nur zum schutz vor terroristen es wird auch bestimmt nicht an dritte wie etwa zur ermittlung der konsumnachfrage weitergegeben.blödsinn wir sind für sie nur absatzmarkt und melkkühe.merkt euch das.die menschen interessieren sie als solche nicht sie wollen nur ihre seelen und ihre arbeitskraft.also ihr blut und ihren schweiß.
wie ironisch daß da ein film wie matrix ausgerechnet aus dem selben land kommt.ich kann ihn nur jedem empfehlen da die latenten technik - und gesellschaftskritischen aspekte wie eine hochrechnung aus unserer gegenwärtigen situation anmuten.inklusive der von mir bereits erwähnten ersten schritte.
so, das solls erst mal gewesen sein.


schicksal ich folge dir
und wollt ichs nicht
ich müßt es doch und unter seufzern tun

gut recherchiert,schade daß du dich anonym nennst.zu folgenden punkten möchte ich etwas hinzufügen
1.
bin laden hat es abgestritten am anschlag auf das wtc beteiligt gewesen zu sein.
warum?
er hat frühere anschläge auch zugegeben und sich damit gerühmt.
er war sowieso ein von amerika gesuchter verbrecher bei tod oder lebendig.
es hätte also keinen großen unterschied gemacht wenn er es zugegeben hätte.
es bleibt nur der eine schluß : er wars nicht!
denn wäre er es gewesen dann hätte dies seinen zielen und popularität in der arabischen welt genutzt und es gäbe keinen grund warum er es nicht hätte zugeben sollen.
2.
wenn man weiß daß saudi arabien mit kuweit das weltgrößte erdölaufkommen repräsentieren das drittgrößte aserbeidschan ist und beide unter amerikanischer kontrolle und einfluß sind sowie das ölvorkommen in der nordsee(wahrscheinlich das 4.grßte in der welt ist und weitgehend unter britischer kontrolle ist.dann darf man sich nach dem 2.größten erdölvorkommen der welt erkundigen und siehe da es ist der irak.
und ist es etwa auch unter amerikanischer kontrolle? nein.....aber das kann man ja ändern.
und genau das geschieht vor den augen der uno und der ganzen welt.wenn interessiert den schon die uno und die ganze welt,sind sie nicht auch alle vom öl abhängig?!
also werden sie früher oder später sowieso die klappe halten und um öl winseln.
der bush ist gar keiner genauso wie seine vorgänger und sollte mal der eine oder andere in der präsidentengeschichte der usa sich mehr als ein hampelmann erwiesenhaben dann ist er keines natürlichen todes gestorben.(lincoln und die beiden kennedys )
schon in den anfangszeiten glänzte dieses land mit seinen sogenannten präsidenten mit ständigen vertragsbrüchen gegenüber den indianern .sie spielten sie auch gegeneinander aus um dem einen oder anderen gegen land zu hilfe zu eilen.sie bestachen sie und machten sie alkoholsüchtig.
sie holten sich sklaven aus afrika und drohten ihnen mit tod folter und verstümmelung wenn sie ihnen nicht zu willen waren.bei den indianern klappte das nicht weil diese keine angst vor dem tod hatten.aus wut darüber vielen sie über ihre frauen und kinder her.nach dem motto nur ein toter indianer ist ein guter indianer.
vergangenheit ?
ja,aber die beiden atombomben auf die zivilbevölkerung japans ist auch vergangenheit.
und der bevorstehende krieg gegen den irak kann gar nicht krieg genannt werden da er nichts weiter als ein stinkgewöhnlicher raubüberfall ist.so wie ein rauschgiftsüchtiger new yorker jugendlicher einer alten oma die handtasche wegreißt.nur daß dieser jugendliche noch zusätzlich mit einem baseballschläger und einem messer bewaffnet ist.denn es könnte ja sein daß die oma sich zu wehren versucht und ihm die handtasche auf den kopf haut was ja auch schon vorgekommen sein soll.woraufhin der jugendliche sich unverrichteter dinge verpisst hat.
ich will bestimmt nicht saddam verharmlosen aber was hat er denn die letzten 12 jahre wirklich angestellt ? was hätte er denn anstellen können angesichts der flugverbotszonen ? und was hat er davor angstellt? er war doch nur ein dummer junge der sich von eben denselben amerikanern zum krieg gegen den iran anstiften ließ.denn der iran bedeutete für den amerikaner eine weit größere gefahr als irgendein arabisches land.der iran vermochte damals den muslimischen geist der araber zu wecken und das obwol er selbst kein arabisches land war.der iran war in der lage den arabern zu beweisen daß man sich wenn man will der amerikanischen kontrolle (schah pahlewi)entziehen kann.sie hatten vorbildcharakter für die anderen vor allem weil sie ihren wilden hass und emotionen nicht so ausgeliefert waren wie die araber es sind.
die islamische bewegung der neuzeit wurde durch die iraner ins leben gerufen.der ami erkannte die gefahr für ihn (der schah war sein instrument)und fing an überall terroranschläge im namen des iran zu veranlassen.da die anderen länder insbesondere deutschland und frankreich kein problem mit dem iran hatten mußten sie erst überzeugt werden.gleichzeitig gelang es ihnen saddam gegen den iran aufzustacheln und ihm mit entsprechenden machtaussichten und waffenlieferungen den angriff schmackhaft zu machen.der iran war entsetzt über soviel dummheit aber es gelang ihnen nicht saddam davon zu überzeugen daß er nur als marionette für die amis fungierte.also mußten sie sich auf einen 8jährigen krieg einlassen der beide natürlich erheblich schwächte...nun ratet mal wer sich dabei kräftig die hände gerieben hat.
als die amis im nachhinein ihre versprechen nicht einlösten fühlte sich saddam verarscht und er begann wiederum seinerseits einen hass auf die amis zu schieben.allerdings war er zu stolz um dem iran gegenüber seinen dümmlichen fehler einzugestehen und konnte so nicht mehr mit dessen hilfe rechnen.
nun kommt der überfall auf kuweit.
die amis hatten seinerzeit zwar schon die saudis nicht aber so recht kuweit unter kontrolle.lediglich ein wenig manipulierter einfluß oder so.zusammen mit den saudis hätten ist kuweit aber das größte erdölvorkommen der welt.also wie stellt man es am besten an ...?
ganz einfach ich brauche nur einen einfältigen und größenwansinnigen blödmann wie saddam anzustiften und schon kann ich mir als schutzmacht macht und einfluß verschaffen.
ich weiß nicht was genau der ami saddam erzählt hat.was ich weiß ist das kuweit aufgrund einer nicht abgesprochenen erdölförderung dem irak schaden zufügte.der irak protestierte zunächst und drohte auch aber die kuweitis müssen sich damals schon sehr sicher gefühlt haben sonst hätten sie dem saddam nicht den mittelfinger gezeigt - um es mal salopp auszudrücken -
wie sollte sich aber so ein miniland ohne irgendwelchen nennenswerten militärischen hintergrund sich so verhalten können hätte ihnen nicht ein mächtiges land von dem sie wußten daß es mächtiger als irak war,rückendeckung versprochen.nun brauchte das waffenstarke land nur noch saddam beizupflichten was für eine sauerei es war was da die kuweitis da veranstaltet hatten und schon rannte das wilde drommedar schon wieder los....und plumpste in die falle.du böser böser saddam wie kannst du nur die armen kuweitischen frauen und kinder(gab es da noch etwas anderes?) so mißhandeln dafür müssen wir dich bestrafen denn wir treten immer für die rechte und die freiheit der menschen ein das ist unsere bestimmung hast du das schon vergessen?!
und schon bekommt der saddam links und rechts wieder eine runtergehauen ,was er angesichts seiner grenzenlosen dummheit und eitelkeit redlich verdient hat.wie es allerdings die menschen im irak verdient haben das weiß bis heute keiner aber das macht nichts denn sie bekommen in kürze gleich noch eins drauf weil ihr herrscher möglicherweise biowaffen versteckt haben könnte.
saddam hat die kurden vergast und mit brandbomben getötet.
wer war dabei..?ich meine wer hat gesehen oder gefilmt welche flugzeuge diese bomben abgeworfen haben?
und selbst wenn...ich weiß es nicht aber wundern tät´s mich nicht....wer hat denn die kurden im norden und die shiiten im süden aufgehetzt saddam zu stürzen.unter zusage unmittelbarer militärischer hilfe??!!
nun saddam hat einen volksaufstand niedergeschlagen,wobei das volk sich auf die kurden und shiiten beschränkte.das ist keine abwertung der beiden sondern besagt lediglich daß nicht das irakische volk an sich den volksaufstand unternommen hatte.sondern daß es minderheiten waren die bis dahin unter einschränkung ihres religiösen radikalismus(shiiten)bzw ihrer politischen gesinnung(kurden/kommunismus)eigentlich toleriert waren und über die gleichen rechte wie die irakisch/arabische bevölkerung verfügte.sie waren keineswegs bedrängt wie etwa die kurden in der türkei.nun wie man einen volksaufstand niederschlägt darüber kann man sich streiten.tatsache ist die amis haben es nicht für nötig befunden saddam zu eliminieren weil er ihnen lebendig für ihre schmutzigen pläne immer noch wertvoller war zumal sie mit ihm auch den iran im schach halten konnte welcher wiederum die führung der moslems an sich gezogen hätte.so aber stand irak und inklusive der flugverbotszonen auch die amis und ihr europäisches alibi(die briten)als geographische und militärische grenze zwischen dem iran und der arabischen welt.
da sich mittlerweile der iran von seinen weltislamischen ambitionen zurückgezogen zu haben scheint und auch sonst auf ein friedliches und zivilisiertes leben zusteuert ist er im sinne einer gefahr für die amerikanischen interessen keine bedrohung mehr.
und der sohnemann bush kann das werk seines daddys fortführen das heist die usa und deren einfluß wieder ein wenig mehr expandieren lassen."ach und wo wir schon mal da sind hat denn nicht auch der iran eine durchaus nennenswerte menge öl zu bieten?...glaubt mir freunde am iran wird kein weg vorbeigehen.
der iran ist gewissermaßen das letzte fehlende puzzleteil nach dem irak.denn was glaubt ihr welches land nördlich am iran angrenzt?!
es ist sage und schreibe aserbaidschan was sie sich bereits still und heimlich nach dem zusammenbruch der sowjetunion gekrallt haben.
und genau da würde sich der kreis schließen bezüglich der relevanten erdölvorkommen der erde.und genau da würde mit dem erdöl die weltherrschaft beginnen.
und jetzt zur frage warum das schon immer von arabern und iranern durchschaut wurde und bei uns im westen nicht.
es gibt nur eine antwort:
es ist unsere tatsächliche freie presse medien und berichterstattung .nicht daß sie uns ständig anlügen würden sicherlich hier und da eine lüge ist schon mal drin aber das was sie nicht sagen bringt die meinungsbildung zwangsläufig in eine schieflage.so und jetzt sehen wir uns mal unsere medien und die anderer länder an.von den vielen privatsendern die wir noch vor wenigen jahren hatten sind nahezu alle bis auf ganz wenige eingesackt worden.auch den öffentlich rechtlichen stehen immer nur ganz wenige vor und stehen keineswegs bei irgendeiner demokratischer wahl zur verfügung.
in italien berlusconi - jeder komentar erübrigt sich.die tatsache daß ich dies heute noch schreiben und hoffentlich auch posten kann haben wir lediglich dem umstand zu verdanken daß sie das internet noch nicht so in ihren klauen haben wie sie es gerne möchten.aber glaubt mir sie arbeiten fieberhaft daran.denn das internet stellt ein schmerzhaftes leck in ihrer informationsstrategie dar.denn es gibt den leuten die möglichkeit dinge zu erörtern die sie gemäß den medienberichten gar nicht wissen könnten.
wir bewegen uns tatsächlich auf einen wiederlichen science fiction a la "orwells1984" zu.und die sendung big brother deren name vielleicht nur scherzhaft an selbigen roman angelehnt war beginnt allmählich ernst zu werden.die amis arbeiten an einem superprogramm mit denen alle internetinhalte der welt analysiert und zurückverfolgt werden können.wie ihr wißt hat microsoft die ersten schritte in dieser richtung mit seiner spyware vom xp bereits angedeuted.
die installation von internetkameras lässt sich durchaus gesetzlich bewerkstelligen wenn es genügend terroranschläge gibt.bzw könnte man es als gesundheitliche überwachung oder als strom oder gasüberwachung tarnen ...ach was solls irgend was wird ihnen schon einfallen vorher werden sie keine ruhe geben. die tatsache daß sämtliche telefongespräche bereits von sprachcomputern überwacht werden welche auf bestimmte einprogrammierte schlüsselwörter hin alarm schlagen ist einigen von euch vielleicht schon bekannt.natürlich nur zum schutz vor terroristen es wird auch bestimmt nicht an dritte wie etwa zur ermittlung der konsumnachfrage weitergegeben.blödsinn wir sind für sie nur absatzmarkt und melkkühe.merkt euch das.die menschen interessieren sie als solche nicht sie wollen nur ihre seelen und ihre arbeitskraft.also ihr blut und ihren schweiß.
wie ironisch daß da ein film wie matrix ausgerechnet aus dem selben land kommt.ich kann ihn nur jedem empfehlen da die latenten technik - und gesellschaftskritischen aspekte wie eine hochrechnung aus unserer gegenwärtigen situation anmuten.inklusive der von mir bereits erwähnten ersten schritte.
so, das solls erst mal gewesen sein.


schicksal ich folge dir
und wollt ichs nicht
ich müßt es doch und unter seufzern tun