Jesus wer war er?

Anhang: a_Zele-1.gif (99,0 KB)
> CapSpauldin
Jene Zeiten, die ich bei @autodidakt ansprach, sind Jahrtausende vom Korkenzieher entfernt - hätte ich den Stab des Mose nicht erwähnt, wäre es beim Korki geblieben. Ist schon Okay :-) Grüsse...

In ALLEM kannst Du das NICHTS erkennen, und im NICHTS ALL - ES
* le-o-ni-das *
= soli deo gloria =

=> Jesus trennt nicht zwischen dem Glauben an ihn und an den Vater (Gott)! Wer an ihn glaubt, der glaubt automatisch auch an Gott. Wer ihn sieht, der sieht auch Gott. Es ist somit kein Unterschied an Jesus oder an Gott zu glauben.

Mt 18,20
Jesus sagt: "... wo zwei oder drei versammelt sind in meinem [Jesu] Namen, da bin ich in ihrer Mitte."

=> Nur Gott hat die Fähigkeit, an jedem Ort zu sein (Allgegenwart).

Die Verheissung der unbeschränkten Gegenwart Jesu findet sich auch hier, als Jesus nach seiner Auferstehung den Jüngern folgendes verspricht:
Mt 28,20
"Und siehe, ich bin bei euch alle Tage bis zur Vollendung des Zeitalters."

1.10. "Wenn jemand mein Wort bewahren wird, so wird er den Tod nicht sehen in Ewigkeit."

Joh 8,51
51 Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Wenn jemand mein [griech. emon] Wort bewahren wird, so wird er den Tod nicht sehen in Ewigkeit.
=> Nur Gott kann vor dem ewigen Tod bewahren, Jesus sagt aber "mein Wort", nicht Gottes Wort.



1.11. "Ehe Abraham war, bin ich."

Joh 8,58-59
58 Jesus sprach zu ihnen: Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Ehe Abraham war, bin ich.
59 Da hoben sie Steine auf, um auf ihn zu werfen. Jesus aber verbarg sich und ging aus dem Tempel hinaus.

=> Jesus sagt von sich selbst, dass er, bevor Abraham (der Begründer des Volkes der Juden und der Araber, der um 2000 v. Chr. gelebt hatte, also ca. 2000 Jahre vor der Zeit Jesu. Jesus wurde ca. 6/7 vor Chr. geboren => wegen eines Rechenfehlers bei der späteren Bestimmung seines Geburtstages, als der Beginn unserer Zeitrechnung ermittelt werden sollte, kam es zu diesem Fehler) überhaupt gelebt hat, er schon gelebt hätte. Dies empfanden die Juden klar als Gotteslästerung, weil nur Gott über allen Zeiten steht und schon immer lebt, niemals ein Mensch, und sie hoben deshalb Steine auf um ihn wegen dieser Gotteslästerung zu steinigen.

Ein Kommentator schrieb zu dieser Stelle:
"Er sagte zu ihnen »wahrlich, wahrlich, ich sage euch …« Eingeleitet mit einem doppelten »Amen« – dem stärksten Eid – beansprucht unser Herr den unaussprechlichen Namen göttlicher Wesenheit. Die Juden erkennen, was er gemeint hat, sind entsetzt und versuchen, ihn zu steinigen .
." Frederick C. Spurr, Jesus Is God, S. 54

Und zum "Ich bin" erklärte A. Glen Campbell:
"Von solchen alttestamentlichen Hinweisen her wie 2.Mose 3,14; 5.Mose 32,39 und Jes 43,11 ist es klar, dass es kein neuer Gedanke ist, den Jesus hier vorbringt. Die Juden waren durchaus bekannt mit der Vorstellung, dass der »Jehova« des Alten Testamentes der ewig lebende Eine ist. Was für die Juden neu ist, ist allein die Identifikation Jesu mit dieser Bezeichnung. [...]
Dass wir den Ausdruck »Ich bin« (eimi) verstehen müssen als Absicht, die volle Göttlichkeit Christi festzustellen, wird deutlich durch die Tatsache, dass Jesus keinen Versuch einer Erklärung macht. Er unternimmt nichts, um die Juden davon zu überzeugen, dass sie ihn missverstanden haben, sondern er wiederholt vielmehr diese Aussage mehrmals bei verschiedenen Gelegenheiten."
A. Glen Campbell, The Greek Terminology for the Deity of Christ, S. 12.f
Grüsse..

In ALLEM kannst Du das NICHTS erkennen, und im NICHTS ALL - ES
* le-o-ni-das *
= soli deo gloria =

Na Magus mein lieber Papst in spe, sammelst du wieder Buchstaben?



Wer nur Stroh im Kopf hat, sollte sich vor dem Funken der Wahrheit in acht nehmen.

Nein Sidhe, magus sammelt nicht, er teilt mächtig aus ;-) Sry das musste sein

Alle Produkte sind unbeständig
Alles Befleckte ist leidhaft
Alle Phänomene sind leer und ohne Selbst
Nirvāna ist Frieden

@Sidhe
Also doch ein Phantom, Dein angeblicher Hausfreund? :-)
Dennoch wäre es nett, wenn Du es respektieren würdest, mich in Kraut zu lassen. Du bist sicherlich nicht mein Typ Frau, sorry schrieb Dir schon etliche male, daß ich vergeben bin ;-) * GN *

In ALLEM kannst Du das NICHTS erkennen, und im NICHTS ALL - ES
* le-o-ni-das *
= soli deo gloria =

Tron
Ja, Klar, was sein muß, muß eben sein....auch GN

In ALLEM kannst Du das NICHTS erkennen, und im NICHTS ALL - ES
* le-o-ni-das *
= soli deo gloria =

mich in Kraut zu lassen......

Was soll das denn bedeuten ?

Alle Produkte sind unbeständig
Alles Befleckte ist leidhaft
Alle Phänomene sind leer und ohne Selbst
Nirvāna ist Frieden

Frage nicht, Tron, die Heiligen sprechen oft in Rätseln :D


@magus: Wie wäre es, wenn DU mich endlich mal mit deinen Unterstellungen in Ruhe lassen würdest?! DAS ist belästigend!


Wer nur Stroh im Kopf hat, sollte sich vor dem Funken der Wahrheit in acht nehmen.

>>Also doch ein Phantom, Dein angeblicher Hausfreund? :-)
Dennoch wäre es nett, wenn Du es respektieren würdest, mich in Kraut zu lassen. Du bist sicherlich nicht mein Typ Frau, sorry schrieb Dir schon etliche male, daß ich vergeben bin ;-) * GN *<<


LOL.


Magus, ich mag dich. Weil du so schön lächerlich bist.






Gr,


A.

Bedenkt ihr alle, daß das Dasein reine Freude ist; daß all die Sorgen nichts als
Schatten sind; sie ziehen vorbei & sind getan; aber da ist das, was bleibt.

@ Sidhe

Na Magus mein lieber Papst in spe, sammelst du wieder Buchstaben?

Ein derartiger Kommentar ist einfach überflüssig, wahrscheinlich hattest Du gerade Langeweile?

Deshalb finde ich es nur legitim, wenn Magus Dich auf die ihm eigene Art bittet, ihn zufrieden zu lassen. Wenn Du Dich dagegen belästigt fühlst, liegt die grundlegende Initialzündung dazu - siehe oben - bei Dir selbst.

Wieviel Text jemand postet, fällt allein in das Ermessen des Postenden. Wer es lesen möchte, mag es lesen, wer nicht, eben nicht.

Es macht sich doch auch keiner über Dich lustig, wenn Du Dich zu Halloween abergläubischem Gebahren hingibst und eine Kerze ins Fenster stellst, also ...

Was auch immer wir wissen können oder dürfen - es wurde bereits zuvor gewusst.

@ Tron

mich in Kraut zu lassen......

Anscheinend sind Dir die österreichischen Redewendungen nicht vertraut ... ;)

Was auch immer wir wissen können oder dürfen - es wurde bereits zuvor gewusst.

>>Ein derartiger Kommentar ist einfach überflüssig, wahrscheinlich hattest Du gerade Langeweile? <<


Na und wenn schon.


Hat der liebe Brio schon Gesellschaft, harhar.



Ach übrigens: WER hier einem Aberglauben anhängt, das bleibt noch zu besprechen.


Man sagt ja immer, das Mittelalter sei die Zeit der Finsternis und des Aberglaubens gewesen- Viel eher trifft das wohl auf unsere heutige Zeit zu, wie man an den Ansichten mancher Personen unschwer erkennen kann.






Gr,


A.

Bedenkt ihr alle, daß das Dasein reine Freude ist; daß all die Sorgen nichts als
Schatten sind; sie ziehen vorbei & sind getan; aber da ist das, was bleibt.

Eben, dazu sollte mal der Begriff "Aberglaube" genauer definiert werden, womit Du bestimmt keine Probleme hast, oder?

Was auch immer wir wissen können oder dürfen - es wurde bereits zuvor gewusst.

Brio wurde übrigens assimiliert, falls es Dir noch nicht aufgefallen sein sollte. Ansonsten gebe ich Dir Recht geben, er erfreut sich wenngleich mit Widerwillen bester Gesellschaft. ;)

Was auch immer wir wissen können oder dürfen - es wurde bereits zuvor gewusst.

Autodiktator,


Aber sicher kann ich das definieren:

Aberglaube ist laut Wiki ein Glaubensgebilde, welches als irrational, unvernünftig, nutzlos und manchmal auch unmenschlich einzustufen ist.

Das trifft doch alles recht gut auf manche hier im Forum zu, wie ich meine.

Denn in meinen Augen ist es außerordentlich unvernünftig und nutzlos, zu behaupten, man werde sich ja im Jenseits wieder treffen, und dann würde man zu leiden haben und der Gepeinigte sein.


Mal im Ernst: Was teilweise so an Statements von unserer herzallerliebsten Lorber-Fraktion rüberkommt, ist von JEDEM vernunftbegabten Menschen schlichtweg nur als Aberglaube einzustufen!

Und obengenannte Definition trifft da eben auch voll und ganz zu.






Gr,


A.



Bedenkt ihr alle, daß das Dasein reine Freude ist; daß all die Sorgen nichts als
Schatten sind; sie ziehen vorbei & sind getan; aber da ist das, was bleibt.

lol jesus wollte die welt verändern und hilte sich gottes sohne XDXDXD meine meinung

OI! OI! OI! wir bleiben unsrer szene troi!!!

@ Apollyon

Ich definiere Aberglauben ganz simpel: ich glaube nicht an Gott - aber ich glaube an dieses oder jenes ...

Inspirierte Schriften, ob Bibel o.ä. haben für mich nichts mit herkömmlichem Aberglauben gemein. Und die individuell geprägten Schlüsse, die aus solchen Schriften gezogen werden, ebenso nicht.

Wie etwaige Postings bei Dir ankommen und wie Du diese ggf. verarbeitest, liegt allein in Deinem Ermessen und Vermögen. Darüber lass Dir nur keine grauen Haare wachsen. ;)

Was auch immer wir wissen können oder dürfen - es wurde bereits zuvor gewusst.

@Apollyon
..wenn Du schwerlich vom Begreifen bist, ists Deine & nicht meine Schuld...
Wörterbuch? oder wieso verstand es @autodidakt?
Durch den Wind? :-) Wenn ich da weiter hinauf lese? Alk? Kalk? *lol*

In ALLEM kannst Du das NICHTS erkennen, und im NICHTS ALL - ES
* le-o-ni-das *
= soli deo gloria =

@ Magus


Schwätzen sie nicht.



@ Autodiktator


Ich bleibe lieber bei meiner Definition des Aberglaubens, da ich sie für fundierter und präziser ausgeführt halte. Nach deiner Definition wäre jeder Wissenschaftler und auch jeder Polytheist abergläubisch. Im übertragenen Sinne doch wohl so ziemlich jeder, der nicht Anhänger deines Glaubens ist.


Das greift ein wenig an der eigentlichen Bedeutung des Wortes vorbei, würde ich meinen.






Gr,


A.

Bedenkt ihr alle, daß das Dasein reine Freude ist; daß all die Sorgen nichts als
Schatten sind; sie ziehen vorbei & sind getan; aber da ist das, was bleibt.