Iran - Großbritannien

Wobei viele Iraner an sich bis vor kurzem sehr positiv gegenüber dem Westeneingestellt
waren, bis die Welt meinte, dem Iran seine Rechte hinsichtlichAtomforschung nehmen zu
können.

Na aus dem gleichen Gründen warum wir keine Karrikaturen zeichnen sollen.

Istdoch lustig wenn 200 Leute wie die primitiven um die Botschaft rumlaufen und rumkrähentot Großbritannien ect.

einfach nur primitiv.

bis die Welt meinte, dem Iran seine Rechte hinsichtlich Atomforschung nehmen zu
können.


Na das problem wäre wohl nicht gegeben wenn er nen AKW bautwie Deutschland oder Schweden auch.

Und wenn er keine Atomwaffen haben will,warum entwickelt er dann Trägersysteme dafür`?

Na ja, was sind schon 200 Leute bei einer Gesamtbevölkerung von 70 Millionen?! Da ist derAnteil der Extremisten in Deutschland ja noch höher :D

Ist doch sein Bier, die Amis basteln auch nach wie vor an neuen Atomwaffen, die Britenauch, wieso sollten es dann die anderen Länder dieser Welt nciht auch tun?! Ich hoffe,dass auch Brasilien daran bastelt. Das hat man nun davon, dass man den Geist aus derFlasche gelassen hat, und es waren nicht die Iraner, sondern die Westler...

Na es lässt den Rückschluss zu das solche Demos Staatlich organisiert werden wie auchdamals bei Saddam.

Ich hoffe, dass auch Brasilien daran bastelt. Das hat man nun davon, dass man den Geistaus der Flasche gelassen hat, und es waren nicht die Iraner, sondern die Westler...


Meinst du mehr Flaschengeister machen es besser?

Nö, aber es ist fairer ... Wer hat sich um die Ängste der restlichen Welt gekümmert, alsder kalte Krieg tobte? Wieso sollten sich dann Iran und Co. heute um die Ängste derWestler kümmern?

"Nö, aber es ist fairer ... Wer hat sich um die Ängste der restlichen Welt gekümmert, alsder kalte Krieg tobte? Wieso sollten sich dann Iran und Co. heute um die Ängste derWestler kümmern?"

hör doch mal bitte auf so dumm und selbstverliebtdaherzuschwätzen, ja? danke.

Selbstverliebt?! Kauf dir ein Wörterbuch, damit du erfährst, was die Wörter, mit denen duum dich wirfst, überhaupt bedeuten und wie deplatziert sie sind ...

<<<Ist doch sein Bier, die Amis basteln auch nach wie vor an neuen Atomwaffen,die Briten auch, wieso sollten es dann die anderen Länder dieser Welt nciht auchtun?!>>>

Weil wir es ihnen verbieten können. ;)

<<<Wer hat sich um die Ängste der restlichen Welt gekümmert, als der kalteKrieg tobte?>>>

hätten die die Mittel es damals dem Westen zuverbieten, hätten die es auch getann. Der Osmanische Reich ist nicht freiwilligzerfallen.
Und wir haben heute eben die Mittel und können diese auch einsetzen.
Das Recht des Stärkeren.
Scheiss egal ob es moralisch vertrettbar ist odernicht, ich hab es lieber so als anders rum.

Wenn der Iran es uns garantierenkönnte, dass seine Entwicklungen unsere Sicherheit nicht bedrohen, könnte er tun was erwill. So lange er es nicht kann (das Wort allein ist nicht genug), müssen wir uns dieseGarantien eben selbst beschaffen, das ist auch unser gutes Recht.

Wenn die Politiker es so deutlich sagen würden, fände ich es wenigstens ehrlich ;)

<<<das ist auch unser gutes Recht.>>>

<<<Scheiss egal ob es moralischvertrettbar ist oder nicht, ich hab es lieber so als anders rum.>>>

Ich denkedem Iran kann es auch scheiß egal sein ob es moralisch vertretbar ist das sie Atomwaffenentwickeln, denn es ist auch ihr gutes Recht :D

Dann sehen wir mal wesen Recht gewinnt. ;)

Eines weiss ich aber genau, kriegendie erst die Atomwaffen, werden sie sich ein Scheiss dreck um irgenjemanden Rechtekümmern.

p.s. Ja wenn die Politiker öfter klartext reden würden, wärevielleicht so mancher Problem gar nicht vorhanden.

@seryj

Hat nicht Russland ein paar Dutzend Koffeatombomben verloren? ;)

Wollte nicht Frankreich Irak&Iran Atomreaktoren bauen? ;)

Wer hat Israel zuAtomwaffen verholfen? ;)

Diese Länder kümmern sich nen dreck um die Sicherheitin vielen Punkten, warum regt sich jeder über Irans-Atompolitik auf, oder geht es um ganzandere Dinge ;)

<<<Hat nicht Russland ein paar Dutzend Koffeatombomben verloren?>>>
keine Ahnung, soweit mir bekannt ist, fehlt in Russland keine Bombe.

und zuanderem, russen und auch ich als einer davon sind auch nicht mit allem einverstanden wasin der Welt passiert.
Aber scheinbar reichen die Garantien von Israel u.s.w. aus umnicht ein grossen Spektakel aus der Sache zu machen. Wie gesagt, gibt Iran dem Westen,die Möglichkeit der Kontrolle und Westen lässt ihn in Ruhe.

Im Endeffekt stand hinter diesem ganzen Theater die alte Einstellung, dass jeder Westlerunheimlich wichtig sei und der Rest der Welt zu tun habe, was der Westen sagt. Und jemehr Länder selbstbewusst und notfalls mit der Atombombe im Rücken ihre eigenenInteressen vertreten, umso mehr Kompromisse muss der Westen eingehen.
Da lob ich mirdie Inder, die haben ihre Atomtechnik entwickelt und die Welt einfach vor vollendeteTatsachen gestellt. Und wie schnell kam Bush angeschleimt, um sich mit den Indern gut zustellen, und wie breit hat er bei der Pressekonferenz in die Kamera gegrinst, all of asudden best friends, eh :)

Genau genommen haben die Inder "ihre" Atomtechnik vom Westn (hauotsächlich Kanada)bekommen.

CU m.o.m.n.

@seryj

Glaub mir da läuft mehr als du ahnst :)

Und soweit ich weishatte der Iran zugestimmt das die IAEA die Anlagen kontrollieren darf, die USA will nureine Sondergenehmigung, genauso wie sie es im Irak im moment hat um nachMassenvernichtungswaffen zu suchen ;)

@yoyo

Die Weltpolitik tut mirleid wenn die Atombombe tatsächlich die einzige möglichkeit für Freiheit ist... :(

Sie mögen nicht die gesamte Technik selbst entwickelt haben, aber sie haben sicherlichauch keine fertigen Atombombenpläne von Kanada bekommen ;)