Friedensnobelpreis für Kohl?

"Barroso will Kohl für Friedensnobelpreis vorschlagen

EU-KommissionspräsidentJosé Manuel Barroso will den früheren Bundeskanzler Helmut Kohl für denFriedensnobelpreis vorschlagen.

"Kohl verdient den Preis. Ich habe vor, denVorschlag im Namen der EU-Kommission beim Nobelpreiskomitee einzureichen", sagte Barrosozum Abschluss des EU-Jubiläumsgipfels in Berlin. Der Kommissionspräsident hatte bereitsvor einigen Tagen erklärt, Kohl verdiene den Preis wegen seines Beitrags zur europäischenEinigung und zum Frieden in Europa.

Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU), die inder CDU-Spendenaffäre Kohls Ablösung als Parteichef mitbetrieben hatte, äußerte sichzunächst nicht zu der Idee. In Regierungskreisen hatte es am Freitag geheißen, Merkelbeurteile die Verdienste Kohls "in der Sache" so wie Barroso. Die Leistungen Kohls fürdie europäische Einigung seien völlig unbestritten. Ob Merkel aber deswegen eineNobelpreis-Nominierung unterstützt, blieb offen.

Kohl hatte wegen den Folgeneiner Knieoperation nicht an den Jubiläumsfeiern der EU in Berlin teilnehmen können. Zuseinen besonderen europäischen Verdiensten zählen die deutsch-französische Aussöhnung,das Zustandekommen des Euro sowie das Gelingen der deutschen Einheit im Rahmen der EU."



Wie denkt Ihr darüber?
Hat Kohl den Friedensnobelpreis verdient?

Ich meine 'ja', für seine Verdienst um die friedlihe Wiedervereinigung.

Allerdings könnte man auch dem ganzen Volk der damaligen DDR den Friedensnobelpreiszuerkennen, denn es war ja nicht Kohl, der monatelang friedlich demonstriert hat.

Ich denke, Kohl war einfach zur richtigen Zeit am richtigen Ort, das ist nicht genugVerdienst für einen Friedensnobelpreis.

Aniki
Vielleicht ist das so, wie Du sagst.

Aber wenn zu jener Zeit einandere an Kohls Stelle gewesen wäre, hätten wir jetzt vielleicht 2 deutsche Staaten...

Und es ist ja nicht nur sein Verdienst, daß zusammenwuchs, was zusammengehörte,
sondern vor allem, wie er es verstand, die Staaten, dei sich vor einem vereintenDeutschland fürchteten, zu beruhigen und mehr oder weniger auf unsere Seite zu ziehen.
Das vereinte Europa, das in erster Linie ja ebenfalls der Vermeidung von Kriegendient, ist ebenfalls ohne Kohl kaum vorstellbar. Es war sein Versprechen an Mitterand,wenn ich mich richtig erinnere.

Auf keinen Fall!!!!!Dafür das er den Osten abgewickelt hat sollte man ihm die deutscheStaatsbürgerschaft entziehen.

seh es wie aniki. kohl hat nur die gunst der stunde für sich zu wissen genutzt. immerhinwar die ddr schnell ausverkauft. da liefen schon geschäfte und verkäufe von land, bevordie grenze überhaupt offen war bzw die mauer.

würde auch eher den menschen nenverdienst ausprechen, wobei sie sich auch erst "gewehrt" haben, als es wirklich schonüberkrass war. da sieht man wieviel der mesch bereitzu zahlen ist, bis das es ihm zuvielwird und das ist schon ne erhebliche und erschreckende menge.

ach komt schon, sogar arafat der wichser hat einen bekommen. was heißt das schon...

Warum nicht. Wäre dafür das Helmut Kohl den Nobelpreis bekommt. Einmal abgesehen von derWiedervereinigung; hat er noch enorm andere Verdienste um ein Vereintes Europa geleistet.Er hat mitgeholfen das in Europa ein stabiles Miteinander und nicht Gegeneinanderherrscht. Er hat es geschafft das Deutsch-Französische Freundschaftsverhältnis zufestigen und weiter auszubauen. Dr. Kohl hat den Preis verdient. Wenn Terroristen wieArafat den Friedensnobelpreis bekommen, dann Kohl erst recht.

Paul von Beneckendorff und von Hindenburg ist ja auch Berliner Ehrenbürger...
Warumsoll dann Kohl nicht nen Nobelpreis bekommen?

Ich sehe das ähnlich wie Aniki. Ausserdem wird der Friedensnobelpreis für ein Lebenswerkverliehen und bevor die Sache mit den Stasiakten und den Spendenaffairen nicht geklärtis, würd ich den nichtmal nominieren.

Kleiner Witz am Rande:
Was sagt Hannelore Kohl beim Sex?
Na, macht's Spaß, Dicker?

mfg

kohl ist ein nichtverurteilter verbrecher

was hat er denn verbrochen?

Friedensnobelpreis für Mr. Blackout? Na ja, jedes Land bekommt das, was es verdient! Aberdie Karawane zieht weiter!

"ach komt schon, sogar arafat der wichser hat einen bekommen. was heißt das schon..."

Genau so. Der Friedensnobelpreis ist doch eh Blödsinn. Solange dierWeltsicherheitsrat aus den größten Waffenexporteuren der Erde besteht braucht doch keinervon Frieden zu reden. Also gebt Kohl den Preis. Ich würd ihn nicht wollen.

@sepukko

<"Ausserdem wird der Friedensnobelpreis für ein Lebenswerk verliehenund bevor die Sache mit den Stasiakten und den Spendenaffairen nicht geklärt is, würd ichden nichtmal nominieren. ">

Schon interessant, wie Du erst das Lebenswerk alsden maßgeblichen Faktor benennst und dann einen finanziellen Grund dafür angibst, daßKohl nicht geeignet sei...
Damit widersprichst Du Dir doch selbst!
Ich findeKohls Verdienste um die Wiedervereinigung und die Einheit Europas viel gewichtiger alsdie Spendenaffäre. Da ging es doch nur um Geld, in den anderen Fällen um den Weltfriedenund unser Land.

lol, wie naiv :)

Die Annektion der DDR diente auch nur seiner eigenen Geldbörse.

Es waren die Bürger der DDR, die schließlich zu tausenden riefen "Wir sind EIN Volk!",also sprich nicht immer von Annektion. Sie wollten es, und da Deutschland auch frühereins war, ist es richtig so, wie es kam.
Kohl hat nur aufgefangen, was ihm in dieHände fiel, nicht viel mehr.

...ist aber klar, daß ein User "Bolschewik" das anders sehen muß... ;)

Was sie wollten, war das, was ihnen die revisionistische Führung nicht geben konnte undwollte. Bananen und Kaffee sowie endlich mal n ordentlichen Stau ;)

"ist aber klar, daß ein User "Bolschewik" das anders sehen muß"
aus prinzip :P

@bolschewik
Ich bin ebenfalls vorbelastet, als West-Berlinerin.
Sorry, aber ichkann nicht anders. :D

Allerdings möchte ich betonen, daß ich Kohl nichtmag, falls das hier so aussehen sollte.
Ich versuche nur, seine Verdienstemit kühlem Kopf und etwas weniger Emotion zu sehen.

"Es waren die Bürger der DDR, die schließlich zu tausenden riefen "Wir sind EIN Volk!",also sprich nicht immer von Annektion. Sie wollten es, und da Deutschland auch frühereins war, ist es richtig so, wie es kam.
Kohl hat nur aufgefangen, was ihm in dieHände fiel, nicht viel mehr."

Richtig. Und als die DDR-Bürger das riefen, hättensich die BRD-Bürger ja auch taub stellen können. Aber sie tatens nicht ! warum ? Weil WIREIN VOLK sind !!!!