Tussinelda schrieb:Was hat Australiens Vorgehen noch mal damit zu tun, ob, wen und wie viele die Herkunftsländer zurücknehmen? Ach ja, nix.....
ne ganze Menge:
Menschen, zumal junge, alleinstehende Männer mit mehreren Belastungsfaktoren (im Sinne der hier vor Tagen stattgefundenen Diskussion, you remember?) ohne Asylberechtigung, die möchte Australien nun mal nicht im Land haben. Australien verzichtet auf zeitraubende Verhandlungen mit rücknahmeunwilligen Herkunftsländern und Integrationsunwilligen, verzichtet auf Milliardenausgaben für Integrationskurse für Menschen, denen es kein Asyl gewähren will.
Dass Australien dabei gelegentl "übers Ziel hinausschießt", liegt wohl in der Natur der Sache- sprich daran, dass es seinen Einwanderungspolitik streng handhabt.
@Tussinelda https://www.welt.de/politik/ausland/article160986150/Tunesien-moechte-das-Islamisten-Problem-nicht-zurueckhaben.htmlZur Erinnerung: Die Diskussion in Tunesien begann nach dem islamistischen Terroranschlag durch Anis Amri (der mit den 14 Identitäten, bekannter SalafistenVita, Drogendealerkariere, abgelehntem Asylantrag etc pp)
der Anis Amri ist bereits in Tunesien kriminell gewesen.
ich kann verstehen, dass sie den nicht zurück haben wollten (als Staat; die Eltern sollen sich um seine Rückkehr bemüht haben, so meine Erinnerung)
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-12/tunesien-demonstrationen-abschiebung-extremisten-rueckkehrhttps://www.bayernkurier.de/ausland/22106-ein-schwieriger-partner/