Israel plant Nuklearschlag gegen Iran

wär interessant zu sehen wo palästina dann bliebe
(in einem atomschlagsszenariovon
seiten irans)

n.i.n.

Ich sprach von ANTI-Raketen!

=kennt keiner von euch die Abwehrmaßnahmen der USAgegen Atomschläge??

deren (usa) abwehrpläne zumindest sind ja nun in aller munde.

und israel istwohl in der lage jeden potentiell existenzgefährdenden punkt in seiner umgebung zuüberwachen und entsprechend schnell zu reagieren

n.i.n.

=kennt keiner von euch die Abwehrmaßnahmen der USA gegen Atomschläge??



Israel hat soweit bekannt keinen sicheren Schutzschirm gegen dieMittelstreckenraketen.

Wenn es ne ICBM ist, dann braucht man eh was komplexereswie den Raketenschirm der USA.

"wär interessant zu sehen wo palästina dann bliebe
(in einem atomschlagsszenario von
seiten irans)"

es wird keinen atiomschlag seitens des irans geben. warumjuckt es euch eigentlich nicht das indien jetzt auch a-bomben baut?

bzw. welche besitzt, mein ich.

oh man die beiden letzten sätze waren scheisse.

indien hat 1974 seine erstea-bombe gezündet. indien hat 50-100 atombomben. indien hat den atommwaffensperrvertragnie unterschrieben. das . das nuklearembargo gegen indien, welches 30 jahre dauerte, istaufgehoben wurden, die usa forderten alle staaten die sanktionen gegen indienaufrechterhielten auf diese einzustellen. die westliche atommlobby freut sich, zumrasenden wachstumsmarkt indiens zugang zu gewinnen. nach berechnung der amerikanischenarms control association versetzt eine kooperation indiens mit den usa in die lage seinatomwaffenarsenal auf 1000-2000 bomben zu erhöhen. indien hat deutlich gemacht das esbereit ist in nur einigen reaktoren kontrollen zuzulassen.

das atommprogrammdes iran ist auf zivile nutzung aufgebaut, das beteuert auch der iaeo chef el-baradei.iran erkennt den atomwaffensperrvertrag an, lässt zudem atomwaffeninspekteure ins land.im falle des iran hält sich das westliche imperialistsche kriegskartell jede optionoffen. i

ndien sieht man als gegengewicht zum chinesischen tigerstaat auf demasiatischen kontinent - genießt es deshalb die westliche unterstützung?

besitzt Pakistan nicht auch Atomwaffen ??

ich hab beim surfen einen artikel gefunden nachdem isreal am 27.3 mehrere raketen testsgemacht haben soll. kann nicht mehr so lange dauern. im gleichen artikel stand das derkrieg vor ostern noch, möglicherweise am 6.4 ausbrechen soll. da ist im iran feiertag.
die usa haben mittlerweile 45 schiffe in der region. am 24.3 haben hat die usa mehrermanöver an der irak/iranischen grenze abgehalten.


ich find den link gradenicht, schon zu spät,

Tja, soviel zu dem Thema daß Israel ja angeblich garkeine A-Waffen besitzt. Was Israel daunten eigendlich vorhat versteht sowiso keiner mehr. Schon vor Jahren wurde ihnen überdas Saudische Königshaus der Vorschlag der Anerkennung gegen die Rückgabe der besetztenGebiete gemacht. Das war ihnen soviel Wert daß sie noch nicht einmal darauf reagierten.

Ständig schreien sie zu den VN wegen ihrer pösen pösen Nachbarn, während siesich selber weigern die Resolutionen der VN betr. der Rückgabe der besetzten Gebiete zuerfüllen.

Was wollen die da unten eigendlich? Erst raubte man den Palästinenserndas Land das sie 2000 Jahre besaßen, dann besetzte man auch noch einen Teil der kleinenRestgebiete, isolierte sie dort indem man die Grenzen schloss, baute gleichzeitig weitereSiedlungen auf Land das einem garnicht gehörte und vertrieb dafür wieder diePalästinenser, schoß auf sie, tötet gezielt ausgewählte Personen, sprengt ihre Häuser,baut auf Palästinensischem Gebiet einen Sperrzaun die weiland die Berliner Mauer.

Respekt vor den Israelis! Bei alldem was den Palästinensern angetan wurde glauben sieimmer noch man müsse sie dafür lieben.

Fakt ist jedenfalls eines : Wie inverschiedenen Profezeiungen angedeutet wurde ist die Wahrscheinlichkeit hoch daß dieIsraelis gemeinsam mit ihrem Hegemon den USA im Größenwahn den 3.WK anzetteln, weil sieeinfach nicht wissen wann man aufhören sollte.

Ich sach nur : Mahlzeit!

ℵ

besitzt Pakistan nicht auch Atomwaffen ??


ja. und die beziehungen zwischenindien und pakistan sind auch nicht gerade die besten. atomwaffen in dieser region sindglatter selbstmord. das gleich gilt auch für den nahen osten, für israel als auch iran.nur ist dort der unterschied das der eine a-waffen hat und der andere nicht.

vielleicht ist die Abschreckung auch die einzige Möglichkeit auch in diesem (kleineremRahmen als die Weltweite Abschreckung zwischen USA & UDSSR in den Jahren zw. 1945 & 1989)dort unten dem Frieden wieder eine Chance zu geben??

entschuldigt BITTE aber warBlödsinn was ich grad eben getippt hatte (= hatte den Weltpolizisten USA vergessen!!!)

bart,
der unterschied ist der,
dass iran offen seine absicht zur auslöschungisraels kundtut.

und um diese beiden länder geht es konkret.
verstehst duden unterschied ? iran will ein ganzes land und das dazugehörige volk vernichten,
ahmadinedschad schert sich einen dreck um die palästinenser.
und er MUSS es tun,wenn iran in den besitz von atomwaffen gelangt.

welcher aspekt auch gerneübersehen wird:
die iranischen atomanlagen liegen relativ isoliert inwüstengebieten.
wenn zur beseitigung einer konkreten gefahr für israel dortkleinstmögliche atombomben der israelis eingesetzt würden,
wäre das kein schlag gegendas ganze iranische volk

n.i.n.

ich hab gewusst das irgendjemand den mist natürlich wieder labbern muss. congratulationsbuddel!

wenn ahmadinedschad davon redet das dass zionistische regime einem endedem der sowjetunion gleich entgegen geht klingt das weder nach holocaust noch nachatompilz. wenn dann selbst amerikanische zeitungen schreiben das der iran denanreicherungsgrad für den bau einer atombombe in etwa zehn bis fünfzehn jahren erreichthat (wenn das überhaupt angestrebt ist) und selbst die iaeo dem iran bescheinigt auf einziviles atomprogramm zu bauen klingt das noch weniger nach atomaren holocaust.

ach und die pakistanis und inder leben wohl nach friede, freude, eierkuchen? daszwischen den zweien irgendwann mal die bomben fliegen könnten wird außer acht gelassen,die nukleare aufrüstung indiens ist rechtens. welche scheinheilige doppelmoral. wenn ihreuch wenigstens gänzlich gegen atomwaffen wenden würdet kämen wir sogar auf einenkonsens.

aber wenn man dann den letzten satz deines post liest kann einem nurschlecht werden: die israelis dürfen die bombe präventiv werfen gegen eine gefahr die garnicht vorhanden ist. würde ja nur "minderwertige" araber treffen, gelle?

Link: www.abendblatt.de (extern) (Archiv-Version vom 31.12.2005)

nein, el barto

es würde quadratkilometerweise wüste treffen
und eben nichthaifa oder tel aviv

nicht was der irre aus teheran verkündet (siehe link)

n.i.n.

Link: www.focus.de (extern)

oder dies

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5431198_REF1,00.html

oder...

brauchst du mehr ?

"Hat Ahmadinejad wirklich damit gedroht, Israel auszulöschen? Er hat es genauso weniggetan wie Wissenschafter, die das Schmelzen des Eises am Nord- und Südpol voraussagendamit drohen, dass sie selbst das Eis zum Schmelzen bringen werden. Was Ahmadinejadwirklich sagte, ist Folgendes: „Das zionistische Regime wird bald auf die gleiche Weisewie die Sowjetunion ausgelöscht werden.“ (5) Das ist eine Voraussage, keine Drohung. Undda die Sowjetunion weder durch Nuklearraketen noch durch Angriffe von Terroristen undauch nicht durch eine Epidemie ausgelöst von biologischen Waffen zu Fall gebracht wurde,kann man aus diesem Vergleich die Schlussfolgerung ziehen, dass Ahmadinejad erwartet,dass Israel an den Folgen der Wunden, die es sich selbst zufügt, zusammenbrechen wird –wie es in der Sowjetunion geschah – und nicht durch Nuklearraketen aus Teheran.

Der iranische Präsident vertritt die Ansicht, dass die Tage Israels als zionistischerStaat gezählt sind, weil dieser Staat auf Unrecht gegründet wurde und daher auf einemFundament steht, das den Verfall in sich birgt. Als die Vereinten Nationen ein jüdischesHeimatland auf dem Boden des Heimatlandes eines anderen Volkes schufen ohne auch nureinen einzigen Palästinenser in diese Entscheidung einzubeziehen, schufen sie eineSchimäre, deren Existenz immer von den imperialistischen Mächten und deren ständigermassiver Hilfe abhängen würde. Anders gesagt, seit seiner Gründung wird Israel künstlicham Leben erhalten.

Laut Ahmadinejad sollten Wahlen in Palästina (womit erIsrael, Gaza und das Westjordanland meint) gleichermaßen unter „Juden, Christen undMoslems“ abgehalten werden, „sodass die Bevölkerung ihre Regierung und ihre Zukunftselbst in demokratischer Weise wählen kann.“ (6) Diese Aussage ist weit entfernt davon,dass die Juden in einem Hagel von Nuklearraketen auf Tel Aviv ausgelöscht werden sollen.Wenn jedoch die öffentliche Meinung auf eine mögliche Intervention im Iran vorbereitetwerden soll, ist die Geschichte mit der Drohung der Auslöschung Israels praktisch eineNotwendigkeit."

(5) - ap, 12. dezember 2006
(6) - ap, 12. dezember 2006

aus der wochenendausgabe des "counter punch" vom 16./17. dezember 2006, stephengowans

Israels Premier Ariel Scharon forderte den Ausschluß Irans aus den Vereinten Nationen.

Welch edle Lösung! Die iranische Führung, hat die Weltgemeinschaft lange genugverscheissert. Und jetzt bekommen Sie ihre Antwort auf Ihre unmenschliche Politik. Daseigene Volk, dermassen im Stich zu lassen, und in einen Krieg zu treiben, das zeichnetEuch aus.

Viele Menschen werden umkommen, durch Eure Politik liebe Mullahs,aber wahrscheinlich geht auch das am Arsch vorbei.

Wir haben leider erstmal nurdiesen einen Planeten, wo wir alle zusammen miteinamder auskommen müssen. Deswegen hatdie Weltgemeinschaft bestimmte Regeln entworfen, um die Ordnung in der Welt zu wahren,zum Schutz der Bevölkerung. Aber der Regierung in Theran scheisst auf die Welt, mit ihrerdämlichen Politik.

Keiner will der Bevölkerung des Irans an dem Kragen. Alsoseid besonnen mit Euer Politik, die Euch eines tages ins Chaos stürzen wird.

Was Du nicht willst, was man dir tut, das füge auch keinem anderen zu. (konfuzius)

@fuzzy

Gratuliere dir. Du bist auf die Propaganda reingefallen.
Mahlzeit