Das wird sich wohl situationsbedingt nicht immer vermeiden lassen.Tussinelda schrieb:wer es nicht fragwürdig findet, dass Polizisten auf Menschen schiessen, dazu von hinten und 7mal, der sollte sich vielleicht mal was vor Augen führen
Was? Wer?peekaboo schrieb:Könnte es sein, daß diejenigen, weil es gerade Trend ist mit dem Finger auf andere zu zeigen, genauso wenig im Bilde sein wollen, wie diejenigen, die mit dem Finger auf andere zeigen, weil dies angeblich gerade Trend ist?
So war auch der Plan, bis Jacob eben ein Messer in der Hand hatte. Das wird von den Medien nebensächlich behandelt, unter dem Vorwand "laufende Ermittlung". Erzählungen zu kolportieren, von wegen Blake wollte Streit schlichten oder hätte nur nach seinen Kindern sehen wollen, als er ums Auto herum spazierte, damit hat man offensichtlich kein Problem. Überdies sei gesagt, ein Auto als Waffe ist einem Messer weit überlegen.
Kenosha police union says Jacob Blake assaulted officers, had knife in hand during altercationQuelle: https://justthenews.com/government/local/kenosha-police-say-jacob-blake-assaulted-officers-had-knife-hand-during
Wer zu dritt 7 mal auf einen Menschen schiessen muss weil es scheint's alternativlos ist auf den gehört nun mal gezeigt. Da muss man sich schon fragen wie schlecht die ihren Job eigentlich machen können, wenn die Konsequenz einer versuchten Kontrolle einer Person das Hinrichten von hinten mit 7 Schüssen ist.Cantaloupe schrieb:Bei manchen hab ich das Gefühl, sie wollen gar nicht im Bilde sein, und nur mit dem Finger auf jemanden zeigen, weil es Trend ist.
Man ist aber nicht verpflichtet, in den Nahkampf zu gehen mit einer Person, die ggf ein Messer hat. Wozu soll man so ein persönliches Risiko eingehen?McMurdo schrieb:Wer zu dritt 7 mal auf einen Menschen schiessen muss weil es scheint's alternativlos ist auf den gehört nun mal gezeigt. Da muss man sich schon fragen wie schlecht die ihren Job eigentlich machen können, wenn die Konsequenz einer versuchten Kontrolle einer Person das Hinrichten von hinten mit 7 Schüssen ist.
Mr. Blake was notunarmed. He was armed with a knife. The officers did not see the knife initially. The officers first saw him holding the knife while they were on the passenger side of the vehicle. The “main” video circulating on the internet shows Mr.Blake with the knife in his left hand when he rounds the front of the car.
The officers issued repeated commands for Mr. Blake to drop the knife. He did not comply.
•The officers initially tried to speak with Mr. Blake, but he was uncooperative.
•The officers then began issuing verbal commands to Mr. Blake, but he was non-complaint.
•The officers next went “hands-on” with Mr. Blake, so as to gain compliance and control.
•Mr. Blake actively resisted the officers’ attempt to gain compliance.
•The officers then disengaged and drew their tasers, issuing commands to Mr. Blake that he would be tased if he did not comply.•Based on his non-compliance, one officer tased Mr. Blake. The taser did notincapacitate Mr. Blake
Based on the inability to gain compliance and control after using verbal, physical and less-lethal means, the officers drew their firearms.
•Mr. Blake continued to ignore the officers’ commands, even with the threat of lethal force now present
aber ein Autopsybericht ist ein Beweis. Und wo steht da randvoll mit Fentanyl?capspauldin schrieb:Randvoll mit Fentanyl, da hätte es schon fast weiter gar nicht Bedarf. Aber eine Anklage ist noch kein Urteil, das warten wir dann lieber ab.
Natürlich nicht aber die Alternative können ja nicht 7 Schüsse in den Rücken sein.Texaslighting schrieb:Man ist aber nicht verpflichtet, in den Nahkampf zu gehen mit einer Person, die ggf ein Messer hat.
Er hatte eins im Auto, aber nicht in der Hand:
Blake habe ein Messer in seinem Fahrzeug gehabt, sagte der Generalstaatsanwalt des Bundesstaates Wisconsin, Joshua Kaul. Das Messer sei auf dem Boden des Innenraums auf der Fahrerseite sichergestellt worden.Quelle: https://www.stern.de/panorama/weltgeschehen/kenosha--niedergeschossener-jacob-blake-hatte-laut-ermittlern-messer-im-auto-9392804.html
Das würde mich auch interessieren. Ist das wieder so eine
Also lag zum Zeitpunkt der Schüsse gar keine bewaffnete Person vor. Und die einzige Möglichkeit die Situation unter Kontrolle zu bringen für diese 3 Möchtegernpolizisten sind also 7 Schüsse in den Rücken. Die können froh sein wenn die mit versuchtem Mord davon kommen.geeky schrieb:Er hatte eins im Auto, aber nicht in der Hand:
Other significant conditions: Arteriosclerotic and hypertensive heart disease; fentanyl intoxication; recent methamphetamine use@Tussinelda - aus deinem Link.
Toxikologisches Gutachten lesen und erstaunt sein dass er überhaupt noch stehen konnte.
Auf alle Fälle nicht mit "randvoll", das wäre nämlich "full intoxication". Eine "intoxicated person" ist ganz banal eine "berauschte Person".
Fällst du etwa nach dem ersten Bier schon um? Erstaunlich, in der Tat...
es bedeutet, dass er unter der Einwirkung des Mittels stand, wäre es eine "Vergiftung" gewesen, wäre er mindestens bewusstlos, wenn nicht gar tot gewesen und das BEVOR Chauvin ihn erstickte.
