@sicarius und jafrael
Ich bleibe dabei. Es gibt keine NationalbolschwistischePartei. Das ist absoluter Unsinn. Entweder ihr könnt mir hier in Zukunft Beweise oderQuellen-Angaben machen für eure Behauptungen oder ich gehe da gar nicht mehr draufein.
Was ihr da für Sachen redet, also es ist wirklich zum heulen. Tschuldige.Könnt ihr denn den Begriff Bolschewismus überhaupt mal erklären? Dann seht ihr, dass dasabsolut haltlos ist was ihr sagt. "Bolschewist" ist ein abwertendes(!) Synonym aus derrechten Szene für Kommunist. Dieses Wort stammt aus dem Russischen und bedeutet so vielwie "Mehrheit".
Und es gibt keinen "nationalen Kommunismus" - also kann es auchkeine "Nationalbolschewistische Partei" geben. Also, Partei-Name bitte bekannt geben (dasich das überprüfe/nachforsche) oder Thema ist beendet.
Und Sicarius: es tut mirleid, dass ich scheinbar Deinen Anforderungen ebenfalls in gewisser Weise nicht gerechtwerde, was die Stellungnahmen zu Deinen Postings angeht. Das ist bei dieser schnellen undunstruktierten "Schreiberei" hier auch kaum möglich. Und da möchte ich Jafrael zumindestrecht geben was er sagt *g: wir alle haben noch ein Privatleben.
@sicarius: mirist auch bekannt, dass Stalin den Kommunismus nicht so kommunizierte, wie es im Sinne vonMarx gewesen ist. Demnach realisierte er auch nicht die Ziele von Karl Marx.
@jafrael:
Socialist hat hier mal irgendwo richtig erwähnt, dass Trotzki ausStalins Sicht ein "Rechter" war. Daher auch deren Gegnerschaft zueinander, die wir malals Thema hatten auch. Aber: wenn Trotzki aus Stalins Sicht ein "Rechter" war, na...waswird Stalin dann wohl selbst gewesen sein? Bzw. als was mag er sich selbst wohl angesehenhaben?
@socialist und Jafrael: die Streitereien in der PDS interessieren michnicht, das war auch nicht das Thema gewesen hier. Stalins Name steht für viele da alsLeitfigur für den linksextremen FLÜGEL in der Partei - über die ganze PDSverfassungsfeindlich sei, das möge der Verfassungsschutz prüfen.