Seh ich auch so. Bald gibts hier die ersten richtig schönen Terroranschläge mitviieeel Blut und Toten. Dann gehts damit los das auf einmal noch mehr Kamerasinstalliert werden müssen weil die bösen Terroristen ja aus unerfindlichen Gründen aufeinmal etwas gegen uns haben, und dann haben wir unseren Überwachungsstaat ein stückchenweiter ausgebat. *Applaus!* WIr brauchen erstmal wieder richtig viele Tote undverletze, am besten noch n Weltkrieg in dem Deutschland wieder als Verlierer hervorgeht. Dann verstehen vieleicht einige wieder ein paar Jahre lang das Krieg einfach eineriesensauerei ist!
Dann verstehen vieleicht einige wieder ein paar Jahre lang das Krieg einfach eineriesensauerei ist!
Krieg hat mit verstehen nichts zu tun, Krieg ist vorallemein Riesengeschäft, eine Masse unserer Milliardäre, waren schon zu KriegszeitenKriegsgewinnler und sind es heute noch oder die Erben, jeh größer die Sauerrei um sogrößer die Profite!
Die beste Waffe gegen Anschläge ist, sie zu ignorieren, sie einfach mal in Realtionsetzen zu den Alkohol und Zigarrettentoten.
Für weniger als täglich 10 Totedurch Terroranschläge, sollte man überhaupt keine Maßnahmen treffen, soviel Autofahrersterben schon allein auf jeder größeren Autobahn, jeden Tag und Autos sind im Gegensatzzu Bomben völlig legal zu beschaffen!
Wenn die Bombenleger so keineAufmerksamkeit mehr bekommen, dann geben sie ihr tun auch ganz schnell auf!
Fazit: Es gibt keinen Terror, keine Terrorgefahr und wenn irgendwo ein einzelnerfehlgeleiteter islamist meint einer zu sein, nur weil die Bombe explodiert ist, dann istdas auch nur ein ganz normaler Krimineller!
Ich glaube nicht dass man die Bomben "einfach" ignorieren kann !!! Nur dieaussenplitische Politik sollte defensiver sein! ( England im Irak= Anschläge London;Spanien im Irak= Anschläge in Madrid ) Die Merkel kriecht leider dem Cowboy von drüben inden Arsch.... mfg
Ich warte schon freudigst auf den Moment, wenn die Hisbollah Raketen über dieKöpfe der UN-Soldaten nach Israel schießt. Angst habe ich davor, dass dieHisbollah-Terroristen die Friedenstruppe angreifft. Aber in beiden Fällen wird der Weltklar, wer der Aggressor und Provokateur ist!
@Fedaykin Schröder hat auf jeden Fall keine Soldaten in den Irak geschickt und daswar auch besser so...... Nenn mal Beispiele??? Lies halt auch mal Zeitung und schaudir Reportagen an, dann erkennst du es vielleicht auch...... mfg
Lies halt auch mal Zeitung und schau dir Reportagen an, dann erkennst du es vielleichtauch
Ich sehe momentan nichts wo wir handlanger der USA spielen
Schröder hat auf jeden Fall keine Soldaten in den Irak geschickt und das warauch besser so......
Mmh, gab es diese Welt auch vor dem Irak Krieg?
Ich erinner mich an den Kosovo Krieg, nicht zu vergessen die "UneingeschränkteSolidarität" mit Amerika nach dem 11 September mit den USA was im Afgahnistan Einsatzgipfelte.
Ach ja, ist schon toll, nen den IRak Krieg finden wir unfair, und wirbeteiligen uns nicht, aber gleichzeitig mit Putin schmusen, wobei die Sache imTschetschenien wohl auch nicht ganz sauber war. Das ist diese Heuchelei, aber einen aufFriedenskanzler machen.