Israel, Libanon und Co. - wer hat gewonnen?

25.,
dann will ich dich mal nicht weiter belästigen
sonst definierst du mir noch provokante sachlichkeiten aus

1234,
ich glaube mich zu erinnern,
dass israel schon vor wochen den tod der 2 anerkannt hat

fedaykin,
genau,
libanons wirtschaftskraft hat nicht die geringste rolle gespielt.
was hätten ein paar kilometer grenzgewinn gebracht ?
geröll und bergige wüste ?

buddel

und das ein genozid in einem i9ndustrie land industirell ist wenn er vom staat kommt ist wohl ziemlich logisch oder?
und die völker morde in afrika deswegen zu relativieren ist lächerlich

Na ob die IRakis den Wiederaufbau an Israelische Unternehmen gegeben hätte?


Fakt ist nun mal das der Libanon seit dem Bürgerkreig in den 80ern wirtschafltich nicht unbedingt eine Vormachstellung hatte.

und ich habe kein Schwarz weiss Bild über Mensche, es enthält sehr viele Graustufen, obwohl man die hier im Forum kaum anwenden muss.


Bei Wirtschaftlicher Konkurrenz dachte ich erstmal an Absatmärket und nicht an Baufirmen.

fedaykin,
genau,
libanons wirtschaftskraft hat nicht die geringste rolle gespielt.
was hätten ein paar kilometer grenzgewinn gebracht ?
geröll und bergige wüste ?
---------------------------------------------------------


Eine bessere position stichwort pufferzone.....

israel verlor seine panzer hauptsächlich durch die gelände beschaffenheit durch die berge die von osten nach westen gingen.

bei der überquerung der berge wurden die panzer regelrecht zu zielscheiben und konten aufgrund der gelände beschaffenheit nicht zurückschiesen weil man die kanonen nicht rechtzeitig wieder nach unten richten konnte auf der anderen seite der berge.


es wär durch aus sinvoll gewessen bestimmte gebiete zu erobern.

>>>Na ob die IRakis den Wiederaufbau an Israelische Unternehmen gegeben hätte?<<<

Ich glaube wens ums geld geht wird man das nicht weiter beachten


>>>Fakt ist nun mal das der Libanon seit dem Bürgerkreig in den 80ern wirtschafltich nicht unbedingt eine Vormachstellung hatte.<<<

Stimmt
aber es ist nicht der kongo


>>>und ich habe kein Schwarz weiss Bild über Mensche, es enthält sehr viele Graustufen, obwohl man die hier im Forum kaum anwenden muss.<<<

bis auf den letzten satz würde ich dir zustimmen


>>>Bei Wirtschaftlicher Konkurrenz dachte ich erstmal an Absatmärket und nicht an Baufirmen.<<<

Die bauindustrie ist auch wichtig.

es war natürlich nicht israels ziel meiner ansicht nach aber als es sich ergab eine gute chance.

bei der überquerung der berge wurden die panzer regelrecht zu zielscheiben und konten aufgrund der gelände beschaffenheit nicht zurückschiesen weil man die kanonen nicht rechtzeitig wieder nach unten richten konnte auf der anderen seite der berge.


es wär durch aus sinvoll gewessen bestimmte gebiete zu erobern.

-----------------------------------------------

naja dann wäre man wieder wo man in den 80ern waren.

und ja Gebirge ist nun mal ne scheiß Landschaft für Panzer

und die völker morde in afrika deswegen zu relativieren ist lächerlich

a) hat niemand die völkermorde in afrika relativiert. es ist einfach pervers den einen mit den anderen genozid zu vergleichen, weil sie unterschiedliche verlaufsformen, beweggründe und auch ausmaße haben.
b) du als guter arischer deutscher wissen müsstest das man völkermord zusammenschreibt.

und das ein genozid in einem i9ndustrie land industirell ist wenn er vom staat kommt ist wohl ziemlich logisch oder?


hier zeigt sich doch deine ganze dummheit. ein massenmord wird nicht industriell weil er von einem industristaat begangen wird. ein industrieller massenmord zeichnet sich dadurch aus das er minutiös geplant ist, bis ins letzte detail ausgeklügelt ist, die wirtschaftliche (und unter arbeitstechnischen gesichtspunkten betrachtete) verwertbarkeit seines opfers berechnet (was man anhand der rampen-selektion überdeutlicht erkennt, wo der noch etwas länger leben durfte der für die nazis schuften durfte) und nicht zuletzt eine schlachtbank, die gutgeölt bis ins letzt glied funktioniert, unterhält. wenn sich die afrikaner mit macheten gegenseitig abschlachten ist das ein grausamer und barbarischer totschlag rasenden hasses. als die züge noch rollten war die antisemitische vernichtungspraxis ein geschäft für die nazis. das bedeutet industriell und nicht ein mob der sich spontan aufmacht das opfer seines hasses auszumerzen.

Israel hat gewonnen.

wen du mich als

1234 schrieb: du als guter arischer deutscher

bezeichnets bezeichne ich dich ab jetzt als zionisten

@milchknilch
dein video ist ja echt zum lachen
zieh dir mal gaza rein oder iraq, von wegen beide seiten leiden gleich,
die einzige unterdruecker seid ihr mit euren wertvorstellungen,
wer seid ihr eigentllich das ihr die welt aendern wollt oder eure moral vorstellunegn und lebensweise auf andere projezieren wollt. Ich finde es ekelhaft wie ihr schweigt zu dem unrecht des Palestinaensischen Volkes und sie als Terrorhonks degradiert.
Israel kann zwar toeten aber niemals wird sie gewinnen
ps
ich bin kein terrorist aber ich stehe auf der seite der Palistinaenser und auch heisse ich es nicht gut wenn selbstmord attentaeter sich zwischen zivis in die luft sprengen
aber troztdem in meinen augen sind die israelis die wahren terroristen und allen voran g.w.bush und seine ami clique

Nur Israelis selbst dürfen mit "Holocaust" drohen ...

"Ausgerechnet ihm musste es jetzt passieren, sich zu einer mehr als unglücklichen Wortwahl hinreißen zu lassen. "Ein Holocaust" drohe den Palästinensern im Gazastreifen, wenn sie den Raketenbeschuss fortsetzten, sagte Vilnai. Arie Mekel, Sprecher des Außenministeriums, eilte umgehend zu Hilfe. Vilnai habe den Terminus "im Sinne von Desaster oder Katastrophe verstanden", versuchte er zu relativieren. Keinesfalls habe er tatsächlich einen Holocaust gemeint"
TAZ

In den letzten Tagen starben zig Palästinenser bei den israelischen Vergeltungsschlagen aufgrund eines Raketenopfer - der klassische Israel- Vorwand um "radikal vorzugehen2

"In den letzten Tagen starben zig Palästinenser bei den israelischen Vergeltungsschlagen aufgrund eines Raketenopfer - der klassische Israel- Vorwand um "radikal vorzugehen"

Und das mit Recht. Die Palästinenser fordern doch ebenfalls ihr Recht mit Waffengewalt durchzusetzen, warum sollte das nicht für Israel gelten ?

Ja Joshi verdeidige das system der blutrache zeige die rückständige denkweise der israelischen regierung die eine mentalität hat wie rückständige bergdorfbewohner

Link: www.spiegel.de (extern)

"In den letzten Tagen starben zig Palästinenser bei den israelischen Vergeltungsschlagen aufgrund eines Raketenopfer - der klassische Israel- Vorwand um "radikal vorzugehen2"


Welches Land auf diesem Planeten lässt sich mit über 6000 Raketen beschießen,ohne sich zu wehren?

Israel hat sich 2005 aus Gaza zurückgezogen. Als IDF nicht mehr da war, kamen die Raketen auf Sderot:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,483779,00.html

denk mal drüber nach warum die das tun!
denkst du es macht ihnen spaß zuzusehen wie ihre söhne sich bomben gürtel umschnallen oder das sie steine werfen gehen?beim steine werfen werden sie mit scharfer munition beschoßen! steine werfende kinder beschießt man mit scharfer munition aus schnellfeuerwaffen

komischerweise sterben bei israelischen anti-terror massnahmen immer wieder dutzende zivilisten......da fragt man sich wo ist die empörte usa.

Ich bin ja selbst gegen türkische Militäreinsätze gegen die PKK, welche entweder vor allem PR- Zwecke haben oder die Zivilbevölkerung in Mitleidenschaft ziehen

... aber was wäre los, wenn die Türkei auf jeden PKK- Anschlag SO reagieren würde wie Israel auf die Raketenangriffe?

Die Türkei würde zurecht mächtig unter Druck gesetzt werden

Israel muss nichts befürchten, auch nicht wegen "unvoirsichtigen" Holocaustvergleichen ...

"Ja Joshi verdeidige das system der blutrache zeige die rückständige denkweise der israelischen regierung die eine mentalität hat wie rückständige bergdorfbewohner "

Ich weise schon seit Monaten auf die Notwendigkeit einer israelischen Militäraktion im Gazastreifen hin. Bei soeiner Präventivmassnahme hätte es keine israelischen Zivilopfer gegeben. Jetzt von Blutrache zu reden ist einfach ;)

Israel geht gegen Hamas vor, die meisten getöteten sind Hamasanhänger. Befürwortes Du etwa Hamas?