Deutschland ,vor Krieg ungeschützt?
07.08.2006 um 14:50@mannix
""Italien, na ja, die waren ja noch nie wirlich gut
der t95ist
nicht in serie------löl woher ?
----
damit hast du dichjetzt
geoutet......sowas pass hier nicht her!"
Nun ja, die "heldenhaften"Kampfkraft
der Italiener ist jeden der sich ein wenig mit Militärgeschichte auseinadersetzt
bekannt, um es mal etwas hart zu formulieren es war oft eigentlich nurnoch zum lachen
wenn es nicht so ernst wäre.
Zum T-95, woher hast du undFedaykin das her, von
Wiki? Sorry, aber auf Wiki gebe ich grundsätzlich nicht viel, da kann ein jeder (z.B
rusisch-deutscher Ãœberpatriot) was rein schreiben, vor allembei Themen wo sich wenige
auskennen. Außerdem, Russland hat immer wieder Waffensystemebei der Neubeschaffung
aufgelistet die bis heute nur in Prototypenzahl vorhanden sindoder gar nicht.
Nun mal zu den technischen, mich wundert es das sie jetzteinen noch flacheren und
wahrscheinlich engeren Turm auf ein verbesserte T-80 Chaisegepflanzt haben. Russische
Panzer haben doch sowie so Probleme mit ihren Türmen, dasie einfach zu eng sind.
Jetzt zu den Lobpreisungen an die BW, ich sehe siepersönlich auch eher im Verbund
mit anderen Natomächten. Erst da kann sie ihreStärke, die Panzerwaffe ungehindert
ausspielen. Von der Technologie würde ich sienicht so hoch einschätzen. Z.B haben
Franzosen und Schweden schon lange Kampfjets der4. Generation, ich glaub auch das der
Eurofighter schneller veraltet ist als uns liebist und Deutschland immer noch an dessen
Kosten knabbern muss während andere wiederfortziehen. Bei den U-Booten kommt es mir so
vor als hätte man durch schlucken einesschwedischen U-Boo werfts erst die Technologie
bekommen, usw...
""Italien, na ja, die waren ja noch nie wirlich gut
der t95ist
nicht in serie------löl woher ?
----
damit hast du dichjetzt
geoutet......sowas pass hier nicht her!"
Nun ja, die "heldenhaften"Kampfkraft
der Italiener ist jeden der sich ein wenig mit Militärgeschichte auseinadersetzt
bekannt, um es mal etwas hart zu formulieren es war oft eigentlich nurnoch zum lachen
wenn es nicht so ernst wäre.
Zum T-95, woher hast du undFedaykin das her, von
Wiki? Sorry, aber auf Wiki gebe ich grundsätzlich nicht viel, da kann ein jeder (z.B
rusisch-deutscher Ãœberpatriot) was rein schreiben, vor allembei Themen wo sich wenige
auskennen. Außerdem, Russland hat immer wieder Waffensystemebei der Neubeschaffung
aufgelistet die bis heute nur in Prototypenzahl vorhanden sindoder gar nicht.
Nun mal zu den technischen, mich wundert es das sie jetzteinen noch flacheren und
wahrscheinlich engeren Turm auf ein verbesserte T-80 Chaisegepflanzt haben. Russische
Panzer haben doch sowie so Probleme mit ihren Türmen, dasie einfach zu eng sind.
Jetzt zu den Lobpreisungen an die BW, ich sehe siepersönlich auch eher im Verbund
mit anderen Natomächten. Erst da kann sie ihreStärke, die Panzerwaffe ungehindert
ausspielen. Von der Technologie würde ich sienicht so hoch einschätzen. Z.B haben
Franzosen und Schweden schon lange Kampfjets der4. Generation, ich glaub auch das der
Eurofighter schneller veraltet ist als uns liebist und Deutschland immer noch an dessen
Kosten knabbern muss während andere wiederfortziehen. Bei den U-Booten kommt es mir so
vor als hätte man durch schlucken einesschwedischen U-Boo werfts erst die Technologie
bekommen, usw...