Israel - wohin führt der Weg?

@ analogist

komm schon, die ewigen konsens suche, interresensausgleichund
toleranz andersartiger ist echt sooo antstrengent. meno machen wir es wiemarccieveli es
dacht. det is einfacher.
neh?

Stimmt - is immer einfacher wenn die Wäsche nich gewaschen werden muß...

8)

Riecht nach ner Weile auch interessant... ;)

vom analogen denker

"Jo Tellarian, für mich klingt "terroristenrein" abergenauso nach faschistischer Spinnerei, denen is wohl Ariel ausgegangen?!?"

jaheißt ja auch ariel-rein in der werbung oder?

Die Grundidee des Staates Israel ist ja von Theodor Herzl ausgegangen, sie hätten einebessere Endlösung finden müssen denn so kann es dort nicht weitergehen, und ihr, also dieleute die israel verteidigen was ist denn mit den palästinenser

"Die Grundidee des Staates Israel ist ja von Theodor Herzl ausgegangen, sie hätten einebessere Endlösung finden müssen denn so kann es dort nicht weitergehen, und ihr, also dieleute die israel verteidigen was ist denn mit den palästinenser"

Sollen doch diePalästinenser den Staat ausrufen.
Oder wird deren Staatenlosigkeit etwa noch vonanderer Stelle gebraucht ?

Sollen doch die Palästinenser den Staat ausrufen.

Ja klar, was machensie denn

"Ja klar, was machen sie denn"

Bisher haben die Palästinenser in der Richtungnoch nix gemacht

Bei einem Treffen des Kabinetts im Juni 1948, bei dem über den Umgang mit derpalästinensischen Bevölkerung diskutiert werden sollte, beschrieb der israelischeAußenminister Moshe Sharett den palästinensischen Exodus als "ein gewaltiges Ereignis derWeltgeschichte und der jüdischen Geschichte. Sie werden nicht zurückkehren, so ist unserePolitik." Ben Gurions Haltung war genauso hart. Er sagte: "Sie haben verloren und sindgeflohen. Ihre Rückkehr muss nun verhindert werden. Und ich werde ihre Rückkehr auch nachdem Krieg verhindern." Damit besiegelte das Kabinett das Schicksal von 800.000Palästinensern. Sie und ihre Familien sollten dauerhaft zu Flüchtlingen werden.

"Sie haben verloren und sind geflohen. Ihre Rückkehr muss nun verhindert werden. Und ichwerde ihre Rückkehr auch nach dem Krieg verhindern."

Ja genau, und das ist auchrechtens.
Durch den Angriffskrieg hat Israel seine legitime Staatsgründung bestätigt.
Das ist nunmal das Los eines verlorenen, unrechtmässigen Angriffskrieges.

Faktisch verfügen die palästinensischen Araber bisher nicht über eine echte Souveränität.Staatsstrukturen fehlen teilweise noch oder wird deren Errichtung verhindert (z. B.besteht keine Armee). Weitere noch nicht überwundene Strukturmängel sind bisher weitverbreitete Korruption, Paternalismus, mangelnde öffentliche Sicherheit, parastaatlicheStrukturen (Milizen), Flüchtlingslager und stark entwicklungsbedürftige Infrastruktur(Bildung, Wasserversorgung/Abwasserentsorgung, Straßen, Stromversorgung). Diepalästinensischen Gebiete werden zu großen Teilen durch die israelische Armee militärischkontrolliert. Diese hat an verschiedenen Orten Kontrollpunkte aufgestellt, führtregelmäßig Verhaftungen palästinensischer Aktivisten durch und kontrolliert die im Aufbaubegriffene zum Teil als Mauer, zum Teil als Zaun praktisch vollständig auf erst 1967israelisch besetztem Gebiet erstellte Sperranlage.

Die PalästinensischeBefreiungsorganisation (PLO) hat, anders als die Palästinensische Autonomiebehörde, seit1974 einen Beobachterstatus bei den Vereinten Nationen (Beschluss der UN-Vollversammlung3237). Erst seit Juli 1998 haben palästinensische Abgeordnete bei der UNO das Recht, anDebatten teilzunehmen.

Palästina ist Gründungsmitglied der Organisation derIslamischen Konferenz und wird als offizielles Mitglied anerkannt. Die Autonomiegebietesind außerdem Mitglied der Arabischen Liga.

Ein zukünftiger zu bildender StaatPalästina wurde erstmals am 14. November 1988 durch Jassir Arafat in Algier ausgerufenund anschließend von etwa 100 Staaten, darunter den Ländern des gesamten Ostblocks undden Blockfreien Staaten, anerkannt. [1]

Mit dem Abkommen von Oslo wurde dasheute gültige Autonomiestatut erreicht, welches als Vorstufe zu einem lebensfähigenpalästinensischen Staat gedacht war, dessen Errichtung bislang von Israel erfolgreichverhindert wurde. Welche Gebiete des Westjordanlandes, neben den heute schon derpalästinensischen Verwaltung unterworfenen Gebieten, dem zukünftigen palästinensischenStaat zugeschlagen werden sollen, ist eine der Kernfragen des Nahostkonfliktes. DiePälästinenser fordern das gesamte Westjordanland einschließlich Ostjerusalems, währenddie meisten israelischen Entscheidungsträger zumindest die größten Siedlungen desWestjordanlandes und Osterusalems behalten wollen, was den Oslo-Vertraegen zuwiderlaeuft.

Die im Rahmen des Oslo-Abkommens für den 4. Mai 1999 geplante, erneute Ausrufungdes zukünftigen zu bildenden Staates wurde aufgrund der israelischen Wahlergebnissezunächst auf den 13. September 2000, später auf Mitte November 2000 verschoben. Sie istnoch immer nicht nicht erfolgt.

Nachdem sich seit der Wahl der Hamas inPalästina die Lage dort bürgerkriegsähnlich zuspitzt, hat der israelischeMinisterpräsident Ehud Olmert - befristet auf 1 Jahr - Verhandlungen angeboten, welcheals Grundlage seinen sogenannten Konvergenz-Plan haben sollen. Darin wird denPalästinensern ein eigener Staat angeboten, gegen u.a. die Zustimmung zu den grossenGebietsverlusten, die durch den rechtswidrigen Verlauf des von Israel errichtetenGrenzzauns, weiter verfestigt worden sind.

@JoschiX

nach deiner logik hätte, wenn hitler nicht veloren hätte, auch rechtensgetan?

"@JoschiX

nach deiner logik hätte, wenn hitler nicht veloren hätte, auchrechtens getan?"

Eben nicht.
Ein Angriffskrieg für Landgewinnung istillegal.
Und wenn der Angreifer eines solchen Krieges der Verlierer ist, muss er mitden Konsequenzen leben.

Eben nicht.
Ein Angriffskrieg für Landgewinnung ist illegal.
Und wenn derAngreifer eines solchen Krieges der Verlierer ist, muss er mit den Konsequenzen leben.

Ein Schwachsinn folgt dem Nächsten mit solch einer "Logik"

"Ein Schwachsinn folgt dem Nächsten mit solch einer "Logik""

Dann hätte jederillegale Angriffskrieg keine Konsequenzen .... das ist logisch ?

Dann hätte jeder illegale Angriffskrieg keine Konsequenzen .... das ist logisch ?

Und bei einem "legalen" Angriffkrieg?

Wie soll denn so ein legaler Angriffskrieg aussehen, weiss auch nicht was joschiX meint,muss sich wohl genauer ausdrücken

erlauben????
wir???
sie???
genau dort liegt ihre macht!!!
denken istscheinbar der feind...
ein mercedes wird zum gottersatz....
wir werdenleben...,aber erst wenn wir verstehen!!!!

mmmhhhh
jetzt ist doch waffenstillstand oder?

und warum regt ihr euch soauf es gab nicht viele Kriege vorher die weniger menschenleben gefordert haben oder?


wieviel waren es 1000?

aber die auswirkungen sind hier auch sehr entscheidend nillenprinz

in wie fern?
ich merk nix,
bekomm immer noch monatlich mein gehalt und kann mirkaufen wonach mir ist.
solange sich das nicht ändert ist es mir ehrlich gesagtsch**ss egal.