Raketen aus dem Libanon auf Israel abgefeuert

http://opposingdigits.com/vlog/?p=255 (Archiv-Version vom 21.06.2006)

Ich habe mir die ganzen Videos jetzt gerade mehrfach angesehen und muß feststellen, dasich große Zweifel an diesem Vorfall und den Videos habe.

-Im gesamten Video istnirgendwo Blut zu sehen, was man aber eigentlich erwarten könnte, wenn tatsächlich mitArtillerie auf Menschen geschossen wird. Da müßte der gesamte Strand rot und vollerLeichenteile sein, dem ist aber nicht so.

-Der eine "Tote" der dort halb zusehen ist, weißt nirgendwo Blutspuren oder Verletzungen auf, auch erstaunlich beiArtillerie

-Auch der Verletzte der auf die Bahre gelegt wird, hat nirgendwoSpuren einer Verletzung oder Blutspritzer, wie kann das sein?

-Das Vorvideo desIsraelischen Kreuzers soll ja belegen das an diesem Tag, von diesem Schiff auf diesenStrand gefeuert wurde, aber wie soll diese Aufnahme bitte an die Öffentlichkeit gelangtsein? Haben die israelischen Matrosen das dann selbst an die Palästinenser weitergegeben?Das ist wohl nicht zu erwarten. Mir scheint eher, das da irgendwelche Videos einesfeuernden Kreuzers als Beweis rangezogen wurden.

-Das palästinensischeFernsehteam war erstaunlich schnell am Platz, so das es noch schon das geschrei desKindes (nirgendwo Blutspuren!) aufnehmen konnte. Weinende Kinder verkaufen sich ja immergut.

-Der BBC Bericht beruht ja auch nur auf den Aussagen der Palästinenser,selbst vor Ort zur Recherche war von der BBC niemand.


Mag zwar alles etwaszynisch klingen, aber bei einem Artillerieangriff müßten einfach mehr Spuren zu sehensein, mir kommt das ganze komplett gefakt vor. Das wäre ja auch nichts neues. Im Linkkann mann eine Reportage namens Pallywood sehen, die eindeutig und bis ins kleinsteDetails nachweißt, wie bei einem Vorfall 2005 massiv gefakt wurde.

http://seconddraft.org/streaming/pallywood.wmv (Archiv-Version vom 30.12.2005)


Ich bitte mich nichtfalsch zu verstehen. Ich habe Mitleid mit den Palästinensern und halte die betreffendeisraelische Politik für den falschen Weg, aber auch die Palästinenser wissen mittlerweilewie man Nachrichten manipuliert um sich selber besser aussehen zu lassen. Im Krieg istdie Wahrheit immer das erste Opfer, auf allen Seiten.

>> vielleicht wurde es extra von den hamas gedreht, damit sie einen grund hattenden israelischen soldaten gefangen zu nehmen und daraufhin die gefangenen rauszupressen.

Die Hamas hat tausende gründe einen Soldaten GEFANGENZUNEHMEN--nicht entführen--dasmachen die Israelis

>>Die Hamas hat tausende gründe einen Soldaten GEFANGENZUNEHMEN--nichtentführen--das machen die Israelis<<

menschen zu entführen? tausendegründe?

also terroristen oder nicht?

>>-Der eine "Tote" der dort halb zu sehen ist, weißt nirgendwo Blutspuren oderVerletzungen auf, auch erstaunlich bei Artillerie

-Auch der Verletzte der aufdie Bahre gelegt wird, hat nirgendwo Spuren einer Verletzung oder Blutspritzer, wie kanndas sein? <<

Wieviele solche Artilleriebeschuss Opfer hast du denn schongesehen? Die meisten sterben dabei weniger durch direkte Treffer, als durchherumfliegende Splitter, die wie Geschosse wirken.

@saladinII

Die Hamas nimmt nicht gefangen, sie ermordet! Außerdem sollte manvielleicht mal die Bevölkerung in Gaza fragen, was sie davon hält, das HamasterroristenIsraelis entführenund ermorden und sie dann dafür bezahlen darf, in Form vonStrafaktionen durch Israel.

Mit einer Einstellung wie Du sie hast, wird dortniemals Frieden herrschen.

"Wieviele solche Artilleriebeschuss Opfer hast du denn schon gesehen? Die meisten sterbendabei weniger durch direkte Treffer, als durch herumfliegende Splitter, die wie Geschossewirken"

Eben und genau dabei müßte eine Menge Blut fließen, davon ist abernirgendwo etwas zu sehen.

GEFANGENZUNEHMEN--nicht entführen--das machen die Israelis


Sie haben ihnentführt und nicht gefangen genommen. Den unterschied wird auch du erkennen.


@Darth, ja ähnliche punkte sind mir auch aufgefallen an dem Viedeo.
Interesanstist die Zeitlich Differenze zwischen Schuß und Einschlag.

Wieviele solche Artilleriebeschuss Opfer hast du denn schon gesehen? Die meisten sterbendabei weniger durch direkte Treffer, als durch herumfliegende Splitter, die wie Geschossewirken.


siehe antwort Darth

Sie haben ihn entführt und nicht gefangen genommen. Den unterschied wird auch duerkennen.

Aha und wenn israel sich palis nimmt dann ist das ja nur eine"festnahme".Aber wenn das die Palis tun dann gleich entführung geiselnahme und was weißich was.
OHJA das Israel ist ja soooo unschuldig.och die armen.die wollen doch nurfrieden.hmm aber warum sind die einfach nicht zu zugeständnissen bereit.

WEILDIE KEIN FRIEDEN WOLLEN !!!
WENN SIE WIRKLICH FRIEDEN WOLLEN warum verpissen sie sicheinfach nicht aus der westbank.

>>Aha und wenn israel sich palis nimmt dann ist das ja nur eine "festnahme".Aberwenn das die Palis tun dann gleich entführung geiselnahme und was weiß ich was. <<

wenn jemand bei den sperren mit sprengstoff ankommt, kommt er eben insgefängnis. was ist daran falsch?
zusätzlich werden diese menschen nicht getötet,nicht so wie der siedler oder shalit.

>>warum verpissen sie sich einfachnicht aus der westbank. <<

weil sie dort schon lange leben!

Tja,. vielleicht würden sie es ja mal, aber sie haben gelernt wie es weiterging als sieden gazaa geräumt haben. Das erste was die Palestinänser taten war, die (entweiten)Synagogen anzuzünden und zu jubeln, danach fingen sie an ihre Raketen vom Gaza aus aufIsrael zu schießen. Und da denkst du die Räumen einfach die Westbank?

wenn jemand bei den sperren mit sprengstoff ankommt, kommt er eben ins gefängnis. was istdaran falsch?
zusätzlich werden diese menschen nicht getötet, nicht so wie dersiedler oder shalit.

gib mir ne quelle wo Palis mit sprengstoffgürtel ins"gefängniss"kommen.
werden sie nicht erschossen??

>>warum verpissensie sich einfach nicht aus der westbank. <<

weil sie dort schon langeleben

@ das ist noch kein Grund da zu bleiben.Das ist das Land der palis, sieleben dort schon seit generationen.wo waren denn die Juden aus EUROPA UND ASIEN??warumsind die denn nicht schon im 16. Jahrhundert dorthin ausgewandert??


Tja,.vielleicht würden sie es ja mal, aber sie haben gelernt wie es weiterging als sie dengazaa geräumt haben. Das erste was die Palestinänser taten war, die (entweiten) Synagogenanzuzünden und zu jubeln, danach fingen sie an ihre Raketen vom Gaza aus auf Israel zuschießen. Und da denkst du die Räumen einfach die Westbank?


Wenn dieIsraelis die Palis nicht so schlecht behandelt hätten dann würden keine raketenfliegen.und das mit der Synagoge: Die Israelis haben sie absichtlich nicht abgerissen,weil sie schon ahnten das es die palis tun um sie schlecht dazustellen.

Das siedie Westbank räumen sollten ist einfach selbstverständlich.Egal ob schon die Siedler dortlange leben.

Die Siedler sind alles Hunde.Wenn du denen sagst das sie die palistöten sollen dann tun sie es gleich ohne verstand.
Warum werden die nichtentwaffnet??

"Die Siedler sind alles Hunde"

Damit sollten dann auch mal die Grenzen derMeinungsfreiheit hier erreicht sein.

@SALADIN_II

>>gib mir ne quelle wo Palis mit sprengstoffgürtel ins"gefängniss"kommen.
werden sie nicht erschossen??<<

sie werden nurerschossen, wenn sie sich töten und andere mitreißen wollen. aber sie werden an densperren oft angehalten.
kommt beinahe jede woche vor.

>>nicht schon im16. Jahrhundert dorthin ausgewandert?? <<

es gab damals kein israel.

>>Die Israelis haben sie absichtlich nicht abgerissen, weil sie schon ahntendas es die palis tun um sie schlecht dazustellen. <<

falsch: den juden istes verboten eine synagoge zu zerstören. sie überlassen sie lieber dem feind, als esselbst zu tun.

>>Die Siedler sind alles Hunde.Wenn du denen sagst das siedie palis töten sollen dann tun sie es gleich ohne verstand.
Warum werden die nichtentwaffnet??<<

siedler töten keine palis. palis töten aber siedler > 18jähriger

@darthhotz

Aber Dänemark in seiner Drecksaktion unterstützen.

"Aber Dänemark in seiner Drecksaktion unterstützen"

Ja und zwar mit vollemHerzen! Schließlich waren es die Islamisten selbst, die die übelsten Karrikaturen dazugetan haben. Faßt euch bei diesem Thema lieber an die eigene Nase, bevor ihr dieMeinungsfreiheit in anderen Ländern abschaffen wollt.

Es ging nur um die Grenze der meinungsfreiheit und deine verkehrte Einstellung dazu.

Es wär doch so einfach, die Hamas und die anderen Gruppen entwaffenen.
KeineAnschläge mehr. Dann hätte Israel nichts mehr mit was sie ihre Aktionen begründenkönnten. Aber so wie es jetzt ist, wird wohl nichts drauß.