Anpassung der Religion an den herrschenden Zeitgeist?

@parakletos,

--Aber gewisse Dinge sind eben ewig gültig und unveränderlich,und
hier geht es darum das solche wichtigen Glaubensgrundlagen nicht aufgrunddes
herrschenden Zeitgeistes geändert/verworfen/verfälscht werden sollten.--

welche
Dinge sind es?

Im Grunde hat sich viel geändert in den Religionen.

Meines Erachtens allerdingsviel zu wenig !!!

Ein Tropfen auf den heißen Stein.

@mr.cool

Auch die Buddhisten haben "heilige" Bücher. Und andere Religionen auch.Nur die Monotheisten haben welche die angeblich Gott selber geschrieben haben soll. DAMITgibts dann die hier debattierten Schwierigkeiten, denn die monotheistischen Büchersprechen ja auch zu Menschen der DAMALIGEN Zeit. JEDER kluge Christ weiss das. DieFundamantalisten leider nicht!

@snrs
Die sind von Religion zu Religion unterschiedlich. Wichtig ist, das diefundamentalen Grundlagen der Religion unberührt bleiben, das man den sich darausergebenen moralischen Kodex achtet und das man dessen hl. Schrift nicht anzweifelt.

@parakletos ,

Man muss bei dem nur aufpassen, dass man nicht mit dem Anpreiseneiner Dogme endet, die keinen wirklichen Wert für den tatsächlcihen Glauben hat.

Sprechen wir über die Religion an sich oder über die Strukturen ? Es sind doch geradediese veralteten Strukturen und Zwänge die der Religion übergestülpt werden. Weil imPrinzip kann jeder glauben was er will . Allerdings sollte er sich aus den Zwängen undStrukturen befreien können. Deshalb die Frage. Übt einer die Religion der Religion willenaus oder aber nur den Anschein dessen zu wahren und verfängt sich überholten Ritualen ?

@ Parakletos: ... nungut wenn du so an die sache rangehst,... zu diskutieren inwieferngott mit den religionen etc übereinstimmt und wie sehr sie seinem "geist" entsprechenwurde schon oft diskutiert und wahrscheinlich wird man sich nie einigen können^^....



inwiefern werden die religionen denn verändert? es wäre doch wichtig, sichdarüber klar zu werden, wenn man die veränderung/anpassung beurteilen
will ?!

mfg blubbb

So als Beispiel: Wenn eine Kirche/Religion Frauen vorentält, Priesterinnen zuwerden, ist das nicht mehr zeitgemäss und sollte doch bitte endlich mal überdacht werden!

Gruss

@parakletos
Aber gewisse Dinge sind eben ewig gültig und unveränderlich, und
hier geht es darum das solche wichtigen Glaubensgrundlagen nicht aufgrund des
herrschenden Zeitgeistes geändert/verworfen/verfälscht werden sollten.

Auch ich frage: Welche sind das.

Meiner Erfahrung nach wehren sich dieFundamentalisten stets bei Nebensächlichkeiten. Andererseits haben ja die grossenReformatoren des christentums zu allen Zeiten bewiesen, dass auch fundamentale Dogmensich veränderten oder abgeschafft werden können und DENNOCH das übriggebliebene istweiterhin "christlich". ...

@Kimo

Bravo!! DAS ist z. B. so etwas was geändert worden ist! Und anderswo nochgeändert werden könnte!

Sicherlich kann man Religionen an den herrschenden Zeitgeist anpassen.

Aber derherrschende Zeitgeist vergeht. Religionen können auch vergehen.

Gottes Wort (Botschaften ) jedoch nicht.
Sie gelten in alle Ewigkeit. :)

Solange es dabei bleibt das versucht wird ältere Schriften wie z.B. Bibel, Koran usw andie Neuzeit anzupassen wird es immer defizite geben ...

... das war so und wirdso bleiben !!

Soviel zu "Sie gelten in alle Ewigkeit" ;)

Das Wort "Religion" kommt von re-ligio, das Bedeutet Rückführung, nämlich die Rückführungder menschlichen Seele zu Gott. Und daran, wie die Seele zu Gott zurückkommt, hat sichnie was geändert!
Dem Zeitgeist anpassen muß man nur den gesellschaftlichen oderpolitischen Teil einer sog. Religion, oder besser: eines Kultes.

@blubb & jafrael
Ich bitte dich, das ist doch offensichtlich.
Man forder diekath. Kirche zum Beispiel dazu auf Frauen als Pretserinnen zu nehmen, Kondome zuerlauben, Ungeborenenmord (Abtreibung) gutzuheißen, oder man fordert dauernd zur Ökumene(Lehr- und Religionsvermischung) auf, ebenso wird stetes ein Ultra-Säkularismus gepredigtobwohl dieser lediglich den Atheismus zur Staatsreligion macht, man fordert auch zurToleranz zur Hurerei auf, zu perversen Abnormitäten, man soll unsittliche Musikakzeptieren usw.
Die ganze Liste kann man unendlich fortführen. Kurz gesagt:
DieReligion soll all das akzeptieren und in sich aufnehmen was der Atheismus hervorgebrachthat und im absoluten Widerspruch zum Glauben steht.

Vom Leiden frei zu werden, - dieser Wunsch aller Wesen ist auch der Ursprung derReligion. Wäre nicht Leiden da, so gäbe es auch keine Religion. Denn ihr letztes Ziel istnichts anderes als Leidenserlösung, wobei Leiden natürlich je nach der Entwicklungsstufedes Einzelnen sehr verschieden verstanden wird.

@parakletos
....man fordert auch zur Toleranz zur Hurerei auf, zu perversenAbnormitäten, man soll unsittliche Musik akzeptieren usw.

ICH WUSSTE ES !!DARUM gehts Euereiner immer! Was bitte ist "unsittliche Musik"? Ich krieg nen Lachkrampf!Und das mit bald 60!

" was der Atheismus hervorgebracht hat" ... jaja, immer die schuld auf die anderenschieben ;)

was ist an priesterinnen schlimm? was an der ökumene?
zurökumene: die kirche hat sich während sie existierte gespalten, da darf sie doch acuhwieder zusammen finden oder etwa nicht?
und was bringt es der kirche kondome zuverbieten? max. einen haufen mehr aids kranke, und dass wird sie wirklich nciht wollen...

also in dieser hinsicht sollte sich die kirche wirklich einmal anpassen...

wer fordert denn die kirche auf, " perversen Abnormitäten" gut zu heißen, wobei ichmich frage, was das sein soll (ich hoffe doch nciht die homosexualität oder? , wenn jadann wäre ein umdenken wünschenswert!)?

mfg blubbb

@parakletos

Gottlob seid ihr bescheuerten Kreuzritter nur eine verschwindendkleine Minderheit! Sonst hätte sich das mit dem Christentum schon erledigt!

@blubb

Genau - die richtigen Fragen! Und klar doch die meinen IMMER dieHomosexualität wenn sie es so verklausulieren!

@parakletos: bei dieser Diskussion, soll davon ausgegangen werden das ReligionGotteswerk ist.

Eine vernünftige Diskussion sollte auf Fakten oder zumindestThesen aufgebaut werden, keineswegs auf Schwachsinn!